Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
Le contrôleur InnoGrit et l'interface PCIe 4.0 x4 offrent des vitesses de lecture séquentielle de 5000 Mo/s et d'écriture de 3500 Mo/s, avec un dissipateur en graphène breveté pour maintenir les températures sous contrôle. Son format M.2 2280 ultra-fin de 2,25 mm et sa compatibilité PS5 en font un choix discret et polyvalent pour les configurations de jeu. Ce SSD convient aux joueurs sur PC ou PS5 cherchant une mise à niveau économique, avec un score budget de 91,5/100, sans nécessiter de performances d'écriture intensives.
Aperçu
En 30 secondes
Le Team Group T-Force G50 est un SSD PCIe 4.0 économique avec des lectures rapides, des écritures plus lentes et une garantie de 5 ans. C'est un choix solide pour les joueurs et les utilisateurs quotidiens qui veulent un disque de démarrage bon marché, mais la capacité de 512 Go et la fourchette de prix de 99 à 119 USD en font une vente difficile face aux concurrents de 1 To. Achetez-le en promotion, pas au prix fort.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Des lectures vraiment rapides pour le prix 82nd
- Garantie de 5 ans et endurance de 325 TBW 78th
- Le dissipateur en graphène ultra-fin s'adapte aux configurations compactes 78th
- Fonctionne avec PS5 et NAS 76th
- Installation facile, aucun souci de pilote
Points faibles
- La vitesse d'écriture est la moitié de la vitesse de lecture
- La conception sans DRAM nuit aux écritures soutenues
- La capacité de 512 Go semble petite en 2024
- La fixation manuelle du dissipateur agace certains acheteurs
- Le voyant LED est inutile et distrayant
L'avis des propriétaires
Ce qu'en disent les utilisateurs
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
D'après 9 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.
Les preuves
Performances
Les lectures séquentielles atteignent 5000 Mo/s et les écritures plafonnent à 2500 Mo/s, ce qui correspond exactement à ce que Team Group annonce. Un propriétaire a benchmarké son unité de 512 Go à 5307 Mo/s en lecture, légèrement au-dessus des spécifications, donc le disque tient ses promesses. La vitesse d'écriture est le point faible ici. 2500 Mo/s est correct pour un disque économique, mais c'est environ la moitié de ce que vous obtiendriez avec un Samsung 990 PRO ou un Crucial T710. Si vous déplacez de gros fichiers vidéo toute la journée, vous remarquerez la différence. Pour les installations de jeux et les temps de démarrage, vous ne la remarquerez pas.
La conception sans DRAM signifie que le G50 s'appuie sur la mise en cache SLC pour garder les choses réactives. Cela fonctionne bien jusqu'à ce que le cache se remplisse, moment où les écritures chutent aux vitesses TLC. Pour un disque de 512 Go, le cache est proportionnellement plus petit, donc les écritures soutenues ralentiront plus tôt que sur les versions 1 To ou 2 To. Les performances aléatoires se situent au 59e percentile dans notre base de données, ce qui est à peu près moyen. Rien d'excitant, mais rien qui vous fera regretter l'achat non plus. Le contrôleur InnoGrit est une valeur connue à ce prix, et il gère bien la thermique grâce à ce dissipateur en graphène.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Drive
| Capacity | 512 |
| Form Factor | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 4.0 x4 |
| Protocol | NVMe |
| PCIe Generation | 4 |
| External | No |
Performance
| Sequential Read (MB/s) | 5000 |
| Sequential Write (MB/s) | 3500 |
Hardware
| NAND | TLC |
| DRAM Cache | No |
| Controller | InnoGrit |
Reliability
| Endurance (TBW) | 325 |
| MTBF (hours) | 3000000 |
| Warranty (years) | 3 |
Features
| Heatsink | Yes |
Face à la concurrence
Le Samsung 990 PRO est la référence évidente ici, et il écrase totalement le G50 dans tous les domaines. Les écritures séquentielles du 990 PRO sont presque trois fois supérieures à celles du G50, et le cache DRAM de Samsung maintient des performances constantes sous charge. Mais le 990 PRO coûte nettement plus cher, et pour un disque de démarrage ou une bibliothèque de jeux, la différence réelle est plus petite que ce que la fiche technique suggère. Si vous avez un budget serré, le G50 vous offre 80 % de l'expérience pour beaucoup moins d'argent.
Le haut du marché a évolué, avec le Samsung 9100 PRO, le WD_BLACK WDS800T2XHE, le Kingston FURY Renegade SFYRDK/4000G, le Micron T710 CT4000T710SSD5 et le Crucial T500 qui mènent maintenant la catégorie. Ces disques offrent tous de meilleures vitesses d'écriture et des capacités plus grandes que le G50, et plusieurs d'entre eux se vendent à peine plus cher que le G50 de 512 Go. Le Crucial T500 en particulier est devenu un favori des constructeurs économiques, et sa version 1 To se vend souvent autour du prix du G50 de 512 Go. Le WD_BLACK WDS800T2XHE est une autre alternative solide, avec de meilleures performances soutenues et la réputation de fiabilité de WD. Les principaux avantages du G50 sont sa durée de garantie et ce dissipateur en graphène, qui est vraiment plus fin que la plupart des dissipateurs standard. Si vous construisez dans un boîtier ITX exigu, cela pourrait compter plus que la vitesse brute.
| Spec | Team Group T-FORCE G50 | Crucial T700 | Micron T710 CT1000T710SSD5 | Samsung 990 EVO Plus | Lexar Professional NM1090 PRO LNM109P002T-RNNNU | Western Digital BLACK SN850X |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Capacity | 512GB | 2TB | 1TB | 2TB | 2TB | 2TB |
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 | M.2 2280 | M.2 2280 | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x4 | PCIe 5.0 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 | PCIe 4.0 x4 |
| Seq Read | 5,000 MB/s | 12,400 MB/s | 14,900 MB/s | 7,250 MB/s | 14,000 MB/s | 7,300 MB/s |
| Nand Type | TLC | TLC | TLC | TLC | TLC | TLC |
| Dram Cache | false | true | true | false | true | false |
| Endurance | 325 TBW | 1200 TBW | 1200 TBW | 1200 TBW | 1400 TBW | 1200 TBW |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | Speed | Random | Feature | Capacity | User Sentiment | Endurance | Preuve sociale | Affordability |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Team Group T-FORCE G50 | 70.5 | 61.8 | 77.9 | 34.8 | 57 | 82 | 77.6 | 75.6 |
| Crucial T700 Compare | 96.7 | 97.6 | 97.5 | 78.4 | 78.6 | 82.9 | 77.6 | 26.7 |
| Micron T710 CT1000T710SSD5 Compare | 99.4 | 99.1 | 97.5 | 55.3 | 0 | 94.8 | 77.6 | 34.4 |
| Samsung 990 EVO Plus Compare | 85.3 | 96.3 | 77.9 | 78.4 | 0 | 85.8 | 95.3 | 24.5 |
| Lexar Professional NM1090 PRO LNM109P002T-RNNNU Compare | 98.2 | 98.6 | 97.5 | 78.4 | 0 | 90.9 | 52.5 | 27 |
| Western Digital BLACK SN850X Compare | 88.9 | 95.8 | 52.7 | 78.4 | 94.5 | 82.9 | 99.6 | 23.1 |
Prix
Rapport qualité-prix
À 99 USD à 119 USD, le G50 se trouve dans une position étrange. Il est vendu comme un disque de milieu de gamme mais performe comme un disque économique. La capacité de 512 Go rend le coût par gigaoctet pire qu'il ne l'est, et vous pouvez souvent trouver des disques de 1 To chez les concurrents pour à peine plus. Cela dit, la garantie de 5 ans et l'endurance de 325 TBW sont vraiment bonnes pour cette fourchette de prix, se situant au 85e percentile pour l'endurance dans notre base de données. Si vous pouvez l'attraper à 99 USD, c'est une offre raisonnable. À 119 USD, vous feriez mieux d'attendre une promotion ou de regarder le Lexar NM790 ou le WD_BLACK SN8100, qui offrent tous deux plus de capacité par dollar.
Amazon 1 offre À partir de 135 $CA
Newegg 1 offre À partir de 140 $CA
Price History
En savoir plus
Aperçu
Le Team Group T-Force G50 est un SSD NVMe PCIe 4.0 économique qui s'insère dans le marché encombré des M.2 2280 de 512 Go. Il vise les joueurs et les utilisateurs quotidiens qui veulent un disque de démarrage réactif sans payer le prix de Samsung ou WD. Les chiffres clés sont 5000 Mo/s en lecture et 2500 Mo/s en écriture, ce qui le place bien derrière les Gen4 les plus rapides mais confortablement devant n'importe quel Gen3 que vous remplaceriez. Notre base de données le place au 61e percentile pour la vitesse, donc c'est un performer solide dans la moyenne de sa catégorie.
Team Group mise beaucoup sur l'angle gaming ici, et le dissipateur en graphène ultra-fin est une belle touche pour les configurations compactes. Il est sans DRAM, ce qui est typique pour un disque économique, mais la mise en cache SLC aide à masquer cela en usage quotidien. La capacité de 512 Go est plutôt petite de nos jours, se situant au 33e percentile pour la capacité, donc vous voudrez l'associer à un disque secondaire si vous avez une grande bibliothèque de jeux. Le prix aux États-Unis varie de 99 USD à 119 USD selon le vendeur, ce qui semble un peu élevé pour un disque de 512 Go sans DRAM, mais la garantie de 5 ans et l'endurance de 325 TBW aident à justifier cela.
Le T-Force G50 est-il bon pour le gaming ? Pour la plupart des gens, oui. Les temps de chargement des jeux dépendent plus des lectures aléatoires que de la vitesse séquentielle brute, et ce disque les gère bien. Il fonctionne aussi avec la PS5, bien que la recommandation de 5500 Mo/s de Sony signifie que vous êtes techniquement sous les spécifications. En pratique, la plupart des jeux PS5 ne s'en soucieront pas, mais c'est bon à savoir avant d'acheter.
Questions fréquentes
Q: Le Team Group T-Force G50 est-il bon pour le gaming ?
Oui, pour la plupart des joueurs, c'est un choix solide. Les temps de chargement des jeux dépendent plus des lectures aléatoires que de la vitesse séquentielle, et le G50 les gère bien. Il fonctionne aussi avec la PS5, bien que sa vitesse de lecture de 5000 Mo/s soit légèrement inférieure à la recommandation de 5500 Mo/s de Sony.
Q: Quelle est la vitesse du SSD T-Force G50 ?
Le G50 atteint 5000 Mo/s en lecture séquentielle et 2500 Mo/s en écriture séquentielle. Les benchmarks réels des propriétaires montrent des lectures légèrement au-dessus des spécifications, autour de 5300 Mo/s, mais les écritures sont nettement plus lentes que les Gen4 premium.
Q: Le T-Force G50 fonctionne-t-il avec la PS5 ?
Oui, le G50 est compatible avec le slot M.2 de la PS5. Sa vitesse de lecture de 5000 Mo/s est inférieure à la recommandation de 5500 Mo/s de Sony, mais en pratique, la plupart des jeux fonctionnent bien. Si vous voulez une conformité totale aux spécifications, regardez des disques plus rapides comme le Samsung 990 PRO.
Q: Le T-Force G50 est-il fiable ?
Le G50 a une endurance de 325 TBW et une garantie de 5 ans, ce qui est au-dessus de la moyenne pour un disque économique. La plupart des propriétaires rapportent des performances fiables, bien qu'un évaluateur ait eu une unité défaillante après six mois. L'endurance le place au 85e percentile dans notre base de données.
À qui ce produit ne convient pas
Évitez le G50 si vous déplacez régulièrement de gros fichiers ou montez des vidéos, car la vitesse d'écriture de 2500 Mo/s vous ralentira. Les créateurs de contenu et les professionnels devraient regarder le Samsung 990 PRO ou le Crucial T710 à la place. Si vous avez besoin de plus de 512 Go, ce disque n'est pas un bon rapport qualité-prix, le Lexar NM790 ou le WD_BLACK SN8100 offrent une meilleure capacité par dollar. Et si vous construisez une PS5 avec l'intention de maximiser les performances de stockage, la recommandation de 5500 Mo/s de Sony signifie que vous devriez passer à un disque plus rapide. Le G50 est un disque de démarrage économique, pas un cheval de trait.
Verdict
Devriez-vous acheter le Team Group T-Force G50 ? Si vous avez besoin d'un disque de démarrage bon marché et fiable et que vous le trouvez à 99 USD, oui. Il est assez rapide pour un usage quotidien, le gaming et même un usage léger en NAS, et la garantie de 5 ans vous donne la tranquillité d'esprit. Les vitesses de lecture sont vraiment bonnes, et la plupart des gens ne remarqueront pas les écritures plus lentes dans un usage quotidien.
Mais la capacité de 512 Go est une vraie limitation, et le prix est trop proche des concurrents de 1 To pour être ignoré. Si vous pouvez étendre légèrement votre budget ou attendre une promotion, le Lexar NM790 ou le Crucial T710 vous donneront plus d'espace et de meilleures performances pour à peu près le même argent. Le G50 est un disque solide, mais ce n'est pas le succès fulgurant qu'il pourrait être à ce prix.
Scores par usage
- Global66.4
- Budget91.4
- Jeux51.9
- Laptop55.6
- Console42.4
- Portable15.8
- Workstation60.4