Intel SL7PK

Le Pentium 4 SL7PK est un processeur Prescott de 2,8 GHz de 2004 avec 1 Mo de cache L2 et Hyper-Threading. Les scores PassMark de 385 en multithread et 572 en monocœur le placent au 12e percentile, ce qui est à peu près aussi lent que possible. À 120 $ USD, vous payez la taxe rétro pour une pièce de collection Socket 478. Cela ne vaut le coup que si vous restaurez un ancien système et avez besoin de cette puce exacte.

Parlons chiffres. Les scores PassMark sont de 385 en multithread et 572 en monocœur. Pour contexte, cela place cette puce au 12e percentile pour les performances monocœur et multithread dans notre base de données. Traduction : près de 9 processeurs sur 10 que nous suivons lui tournent autour. Un processeur moderne d'entrée de gamme obtient des milliers de points. Lui, il obtient des centaines. Ce n'est pas une compétition, c'est un autre sport.

Le cache L2 de 1 Mo était en fait une amélioration notable par rapport aux premiers Pentium 4 Northwood, qui plafonnaient à 512 Ko. Et l'Hyper-Threading aide un peu pour le multitâche sous Windows XP. Mais le bus frontal à 533 MHz étrangle la bande passante mémoire, et le TDP de 115 W signifie que vous brûlez beaucoup d'énergie pour très peu de travail. Le percentile d'efficacité est de 14, ce qui est généreux. Cette puce est un radiateur qui fait des maths.

Comparer cela aux meilleurs concurrents de notre base de données est presque comique. L'AMD Ryzen 7 9800X3D est le roi actuel du jeu, avec des scores multithread littéralement 50 fois supérieurs à ce Pentium 4. Le Dell Xeon E5-2637 V2 et le PC Server and Parts E5-2697 v2 sont de vieux processeurs serveur, mais même ces Xeon vieux d'une décennie ont plus de cœurs, plus de cache et une bien meilleure efficacité. Le be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 n'est même pas un processeur, c'est un refroidisseur, ce qui montre à quel point le paysage concurrentiel est étrange quand on cherche un Pentium 4 en 2025.

La vraie comparaison n'est pas contre les processeurs modernes. C'est contre les autres options Socket 478. Un Pentium 4 Northwood à 3,0 GHz ou 3,2 GHz serait en fait plus rapide dans de nombreuses tâches malgré un cache plus petit, car l'architecture Northwood était plus efficace par cycle que Prescott. Le cache de 1 Mo de Prescott aide dans certaines charges de travail, mais le pipeline plus profond et la latence plus élevée nuisent dans d'autres. Si vous trouvez un Northwood à 3,2 GHz pour moins cher, c'est souvent le meilleur choix rétro.

À 120 $ USD, c'est une vente difficile sur le papier. Vous pouvez obtenir un PC de bureau d'occasion avec un processeur bien plus récent pour moins cher. Mais les prix du matériel rétro ne suivent pas la logique normale. Les cartes Socket 478 se font rares, et les Prescott fonctionnels avec ce stepping spécifique ont un public de niche. La liste à 162 $ CAD au Canada suit à peu près le prix américain après conversion, donc pas de bonne affaire géographique.

La proposition de valeur n'a de sens que si vous avez une carte mère spécifique qui nécessite exactement cette puce. Si vous montez un PC de jeu Windows XP d'époque, 120 $ pour un SL7PK fonctionnel est agaçant mais pas insensé. Si vous avez juste besoin d'un ordinateur pas cher, c'est une terrible façon de dépenser votre argent. Un Dell d'occasion à 50 $ datant d'une décennie plus tard le détruira dans tous les domaines mesurables.

Le Intel Pentium 4 SL7PK est un retour vers le passé. C'est le processeur Prescott de 2,80E GHz de 2004, sur Socket 478 avec un bus frontal à 533 MHz et 1 Mo de cache L2. Il possède un seul cœur avec Hyper-Threading, donc Windows voit deux processeurs logiques. Si vous montez un PC rétro sous Windows XP ou que vous ressuscitez une vieille carte mère Socket 478, c'est le genre de processeur que vous chercheriez. Pour tous les autres, passez votre chemin.

À qui s'adresse-t-il vraiment ? Aux constructeurs de PC rétro, aux bricoleurs et à ceux qui veulent garder un vieil ordinateur familial en vie. Le TDP de 115 W vous dit que cette puce chauffe, c'était la marque de fabrique de Prescott. Il vous faudra un bon refroidisseur et une carte mère capable de l'alimenter. La fréquence de 2,8 GHz était respectable à l'époque, mais cette époque est vieille de deux décennies.

Ce qui le rend intéressant, c'est le facteur nostalgie. Cette puce représente un moment étrange dans l'histoire d'Intel, l'ère Prescott où les fréquences grimpaient mais où la performance par watt s'effondrait. C'est une pièce de collection plus qu'un processeur de tous les jours. Et à 120 $ USD sur Amazon, vous payez pour la rareté et la commodité, pas pour la performance.

Passez votre chemin si vous avez besoin d'un ordinateur pour quoi que ce soit créé après 2008. Le cœur unique, l'absence de support 64 bits et le bus frontal à 533 MHz le rendent inutile pour les systèmes d'exploitation modernes, la navigation web ou tout logiciel des quinze dernières années. Si vous voulez juste un PC pas cher, achetez une machine de bureau d'occasion avec un Core i5 ou un Ryzen 3. Vous dépenserez moins et obtiendrez exponentiellement plus de performance.

Passez aussi votre chemin si vous montez un PC rétro et n'avez pas spécifiquement besoin d'un Prescott. Un Pentium 4 Northwood à 3,0 GHz ou 3,2 GHz surpassera souvent cette puce dans les tâches réelles malgré un cache plus petit, et il chauffera moins. L'architecture Prescott était un pas en arrière en efficacité, et la seule raison de la choisir est l'authenticité d'époque pour un build spécifique ou la compatibilité avec une carte mère.

Si vous restaurez un système Socket 478 et avez besoin d'un remplaçant direct, le SL7PK fait le travail. C'est une valeur sûre, il est disponible, et il fera tourner Windows XP comme en 2004. L'Hyper-Threading aide pour le multitâche léger, et le cache de 1 Mo lui donne un léger avantage sur les anciens P4 dans les tâches sensibles au cache. Prévoyez juste un bon refroidisseur, car 115 W sur Socket 478, ce n'est pas une blague.

Pour tous les autres, c'est une curiosité, pas un achat. Vous n'achetez pas un processeur, vous achetez une pièce de musée qui fonctionne encore. Et c'est très bien. L'informatique rétro est un hobby légitime. Mais ne vous attendez pas à surfer sur le web moderne ou à faire tourner quoi que ce soit créé ces 15 dernières années. Les meilleurs jours de cette puce sont derrière elle, et ils n'étaient même pas si géniaux.