Intel Xeon E3-1220V5

Le Xeon E3-1220 v5 se situe au 3e percentile pour les performances mono-thread et au 4e pour le multi-thread. Il est bon marché à 86 $ US, mais vous achetez du calcul de fond de baril. Cela ne vaut que comme remplacement direct pour une puce serveur morte.

Soyons directs : cette puce est lente selon les normes modernes. Les performances mono-thread se situent au 3e percentile de notre base de données, ce qui signifie que 97 % des processeurs que nous avons testés lui tournent autour. Le multi-thread est à peine mieux au 4e percentile. Avec seulement 4 cœurs et 4 threads, il n'y a pas d'hyperthreading pour compenser, et la fréquence de 3,00 GHz est le plafond, pas le plancher. Le cache L3 de 8 Mo aide un peu avec les charges de travail répétitives, mais il ne peut pas surmonter l'âge fondamental de cette architecture.

L'efficacité est le vrai problème. Un TDP de 80 W pour ce niveau de performance le place au 4e percentile pour l'efficacité. Vous brûlez plus d'énergie par unité de travail que presque tout le reste dans notre base de données. La lithographie en 14 nm était impressionnante en 2015, mais elle a été dépassée plusieurs fois depuis. La bande passante mémoire de 34,1 Go/s est un autre goulot d'étranglement. Toute charge de travail qui touche fréquemment la RAM ressentira la pression. Les options de configuration PCIe (1x16, 2x8, 1x8 + 2x4) sont correctes pour le stockage et le réseau de base, mais vous ne pourrez pas alimenter un GPU moderne avec cette chose.

Comparé à l'AMD Ryzen 5 9600X, ce Xeon semble venir d'une autre planète, car c'est essentiellement le cas. Le 9600X a 6 cœurs, 12 threads et une architecture Zen 5 moderne. Le E3-1220 v5 a 4 cœurs, 4 threads et une conception de l'ère Skylake. Ce n'est pas un combat équitable, et les données de percentile le confirment. Le Dell Xeon E5-2637 V2 est un match d'époque plus proche, mais même cette puce plus ancienne offre plus de threads et un meilleur débit multi-thread. Le PC Server and Parts E5-2697 v2-cr est un monstre à 12 cœurs de la même génération qui écrasera ce quad-core dans toute charge de travail parallèle. Le be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 n'est même pas un processeur, c'est un refroidisseur, ce qui montre à quel point le champ concurrentiel est mince pour cette puce. Le E3-1220 v5 ne rivalise vraiment avec rien de moderne. Il existe simplement comme pièce de remplacement bon marché.

À 86 $ US sur le marché de l'occasion, le E3-1220 v5 est bon marché en termes absolus. Mais la valeur dépend de ce que vous obtenez pour votre argent, et ici les calculs sont mauvais. Vous payez pour une puce qui offre des performances dans les 5 % les plus bas sur toute la ligne. Pour contexte, un Ryzen 5 1600 d'occasion ou même un i7-6700 plus ancien se vendent souvent dans une gamme de prix similaire et écrasent totalement ce Xeon dans toutes les mesures. Les annonces à 105-113 EUR en Europe sont encore plus difficiles à justifier. Le seul scénario où cela a du sens est si vous avez déjà une carte serveur LGA 1151 compatible et que vous avez juste besoin d'un remplacement direct. Sinon, vous dépensez de l'argent pour vous enfermer dans une plateforme morte.

Le Intel Xeon E3-1220 v5 est une puce serveur de 2015 qui se classe dans les 5 % les plus bas de notre base de données pour les scores mono-thread, multi-thread et d'efficacité. Ce n'est pas une erreur de frappe. Nous parlons respectivement des 3e, 4e et 4e percentiles. Si vous cherchez à l'acheter en 2024, vous construisez soit un homelab à bas prix, soit vous remplacez une puce morte dans un vieux serveur, soit vous en avez trouvé une dans un tiroir et vous êtes curieux.

C'est un processeur à 4 cœurs et 4 threads avec 8 Mo de cache L3, un TDP de 80 W et une fréquence de base de 3,00 GHz. Pas de turbo, pas d'hyperthreading. La bande passante mémoire plafonne à 34,1 Go/s, ce qui était correct quand la DDR4 était nouvelle, mais semble glacial aujourd'hui. Le seul point positif est l'abordabilité, où il se situe au 82e percentile. À environ 86 $ US sur le marché de l'occasion, c'est bon marché. Mais bon marché et bon sont deux choses différentes.

Évitez cela si vous construisez quelque chose de neuf, jouez, faites de la création de contenu ou exécutez des charges de travail serveur modernes. Le score d'efficacité au 4e percentile signifie que vous paierez plus en électricité au fil du temps que ce que vous avez économisé sur le prix d'achat. Le plafond de bande passante mémoire de 34,1 Go/s étouffera toute application gourmande en données. Et sans hyperthreading et avec une fréquence verrouillée à 3,00 GHz, il n'y a pas de marge de progression. Si vous avez besoin d'une puce serveur bon marché, regardez les Ryzen d'occasion ou même les anciens Xeon E5 v3/v4 avec plus de cœurs. Ils coûteront un peu plus cher au départ mais offriront des performances nettement meilleures par dollar.

Le Intel Xeon E3-1220 v5 est une relique. C'était une puce serveur économique en 2015, et en 2024 c'est une curiosité économique. Le score d'abordabilité au 82e percentile est la seule chose qui l'empêche d'être une perte totale. Si vous avez un serveur mort avec un socket LGA 1151 et que vous avez besoin de la solution la moins chère possible, bien sûr, prenez-en un pour 86 $. Mais si vous construisez quelque chose de neuf, ou améliorez quelque chose qui vous tient à cœur, cette puce vous décevra. Le score mono-thread au 3e percentile n'est pas seulement mauvais, c'est une étiquette d'avertissement.