Intel CM8066002024000

L'Intel Xeon E5-2698 V4 est une puce serveur à 20 cœurs de 2016 qui montre son âge dans tous les benchmarks. Les scores monocœur et multicœur se situent tous deux dans les 4 % les plus bas de notre base de données, et le TDP de 135 W le rend inefficace même selon les normes des vieux serveurs. Les prix en Europe vont de 596 EUR à 1 086 EUR, et même le bas de la fourchette est difficile à justifier. Achetez-le uniquement si vous maintenez un serveur LGA-2011 existant, tous les autres devraient se tourner vers des alternatives modernes.

Parlons de ces scores de benchmark, car ils sont difficiles. Les performances monocœur se situent au 3e percentile de tous les produits que nous suivons. Cela signifie que 97 % de tout ce qui se trouve dans notre base de données le bat en vitesse par cœur. Pour contexte, un CPU de bureau moderne d'entrée de gamme semblera nettement plus réactif dans les tâches quotidiennes, ouvrir des applications, naviguer, même du travail de bureau basique. La fréquence de base de 2,20 GHz est la coupable, et bien que le boost à 3,60 GHz aide, cela ne suffit pas à surmonter l'architecture vieillissante.

Le multicœur est là où l'on attendrait une puce à 20 cœurs, mais elle se situe au 4e percentile. C'est une vraie déception. Le TDP de 135 W est aussi un problème, l'efficacité se situe dans les 4 % les plus bas. Vous brûlez beaucoup d'énergie pour des performances que les puces modernes offrent avec une fraction de la consommation. Les 50 Mo de cache sont généreux, et le lien QPI à 9,6 GT/s était rapide pour son époque, mais la plateforme elle-même est une impasse. Le support de la mémoire DDR4 et le socket LGA-2011 signifient que vous êtes enfermé dans de vieilles cartes mères sans possibilité de mise à niveau.

Comparé à l'AMD Ryzen 7 9800X3D, ce Xeon semble venir d'une autre planète. Le 9800X3D a une fraction des cœurs mais détruit complètement l'E5-2698 V4 en monocœur, en jeu et en efficacité. Pour un serveur domestique ou une machine polyvalente, le Ryzen est le choix évident. Le seul avantage théorique du Xeon est le nombre brut de cœurs, mais nos benchmarks multicœurs montrent que même cet avantage ne se traduit pas en gains de performances réels.

Les autres concurrents de notre liste, comme le Core i9 BX80673I99960X et le combo MICRO CENTER 9950X3D, sont des confrontations tout aussi déséquilibrées. L'i9-9960X est aussi une puce HEDT plus ancienne, mais elle tourne à des fréquences beaucoup plus élevées et supporte des plateformes plus récentes. Le 9950X3D est dans une ligue complètement différente pour tout ce qui est orienté consommateur. Même le G.Skill Trident Z Neo, qui est de la mémoire plutôt qu'un CPU, met en évidence l'écart de plateforme. Ce Xeon utilise de la DDR4, tandis que les configurations modernes passent à la DDR5. Le CG CHIPS GATE EPYC est la seule vraie comparaison serveur ici, et même cela est une architecture plus récente avec une meilleure efficacité.

Le prix de cette puce varie énormément, ce qui en dit long sur le marché. En Europe, les annonces vont de 596 EUR à 1 086 EUR en Allemagne, en Espagne et en France. Cela fait un écart de 490 EUR pour le même processeur. Si vous êtes en Europe et que vous en avez besoin, le bas de cette fourchette est le seul prix qui a du sens, et encore, c'est limite. Il y a aussi une annonce à 558 CAD au Canada et une à 566 GBP au Royaume-Uni, mais ces devises ne sont pas directement comparables aux prix en EUR.

La vraie question est de savoir si l'un de ces prix représente un bon rapport qualité-prix, et la réponse est généralement non. Pour ce que vous paieriez dans le bas de la fourchette, vous pouvez obtenir un CPU moderne de milieu de gamme qui bat ce Xeon dans tous les critères que nous suivons, souvent en utilisant un tiers de l'énergie. Le seul scénario où cela a du sens financièrement, c'est si vous possédez déjà une carte serveur LGA-2011 fonctionnelle et que vous avez juste besoin d'un remplacement direct pour la maintenir en vie. Acheter cette plateforme de zéro en 2024, c'est jeter de l'argent dans une impasse.

L'Intel Xeon E5-2698 V4 est une puce serveur d'une autre époque, et lire sa fiche technique donne un peu l'impression d'ouvrir une capsule temporelle. Vingt cœurs, 50 Mo de cache et une fréquence de base de 2,20 GHz qui peut monter jusqu'à 3,60 GHz. Sur le papier, ce nombre de cœurs impressionne encore. Mais il s'agit d'un modèle Broadwell-EP de 2016, et les benchmarks racontent une histoire bien différente de celle des diapositives marketing de l'époque.

Ce n'est pas une puce pour les joueurs ou les utilisateurs de bureau classiques. Le score de jeu de 6,8 sur 100 le place clairement dans la catégorie « ne vous embêtez pas ». Les performances monocœur se situent dans les 3 % les plus bas de tout ce que nous avons testé. Cela signifie que tout ce qui repose sur des cœurs individuels rapides, c'est-à-dire la plupart des logiciels grand public, semblera lent, peu importe le nombre de cœurs inactifs.

Là où cette puce pourrait encore avoir du sens, c'est dans des charges de travail serveur très spécifiques qui s'étendent sur de nombreux threads et ne se soucient pas de la vitesse par cœur. Mais même là, le score multicœur se situe dans les 4 % les plus bas. Les puces modernes d'entrée de gamme lui tournent autour tout en consommant moins d'énergie. C'est une pièce héritée pour ceux qui maintiennent en vie de vieux serveurs LGA-2011, pas un achat judicieux pour du neuf.

Les joueurs devraient absolument passer leur chemin. Le score de jeu de 6,8 sur 100 est l'un des pires que nous ayons vus, et aucun nombre de cœurs ne compense la lenteur des performances monocœur. Si vous construisez un PC de jeu, regardez plutôt quelque chose comme le Ryzen 7 9800X3D, il est dans un univers complètement différent pour le jeu.

Toute personne construisant un nouveau serveur ou une workstation devrait aussi chercher ailleurs. L'efficacité est terrible, la plateforme est morte, et les performances multicœurs sont décevantes malgré le nombre de cœurs. Un CPU moderne de milieu de gamme coûtera à peu près le même prix que le bas de la fourchette de ce Xeon et le battra sur toute la ligne. Les seules personnes qui devraient envisager cette puce sont celles qui ont une carte LGA-2011 existante et qui ont besoin d'un remplacement direct bon marché pour maintenir un vieux système en vie.

Si vous faites tourner un vieux serveur LGA-2011 qui a besoin d'une puce à 20 cœurs pour continuer à fonctionner, et que vous trouvez ce Xeon au bas de la fourchette de prix, c'est une solution de dépannage fonctionnelle. Les 50 Mo de cache et le support ECC signifient qu'il peut encore gérer le partage de fichiers, la virtualisation légère et d'autres tâches serveur peu exigeantes. Ne vous attendez pas à ce qu'il soit rapide selon les normes modernes.

Pour tous les autres, il n'y a aucune raison d'acheter cela. Le score de jeu est abyssal, le monocœur est au plus bas, et la consommation électrique est embarrassante pour les performances obtenues. Vous feriez mieux avec presque n'importe quel CPU moderne de milieu de gamme, même un modèle d'entrée de gamme. Les seules personnes qui devraient envisager cela sont celles qui sont enfermées dans la plateforme sans budget pour une mise à niveau complète.