AMD EPYC 7401 24-core Socket FT1

L'EPYC 7401 se classe au 97e percentile pour la plateforme grâce à 128 voies PCIe 3.0 et un support mémoire de 2 To. Mais son score d'efficacité de 15,8 sur 100 est l'un des pires que nous ayons vus, et les performances multithread se situent au 29e percentile. Achetez-la pour l'I/O et l'expansion mémoire, pas pour la vitesse.

Soyons directs : l'EPYC 7401 n'est pas rapide selon les standards actuels. La fréquence de base de 2,0 GHz signifie que les charges de travail soutenues sur tous les cœurs sembleront lentes, et même le boost à 3,0 GHz n'aide que par à-coups. Notre score multithread se situe au 29e percentile, ce qui la place derrière la plupart des puces de bureau modernes malgré ses 24 cœurs et 48 threads. Le monothread est encore pire, au 33e percentile. Si vous exécutez des bases de données ou des applications qui nécessitent des performances par cœur réactives, cette puce vous frustrera.

Mais c'est l'histoire de la plateforme qui fait sa valeur. Le classement au 97e percentile pour la plateforme vient de cette configuration massive de 128 voies PCIe 3.0 et du contrôleur mémoire à huit canaux. Vous pouvez installer 16 barrettes DIMM avec jusqu'à 2 To de DDR4-2666. Pour un serveur de stockage, un hyperviseur exécutant des dizaines de VM, ou une machine qui doit parler à une pile de disques NVMe, c'est beaucoup de marge. Les 64 Mo de cache L3 aident pour certaines charges, mais ce n'est pas suffisant pour compenser le déficit de fréquence. C'est une puce qu'on achète pour sa connectivité, pas pour son calcul.

Comparé à l'Intel Core Ultra 9 285K, l'EPYC 7401 semble antique. Le 285K va absolument l'écraser en monothread et en multithread, et ce, en consommant moins d'énergie. Mais le 285K ne peut pas toucher les 128 voies PCIe de l'EPYC ni son plafond mémoire de 2 To. C'est le compromis : les puces de bureau modernes sont plus rapides, mais les plateformes serveur offrent l'extensibilité. Le D&H Core i9 X-Series BX80673I99900X est un autre processeur de bureau qui surpassera l'EPYC dans la plupart des tâches de calcul, mais manque aussi d'I/O. Le Lenovo Ryzen 5 Sparepart est une option économique plus efficace mais bien moins capable dans les rôles serveur multithread. Si vous avez besoin d'une boîte de virtualisation pas chère avec beaucoup de connectivité de stockage, l'EPYC 7401 gagne. Si vous avez besoin de vitesse brute, n'importe quelle puce de bureau moderne la bat.

Les prix ici sont très variables. Aux États-Unis, vous pouvez la trouver à 423 $, et les acheteurs britanniques la voient à 421 £. Mais les annonces en EUR racontent la vraie histoire : les prix vont de 378 € à 1 396 € sur trois annonces en Allemagne, en Espagne et en France. C'est un écart de 1 018 € pour la même puce. Si vous êtes dans la zone euro, l'annonce à 378 € est le choix évident, et honnêtement à ce prix, cette puce fait un argument convaincant pour un lab maison économique. Le prix en CAD de 2 309 $ est absurde en comparaison, et nous dirions à tout acheteur canadien de regarder ailleurs. Pour l'argent, vous obtenez beaucoup d'I/O et de bande passante mémoire, mais vous payez en consommation et en chaleur. Le percentile d'abordabilité de 12e signifie que cette puce n'est pas bon marché par rapport à ce qu'elle offre en performances brutes.

L'AMD EPYC 7401 est une puce serveur qui mise tout sur la puissance de la plateforme, pas sur la vitesse brute. Notre base de données la place au 97e percentile pour la plateforme, ce qui signifie que la configuration I/O et mémoire est vraiment de premier ordre. Vous obtenez 128 voies PCIe 3.0 et huit canaux mémoire supportant jusqu'à 2 To de DDR4. C'est le genre de connectivité qui rend un serveur de stockage ou un hôte de virtualisation très heureux. Mais les performances des cœurs racontent une autre histoire. Avec une fréquence de base de 2,0 GHz et un boost à 3,0 GHz sur 24 cœurs, cette puce se classe au 29e percentile pour le multithread et au 33e pour le monothread. C'est un EPYC de première génération, et ça se voit quand on la pousse à fond.

Ce que vous achetez vraiment, c'est une plateforme, pas un foudre de guerre. Les 64 Mo de cache L3 sont corrects pour l'époque, mais le score d'efficacité de 15,8 sur 100 est rude. Cette puce consomme beaucoup d'énergie pour le travail qu'elle fait. Si vous montez un lab maison autour de DDR4 pas chère et que vous avez besoin de tonnes de voies PCIe pour des disques NVMe ou des cartes réseau, la proposition de valeur commence à avoir du sens. Juste ne vous attendez pas à ce qu'elle suive le rythme de quoi que ce soit de moderne dans une course en ligne droite.

Passez votre chemin si vous vous souciez de l'efficacité énergétique ou de la vitesse monothread. Le score d'efficacité de 15,8 sur 100 est un vrai problème pour quiconque exécute des charges 24/7, et les performances monothread au 33e percentile rendront les applications interactives lentes. Si vous construisez une station de travail ou un serveur axé sur le calcul, une puce de bureau moderne comme l'Intel Core Ultra 9 285K lui fera tourner la tête tout en consommant moins. Passez aussi votre chemin si vous êtes au Canada, où le prix de 2 309 $ CAD est presque le double de ce qu'il devrait être. Cette puce n'a de sens qu'au bas de la fourchette en EUR, autour de 378 €, et uniquement pour des rôles axés sur l'I/O.

L'EPYC 7401 est un achat de niche. Le score de plateforme au 97e percentile est le titre principal, et c'est la raison pour laquelle vous envisageriez cette puce. Pour un lab maison ou un serveur de stockage économique, la combinaison de 128 voies PCIe 3.0, huit canaux mémoire et 24 cœurs est vraiment utile. Mais le score d'efficacité de 15,8 sur 100 est un obstacle pour quiconque paie sa propre facture d'électricité. Et les performances multithread au 29e percentile signifient que vous n'obtenez pas beaucoup de calcul pour ces watts. Si vous pouvez la trouver au bas de la fourchette en EUR, autour de 378 €, c'est un investissement de plateforme raisonnable. À près de 1 396 € ou au prix CAD, vous payez trop pour du vieux silicium.