AMD Athlon 3000G 2-core AM4
Der Athlon 3000G, gefertigt in 14nm mit 35W TDP, bietet 2 Kerne und 4 Threads bei 3,5 GHz sowie eine integrierte Radeon Vega 3 GPU und 5 MB Gesamtcache. Der freigeschaltete AM4-Sockel ermöglicht Übertakten, was ihn zu einer günstigen Wahl für Einsteiger-PCs macht. Er eignet sich für Nutzer, die einen sparsamen Rechner für Büroarbeit und einfache Multimedia-Aufgaben bauen möchten, ohne hohe Gaming-Ansprüche.
Überblick
Das Wichtigste in 30 Sekunden
Der Athlon 3000G ist ein günstiger, fröhlicher Weg zu einem funktionierenden PC mit eingebauter Grafik. Er ist nicht schnell, aber er ist ehrlich, und manchmal reicht das.
Vor- und Nachteile
Vorteile
- Spottbilliger Einstieg in AM4 94th
- Vega-3-iGPU bedeutet keine Grafikkarte nötig 89th
- 35 W TDP schluckt wenig Strom und bleibt kühl 84th
- Zum Übertakten freigeschaltet, falls du dich traust
Nachteile
- Zwei Kerne sind 2024 für Multitasking hart
- Multi-Thread-Leistung ist schwach
- BIOS-Updates auf vielen Boards nötig
- Die Nutzermeinungen gehen weit auseinander
Was Besitzer sagen
Was Nutzer sagen
Wie sich die Meinung der Besitzer im Lauf der Zeit verändert hat
ExklusivBasierend darauf, wann Kunden ihre Bewertungen tatsächlich geschrieben haben - so sehen Sie, ob das anfängliche Lob anhielt.
Die Fakten
Leistung
Der 3,5-GHz-Basistakt und 4 MB L3-Cache lassen alltägliche Aufgaben flott genug wirken, aber der Multi-Thread-Score von 4434 in PassMark platziert ihn fest im unteren Drittel der Desktop-CPUs. Single-Thread liegt etwa im Durchschnitt, weshalb sich Web-Browsing und leichte Produktivität gut anfühlen. Die Vega-3-Grafik ist die echte Überraschung hier, sie schafft 1080p-Videos, ältere Spiele und sogar einige leichte Esports-Titel ohne separate GPU. Erwarte nur keine Wunder von einem 35-W-Chip.
Technische Daten
Alle technischen Daten
Processor
| Brand | AMD |
| Series | Athlon |
| Model | 3000G |
| Codename | Picasso (Zen+) |
| Class | desktop |
| Process | 14 |
Cores & Clocks
| Cores | 2 |
| Threads | 4 |
| Base Clock | 3500 |
Cache
| L2 Cache | 1 |
| L3 Cache | 4 MB |
Performance
| PassMark Multi | 4435 |
| PassMark Single | 1945 |
Memory
| Memory Type | DDR4 |
| Max Speed | 2667 |
| Channels | 2 |
Platform & Power
| Socket | AM4 |
| PCIe | 3 |
| TDP | 35 |
| Unlocked | Yes |
Graphics & AI
| Integrated Graphics | AMD Radeon Vega 3 |
Im Vergleich
Gegen den Intel Core i3 14100F wird der Athlon in Sachen Rohleistung völlig abgehängt, aber der i3 braucht eine diskrete GPU und kostet viel mehr. Der Dell Xeon E5-2637 V2 ist ein ganz anderes Kaliber, alter Server-Silizium, der für einen Budget-Desktop nicht mal in derselben Liga spielt. Wenn du vergleichst, ist die eigentliche Frage, ob du integrierte Grafik brauchst. Wenn ja, ist der Athlon die Budget-Wahl. Wenn nein, spar etwas mehr und hol dir was mit mehr Kernen.
| Spec | AMD Athlon 3000G | Intel Core Ultra 5 250KF Plus | Dell Xeon E5-2637 V2 | PC Server and Parts E5-2697 v2-cr | be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 | DAKboard CPU v4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cores | 2 | 18 | 32 | - | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 18 | 64 | - | 4 | - |
| Boost Clock Mhz | - | 5300 | 3500 | - | 3400 | - |
| L3 Cache Mb | 4 | 30 | 256 | - | 8 | - |
| Tdp W | 35 | 125 | 200 | - | 270 | - |
| Socket | AM4 | LGA1851 | Socket A/Socket 462 (PGA 462) | - | AM4 | BGA |
| Integrated Graphics | AMD Radeon Vega 3 | None | No | - | - | - |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produkt | AI | Feature | Platform | User Sentiment | Efficiency | Multi Thread | Nutzerresonanz | Affordability | Single Thread |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Athlon 3000G | 34.3 | 89.1 | 64.3 | 21.3 | 63.6 | 38.7 | 84.4 | 93.7 | 52 |
| Intel Core Ultra 5 250KF Plus Compare | 93.5 | 97.1 | 96.6 | 78.1 | 93.5 | 93.1 | 52.9 | 49 | 98.8 |
| Dell Xeon E5-2637 V2 Compare | 97.8 | 90.9 | 76.9 | 0 | 31.5 | 47.4 | 0 | 87.9 | 51.6 |
| PC Server and Parts E5-2697 v2-cr Compare | 50 | 20.6 | 17.4 | 0 | 29.2 | 67.8 | 0 | 87.3 | 45 |
| be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 Compare | 44.9 | 62.8 | 61.2 | 0 | 26.6 | 46.3 | 90.3 | 76.2 | 50.9 |
| DAKboard CPU v4 Compare | 8.4 | 20.6 | 17.4 | 0 | 8.5 | 9.9 | 58.7 | 55.2 | 16.9 |
Preis
Preis-Leistungs-Verhältnis
Bei 50 bis 99 USD je nach Angebot ist das ein No-Brainer für den richtigen Einsatzzweck. Das beste USD-Angebot, das wir sehen, liegt am unteren Ende dieser Spanne, und EUR-Käufer können einen für 33 bis 45 EUR ergattern. Für das Geld bekommst du eine CPU, einen Kühler mit aufgetragener Wärmeleitpaste und Grafik. Das ist schwer zu schlagen, wenn du etwas Einfaches baust.
Amazon 1 Angebot Ab 70 CA$
Price History
Mehr erfahren
Überblick
Der Athlon 3000G ist der günstigste Weg zu einem funktionierenden AM4-System mit brauchbarer Grafik, und das ist im Grunde das ganze Verkaufsargument. Zwei Kerne, vier Threads und eine Vega-3-iGPU für ein paar Euro. Er ist nicht schnell, aber er ist ehrlich, was er ist. Wenn du eine einfache Bürokiste, einen Media-PC oder einen Übergangsprozessor brauchst, während du für etwas Besseres sparst, erledigt er den Job ohne Drama.
Häufige Fragen
Q: Funktioniert der Athlon 3000G mit Windows 11?
Ja, aber du musst wahrscheinlich TPM und Secure Boot im BIOS aktivieren. Einige Boards brauchen zuerst ein BIOS-Update, also prüfe die Support-Seite deines Mainboards, bevor du kaufst.
Q: Kann ich mit der Vega-3-Grafik spielen?
Ältere Spiele und leichte Esports-Titel bei 720p oder 1080p mit niedrigen Einstellungen, klar. Erwarte nicht, etwas Modernes mit ordentlichen Frameraten zu laufen. Es ist ein Bonus, keine Gaming-GPU.
Q: Brauche ich einen separaten Kühler?
Nein. Der Boxed-Kühler mit aufgetragener Wärmeleitpaste reicht für einen 35-W-Chip. Selbst ein mildes Übertakten überfordert ihn nicht.
Für wen es nicht geeignet ist
Wenn du ernsthaft spielen, Videos schneiden oder irgendetwas mit mehr als zwei Kernen laufen lassen willst, ist das nichts für dich. Hol dir stattdessen einen Ryzen 5 oder einen i3 mit diskreter GPU. Der Athlon ist für einfache Builds, nicht für ambitionierte.
Fazit
Kauf ihn, wenn du den günstigsten AM4-Chip mit Grafik brauchst und genau weißt, worauf du dich einlässt. Es ist eine Budget-APU, die Basics gut und Spiele leicht bewältigt. Für alles Anspruchsvollere ist er nicht dein Chip, aber für ein Homeoffice oder eine Media-Box ist der Preis schwer zu argumentieren.
Bewertung nach Einsatzbereich
- Gesamt48.5
- AI/LLM37.5
- Budget74.1
- Gaming50.2
- Server39.3
- Efficiency62.8
- Productivity49.2