Hisense U8 Series 55U8N 54.6"

Le Hisense 55U8N atteint 3000 nits de luminosité maximale, se plaçant dans le 98e percentile pour la qualité d'image dans notre base de données. Le panneau natif de 144 Hz avec FreeSync Premium Pro en fait également un écran de jeu de premier plan. Sachez juste que les angles de vision sont médiocres et que la plateforme intelligente n'a rien de spécial.

Parlons de cette luminosité maximale de 3000 nits, car c'est la vedette ici. C'est du niveau du meilleur de sa catégorie, et cela signifie que les reflets spéculaires dans le contenu Dolby Vision ressemblent vraiment à des sources de lumière plutôt qu'à de simples zones brillantes. Le rétroéclairage Mini-LED Pro+ avec gradation locale en pleine matrice maintient le blooming sous contrôle, ce qui compte quand vous regardez des sous-titres ou des champs d'étoiles. Un critique a spécifiquement abandonné un TCL à cause du blooming teinté de bleu autour des sous-titres, et le contrôle de gradation du U8N est un grand pas en avant par rapport à cela.

Le moteur Hi-View AI Engine Pro gère l'upscaling et le traitement du mouvement, et la spécification Motion Rate 480 empêche les actions rapides de se transformer en traînée. C'est surtout en jeu que cet appareil impressionne. Le panneau natif de 144 Hz avec VRR de 48 Hz à 144 Hz, ALLM et Game Mode Pro signifie que vous obtenez un gameplay fluide et réactif sans avoir à bidouiller les réglages. Le HDMI 2.1 sur toute la ligne signifie que le 4K à 144 Hz est réellement atteignable, pas juste un argument marketing. Le système audio 2.1.2 canaux de 50 W avec Dolby Atmos est également remarquable, se plaçant dans le 94e percentile pour l'audio. Vous n'aurez pas besoin d'une barre de son pour un visionnage occasionnel, même si un subwoofer dédié bat toujours les basses intégrées.

Face au LG C5 OLED, le U8N gagne sur la luminosité brute, 3000 nits contre des pics OLED typiques autour de 800 à 1000 nits, mais perd sur les angles de vision et le contraste par pixel. Le Sony BRAVIA XR XR77A95L est dans une gamme de prix et une classe de taille complètement différentes, donc ce n'est pas un combat équitable, mais le traitement d'image de Sony reste la référence absolue. Le Samsung Neo QLED QN800D est le rival le plus proche sur le papier, tous deux sont Mini-LED avec une luminosité maximale élevée, mais le Samsung coûte généralement beaucoup plus cher pour des performances similaires. Le TCL QM8K est le véritable concurrent en termes de valeur, et c'est une course serrée. Hisense prend l'avantage sur la luminosité et les fonctionnalités de jeu, tandis que TCL gagne souvent sur le prix et la finesse de la plateforme intelligente. La Roku Pro Series 55R8C5 est l'alternative économique, mais elle ne peut pas égaler l'impact HDR ou les capacités de jeu du U8N.

La liste à 640 USD aux États-Unis est le seul vrai signal de prix que nous avons, et à ce montant, ce téléviseur est une véritable aubaine. Vous obtenez une qualité d'image au 98e percentile et des performances de jeu au 93e percentile pour moins que le coût de nombreux OLED de milieu de gamme. La liste à 33 799 MXN au Mexique est un marché différent avec une économie différente, donc nous ne comparerons pas directement. La vraie question est de savoir si le contrôle qualité de Hisense tient dans le temps. Quelques propriétaires signalent des problèmes de connectivité qui apparaissent vers le 10e mois, ce qui mérite d'être pris en compte dans votre calcul à long terme. Si vous pouvez l'obtenir à ce prix américain ou proche, le rapport performance-prix est difficile à battre.

Le Hisense 55U8N atteint une luminosité maximale de 3000 nits, ce qui le place dans le 98e percentile pour la qualité d'image dans notre base de données. C'est le genre de chiffre qui fait vraiment ressortir le contenu HDR, même dans un salon ensoleillé. Associez cela au Mini-LED Pro+ avec gradation locale en pleine matrice et à la couleur Quantum Dot, et vous obtenez un téléviseur qui surpasse largement sa catégorie de prix habituelle. Le panneau natif de 144 Hz et le FreeSync Premium Pro le placent également dans le 93e percentile pour le jeu, donc ce n'est pas juste un bel écran pour les soirées cinéma.

Mais tout n'est pas rose. La catégorie d'affichage se situe au 35e percentile, ce qui reflète surtout la taille de 54,6 pouces et le fait que les angles de vision ne sont pas le point fort de ce panneau. Les avis clients le confirment, un propriétaire a mentionné que les angles de vision sont « pas mauvais » mais pas incroyables. Pour un spectateur seul ou un couple assis en plein centre, ce n'est pas un problème. Pour un grand salon avec des sièges sur les côtés, vous remarquerez un décalage des couleurs et du contraste.

Si vous installez un grand salon avec des sièges répartis sur les côtés, passez votre chemin. Le score d'affichage au 35e percentile reflète des angles de vision médiocres, donc toute personne assise hors axe verra des couleurs délavées et un contraste réduit. La consommation de 325 W est aussi à considérer si vous êtes soucieux de l'énergie, elle est dans la fourchette haute pour un panneau de 55 pouces. Et si vous voulez un téléviseur qui fonctionne simplement pendant des années sans réglages, les avis clients mentionnant des problèmes de connectivité après plusieurs mois pourraient vous faire hésiter. La plateforme Google TV est correcte mais sans éclat au 76e percentile, donc si les fonctions intelligentes sont votre priorité, regardez la Roku Pro Series ou un boîtier de streaming dédié.

Le Hisense 55U8N est le téléviseur à battre dans l'espace Mini-LED de milieu de gamme actuellement. La luminosité maximale de 3000 nits et le panneau de 144 Hz le placent dans le haut du panier pour le visionnage HDR et le jeu, et l'audio Dolby Atmos de 50 W signifie que vous pouvez vous passer de barre de son pendant un moment. Le score d'affichage au 35e percentile est la principale réserve, si vous avez besoin de grands angles de vision ou d'un écran plus grand, cherchez ailleurs. Mais pour une configuration de visionnage principale où vous êtes assis surtout de face, c'est un gagnant basé sur les données. Au prix américain de 640 dollars, c'est l'un des meilleurs rapports performance-prix que nous ayons vus cette année.