SanDisk Ultrastar DC SN655 61.44TB PCIe 4.0 x4 NVMe 2.5"

61,44 To de stockage dans un seul disque, la plus grande capacité que nous ayons jamais vue. Les performances en lecture aléatoire sont de premier ordre à 1,1 million d'IOPS, mais la vitesse séquentielle et l'endurance sont juste moyennes. À 32 414 $, c'est un cheval de trait pour centre de données, pas un jouet pour consommateur.

La spécification de lecture aléatoire est la star ici : 1,1 million d'IOPS. C'est un résultat au 88e percentile dans notre base de données, ce qui le place parmi les meilleurs disques d'entreprise que nous ayons vus. Pour contexte, c'est le genre de débit dont vous avez besoin lorsque des milliers d'utilisateurs récupèrent simultanément de petits fichiers, comme un CDN servant des vignettes ou une base de données gérant des millions de requêtes. La vitesse séquentielle est plus modeste au 68e percentile, donc ce disque est clairement optimisé pour les lectures aléatoires plutôt que pour les écritures soutenues.

Sous le capot, vous avez le contrôleur NVMe 1.4b de Western Digital associé à de la NAND 3D TLC BiCS5. La mémoire TLC est un choix économique pour un disque de cette taille, et cela se reflète dans les chiffres d'endurance. Au 66e percentile pour l'endurance, c'est solide mais pas exceptionnel. La redondance à double port est une touche d'entreprise appréciable, permettant à deux hôtes d'accéder au disque simultanément avec basculement si un chemin tombe. La protection contre les pertes de courant est également incluse, ce qui est non négociable pour tout déploiement serveur sérieux.

Comparé au Samsung 990 PRO, au WD_BLACK SN850X et au Kingston FURY Renegade G5, ce disque joue dans une toute autre catégorie. Ces disques grand public plafonnent à 4 To et se concentrent sur la vitesse séquentielle pour le gaming et la création de contenu. Le SN655 les écrase en capacité, 61,44 To contre 4 To, et en IOPS en lecture aléatoire, mais il cède du terrain en vitesse séquentielle et en abordabilité. Le 990 PRO et le SN850X sont dans la fourchette du 90e percentile pour la vitesse, tandis que le SN655 est à 68. Pour un utilisateur de station de travail, les disques grand public ont bien plus de sens. Pour un centre de données, la conception à double port et la capacité massive du SN655 rendent la comparaison presque hors de propos. Le Lexar NM1090 PRO et le Team Group T-FORCE G70 PRO sont également axés sur le grand public, donc ils ne sont pas vraiment des concurrents dans l'espace entreprise.

Parlons de ce prix : 32 414 $ US. C'est la seule annonce que nous avons trouvée, et cela place ce disque au 0e percentile pour l'abordabilité. Dernier de la classe. Mais voilà, la valeur pour le stockage d'entreprise ne dépend pas du prix affiché, mais du coût par gigaoctet et du coût total de possession. À environ 0,53 $ par Go, c'est en fait compétitif pour du NVMe d'entreprise à haute capacité. Vous payez pour la densité, la fiabilité et la possibilité de remplacer une étagère entière de petits disques par une seule unité. Si vous êtes un fournisseur de cloud ou que vous gérez un cluster d'entraînement IA à grande échelle, le calcul est bon. Si vous êtes un utilisateur domestique, c'est un paiement hypothécaire, pas une mise à niveau de stockage.

Le chiffre clé ici est de 61,44 To. Ce n'est pas une faute de frappe. Dans notre base de données, ce disque se situe au 100e percentile pour la capacité, ce qui signifie que rien d'autre que nous avons testé ne s'en approche. Vous pourriez y stocker environ 15 000 heures de vidéo 4K ou une petite quantité de photos de chats digne d'un centre de données. Les performances en lecture aléatoire sont également remarquables avec 1,1 million d'IOPS, le plaçant dans le haut du panier pour les disques d'entreprise.

Mais ce n'est pas un disque pour votre PC de gaming. Le format 2,5 pouces U.3, l'interface PCIe 4.0 x4 et la conception à double port sont conçus pour les serveurs et l'infrastructure cloud. C'est un Western Digital Ultrastar, ce qui signifie qu'il est destiné aux personnes qui ont besoin d'un stockage massif et fiable pour des charges de travail en lecture intensive comme les ensembles de données d'entraînement IA, l'analyse de big data et la diffusion de contenu. La garantie de 5 ans et le MTBF de 2,5 millions d'heures appuient cela.

Quiconque ne gère pas un centre de données devrait passer ce disque. Le score d'abordabilité est au 0e percentile, ce qui signifie que c'est littéralement le disque le plus cher de notre base de données à 32 414 $. Le format U.3 de 15 mm ne rentrera pas dans les systèmes grand public, et la vitesse séquentielle n'est qu'au 68e percentile, donc ce n'est même pas un excellent choix pour les stations de travail haut de gamme. Si vous êtes un gamer, un créateur de contenu ou même un utilisateur puissant construisant une station de travail, vous obtiendrez de meilleures performances réelles avec un disque NVMe grand public à 300 $. C'est un outil spécialisé pour les fournisseurs de cloud et les entreprises exécutant des charges de travail gourmandes en lecture et en capacité.

Si vous avez besoin de 61,44 To de stockage NVMe rapide et fiable dans un seul disque de 2,5 pouces, c'est essentiellement votre seule option, et c'est une bonne. Les 1,1 million d'IOPS en lecture aléatoire et la redondance à double port en font un choix solide pour les charges de travail d'entreprise en lecture intensive. La garantie de 5 ans et le MTBF de 2,5 millions d'heures signifient que vous pouvez le déployer et l'oublier. Mais la vitesse séquentielle au 68e percentile et l'endurance au 66e percentile signifient que ce n'est pas l'outil adapté pour les bases de données à écriture intensive ou la mise en cache à haute endurance. Pour ces charges de travail, vous voudriez quelque chose avec de meilleures notes d'endurance, même si cela signifie sacrifier un peu de capacité.