Sharp AQUOS R9 pro Film black 512GB

Le Sharp AQUOS R9 pro est un flagship axé sur la photo avec un superbe écran IGZO OLED 240Hz et une configuration triple 50MP polyvalente. Les performances sont juste moyennes, et le prix de 1 799 $ le met en concurrence avec des concurrents bien plus aboutis. C'est un choix de niche pour les passionnés d'écran et de photo qui veulent quelque chose de différent. La plupart des gens devraient plutôt regarder le Galaxy S24 Ultra ou le Pixel 9 Pro XL.

Le Snapdragon 8s Gen 3 est une puce capable, mais ce n'est pas le meilleur de Qualcomm. Nos benchmarks placent les performances globales au 47e percentile, ce qui est solidement dans la moyenne. Pour les tâches quotidiennes, les 12 Go de RAM assurent une bonne réactivité, et le changement d'applications est fluide. Mais si vous venez d'un téléphone avec un Snapdragon 8 Gen 3 standard, vous pourriez remarquer des temps de chargement légèrement plus longs dans les jeux lourds ou lors d'exportations vidéo 4K.

L'utilisation réelle raconte une histoire similaire. Le téléphone gère le multitâche sans problème, et l'écran 240Hz rend chaque balayage incroyablement réactif. Mais les scores de benchmark suggèrent que ce n'est pas le téléphone pour quelqu'un qui doit tirer chaque dernière image dans Genshin Impact en paramètres max. C'est un décalage étrange : un écran plus rapide que presque tout le reste associé à un processeur qui est juste correct. Pour la plupart des gens, ce sera largement suffisant. Les utilisateurs exigeants voudront peut-être regarder ailleurs.

Face au Samsung Galaxy S24 Ultra, le Sharp gagne sur le taux de rafraîchissement de l'écran mais perd presque partout ailleurs. Le S24 Ultra a une plage de zoom plus polyvalente, un S Pen et la promesse de mises à jour sur sept ans de Samsung. Les performances sont aussi nettement meilleures sur le Samsung. Le Google Pixel 9 Pro XL est le concurrent photo le plus direct, et il sous-cote le Sharp sur le prix tout en offrant la magie de la photographie computationnelle de Google. Le matériel du Sharp est impressionnant, mais le logiciel de Google a tendance à produire des clichés plus constamment réussis avec moins d'effort.

Le OnePlus 13 est une autre alternative intéressante. Il est moins cher, a un processeur plus rapide et se recharge beaucoup plus vite. Mais son système photo, bien que bon, n'égale pas tout à fait la configuration triple 50MP du Sharp sur le papier. L'iPhone 16 Pro Max est l'éléphant dans la pièce. Si vous êtes dans l'écosystème Apple, il n'y a pas de débat. Mais pour les inconditionnels d'Android qui veulent quelque chose de différent, le Sharp offre un combo écran et appareil photo que vous ne trouverez littéralement nulle part ailleurs. Sachez juste que vous sacrifiez les performances et le support logiciel à long terme.

La valeur est une question délicate quand le prix affiché est de 1 799 $. C'est le prix d'un iPhone 16 Pro Max et d'un Galaxy S24 Ultra, et ces deux téléphones offrent des expériences logicielles plus abouties, de meilleures performances et des écosystèmes d'accessoires bien plus solides. Ce que vous obtenez ici, c'est un écran unique et un système photo qui rivalise vraiment avec les meilleurs. Mais vous obtenez aussi un processeur d'un niveau inférieur à ce que Samsung et Apple proposent à ce prix.

Si l'appareil photo et l'écran sont vos priorités absolues, le prix pourrait être justifiable. Les 512 Go de stockage sont un bel ajout qui adoucit un peu la note. Mais pour la plupart des gens, le rapport qualité-prix est difficile. Vous pouvez obtenir un Pixel 9 Pro XL avec une expérience Android plus épurée et de meilleures fonctionnalités d'IA pour moins cher, ou un OnePlus 13 avec une charge plus rapide et une puce plus puissante. Le Sharp est un choix de niche, et le prix le reflète.

Sharp est de retour avec un téléphone qui semble avoir été conçu par un comité de passionnés de photo qui adorent aussi le défilement ultra-fluide. L'AQUOS R9 pro embarque un triple module photo 50MP, un écran IGZO OLED 240Hz et un Snapdragon 8s Gen 3 dans un bloc assez sobre. Il vise clairement les utilisateurs qui veulent une expérience Android axée sur la photo sans passer par les flagships habituels de Samsung ou Google, et il apporte du matériel vraiment unique sur le marché.

Cet écran 240Hz est immédiatement le sujet de conversation. La plupart des téléphones plafonnent à 120Hz, donc celui-ci est dans une autre catégorie en termes de réactivité. Associé à la dalle Pro IGZO OLED de 6,7 pouces, c'est une vitrine de la technologie d'affichage de Sharp. Mais la vraie histoire, c'est le bloc photo. Trois capteurs 50MP couvrant les objectifs principal, ultra grand-angle et téléobjectif, tous avec OIS sur le principal. Notre base de données classe le système photo dans le 91e percentile, ce qui en fait l'un des meilleurs du marché actuellement.

À 1 799 $, ce téléphone est positionné pour concurrencer directement le Galaxy S24 Ultra et l'iPhone 16 Pro Max. C'est un pari audacieux pour une marque qui n'a pas la même notoriété aux États-Unis. La fiche technique est chargée, mais les benchmarks de performance se situent dans une moyenne surprenante. Vous payez donc vraiment pour ce combo écran et appareil photo, et vous devez être prêt à accepter quelques compromis ailleurs.

Si la puissance de traitement brute ou le support logiciel à long terme vous importent, ce téléphone n'est pas pour vous. Le Snapdragon 8s Gen 3 est correct, mais à ce prix, vous pouvez obtenir un téléphone avec un 8 Gen 3 standard ou même une puce A18 Pro qui vieillira bien mieux. L'ensemble des fonctionnalités est également limité, classé au 17e percentile, donc si vous voulez des choses comme le mode DeX, des fonctionnalités d'IA avancées ou un écosystème d'accessoires robuste, tournez-vous vers Samsung ou Google.

Les utilisateurs soucieux de l'autonomie devraient aussi passer leur chemin. Malgré la cellule de 5000 mAh, le score de batterie se situe à un médiocre 66e percentile. Cet écran 240Hz est gourmand, et vous aurez probablement besoin d'une recharge en milieu de journée en cas d'utilisation intensive. Si l'endurance compte, le OnePlus 13 ou l'iPhone 16 Pro Max vous serviront mieux. Et si vous voulez un téléphone compact, ce n'est pas celui-ci. Le score de compacité de 40,8 signifie que c'est un appareil gros et massif qui ne s'accordera pas bien avec les petites mains ou les poches serrées.

Si vous êtes un photographe qui valorise la polyvalence matérielle avant tout, l'AQUOS R9 pro fait un argument convaincant. Ce triple module 50MP avec OIS est rare, et l'écran 240Hz rend la visualisation de vos clichés un vrai plaisir. Il est aussi construit comme un tank, avec IP68 et un score de robustesse qui suggère qu'il peut encaisser une chute ou deux. Pour un type d'utilisateur très spécifique, ce téléphone est une pépite cachée.

Pour tous les autres, les compromis sont difficiles à ignorer. Des performances moyennes, un ensemble de fonctionnalités limité et un prix exorbitant en font une vente difficile face à des flagships plus aboutis. À moins que cet écran 240Hz ne soit indispensable, vous serez probablement mieux servi par un Galaxy S24 Ultra ou un Pixel 9 Pro XL. Le Sharp est un téléphone cool, mais cool ne veut pas toujours dire pratique.