ASUS ROG Strix XG32WCMS 31.5" Black 2024

L'ASUS ROG Strix XG32WCMS offre un taux de rafraîchissement de 280 Hz et une bonne gamme de couleurs sur un écran incurvé de 32 pouces à un prix tentant. Les performances sont de premier ordre, mais les retours réels des utilisateurs sont étonnamment négatifs, ce qui en fait un achat risqué malgré les spécifications impressionnantes. Si vous pouvez l'obtenir pour environ 430 $, ça vaut le coup, mais seulement avec une bonne politique de retour.

Les performances de cet écran sont remarquables, se classant dans le 91e percentile globalement. Le taux de rafraîchissement de 280 Hz et le panneau VA rapide offrent une clarté de mouvement qui rend le suivi des cibles dans un jeu de tir rapide sans effort. La technologie ELMB Sync d'ASUS vous permet d'utiliser la réduction du flou en même temps que le taux de rafraîchissement variable, ce qui est une combinaison imbattable pour éliminer le ghosting sans introduire de déchirures. La luminosité de 350 nits est correcte pour la plupart des configurations intérieures, mais la certification HDR400 n'est que le strict minimum, elle ne vous épatera pas avec le contraste. Le vrai point faible dans nos données n'est pas une spécification, c'est le score de sentiment des utilisateurs qui se situe dans le 10e percentile. Le matériel promet une vitesse de premier ordre, mais les retours limités des propriétaires que nous avons vus sont tièdes au mieux.

Comparé au MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 ou au Samsung Odyssey G60SD, l'ASUS abandonne le contraste infini et la réponse instantanée des pixels d'un panneau OLED. Ces écrans seront nettement meilleurs dans une pièce sombre. Cependant, le ROG Strix riposte avec un écran incurvé plus grand de 32 pouces et un prix qui peut sous-coter ces OLED de quelques centaines de dollars. Par rapport au LG UltraGear 27GX790A-B, une autre option rapide en 1440p, le panneau VA de l'ASUS offre un meilleur contraste natif qu'un IPS, mais vous sacrifierez certains angles de vision et la clarté du mouvement dans les transitions les plus sombres. C'est un compromis classique entre vitesse et qualité d'image.

Le prix de ce truc varie énormément, avec une fourchette de 428 $ à un montant franchement absurde de 93 265 $ selon les vendeurs. Ignorez les valeurs aberrantes et vous obtenez un écran qui peut être acheté autour de 450 $, ce qui est agressif pour un affichage 1440p à 280 Hz. À ce prix, les spécifications brutes font un argument convaincant contre les concurrents IPS ou OLED plus chers. Assurez-vous simplement d'acheter auprès d'un détaillant avec une politique de retour solide, car le faible score de sentiment des utilisateurs suggère que vous pourriez vouloir une porte de sortie facile si le panneau ne répond pas aux chiffres.

L'ASUS ROG Strix XG32WCMS est un écran incurvé VA de 32 pouces qui mise tout sur la vitesse. Vous obtenez un taux de rafraîchissement de 280 Hz et un temps de réponse de 1 ms, ce qui le place carrément dans l'arène du jeu compétitif. La résolution 1440p est le juste milieu pour la netteté sans faire fondre votre GPU, et la couverture colorimétrique de 95 % DCI-P3 garantit des jeux éclatants, pas délavés.

Mais voilà : les données de sentiment des utilisateurs que nous avons sont minces et, franchement, pas flatteuses. Un score de sentiment de 62/100 sur des retours limités suggère que les premiers adoptants ne sont pas exactement en train de chanter les louanges. Les spécifications sur le papier sont solides, surtout pour le prix, mais le buzz dans le monde réel n'a pas encore suivi. Nous allons creuser ce que cela signifie pour vous.

Si vous êtes sensible au flou noir des panneaux VA ou si vous jouez beaucoup à des jeux solo sombres et atmosphériques, vous devriez chercher ailleurs. Un OLED comme le MSI MAG 271QPX ou un IPS rapide vous donnera un mouvement plus propre dans les scènes sombres et de meilleurs angles de vision. Cet écran est conçu pour la vitesse, pas pour l'immersion cinématographique.

L'ASUS ROG Strix XG32WCMS est un monstre de spécifications qui semble trébucher dans le monde réel. Si vous êtes un joueur compétitif qui privilégie le taux de rafraîchissement et la clarté du mouvement avant tout, et que vous le trouvez dans le bas de sa fourchette de prix, c'est un équipement tentant. L'ensemble des fonctionnalités, y compris la connexion USB-C polyvalente et ELMB Sync, est vraiment utile. Mais le score de sentiment des utilisateurs alarmant nous donne sérieusement à réfléchir. C'est un écran que vous ne devriez acheter que dans un endroit avec une politique de retour sans tracas, car vous pourriez en avoir besoin.