MSI MAG 242C 23.6" Metallic Black 2024

Le MSI MAG 242C offre un taux de rafraîchissement de 180 Hz et un temps de réponse de 1 ms à un prix économique, avec une couverture des couleurs au 88e percentile. Mais l'écran lui-même se classe au 12e percentile, avec une luminosité de 300 nits et un support inclinable uniquement. Au bas de sa fourchette de prix de USD 100 à USD 149, c'est un choix décent axé sur la vitesse. Au haut, vous feriez mieux de dépenser un peu plus pour un meilleur panneau.

Le taux de rafraîchissement de 180 Hz est la star ici, et il se démarque pour un moniteur dans cette gamme de prix. Associé à un temps de réponse MPRT de 1 ms et au support Adaptive-Sync, vous obtenez un mouvement fluide qui rendra les jeux rapides réactifs. Le taux de contraste de 3000:1 est typique pour un panneau VA et vous donne des noirs plus profonds que la plupart des panneaux IPS à ce prix, ce qui est agréable pour les scènes de jeu sombres.

Les chiffres de couleur sont en fait impressionnants. La couverture de 115,8 % sRGB, 91,5 % DCI-P3 et 89,9 % Adobe RGB place ce moniteur au 88e percentile pour la couleur, ce qui est bien au-dessus de la moyenne. La profondeur de couleur de 10 bits (8 bits + FRC) signifie que vous obtenez 1,07 milliard de couleurs, donc les dégradés devraient être lisses. Mais la luminosité de 300 nits est un point faible. Le HDR10 est techniquement supporté, mais à ce niveau de luminosité, le contenu HDR ne semblera pas radicalement différent du SDR. Le classement de l'écran au 12e percentile reflète cela : le panneau lui-même est le goulot d'étranglement, pas le taux de rafraîchissement.

Face à la concurrence, le MAG 242C est un mélange. L'ASUS TUF Gaming VG34VQL1B est un ultra-large de 34 pouces avec une résolution plus élevée, donc c'est une classe entièrement différente, mais cela montre ce que vous sacrifiez en espace d'écran et en netteté avec le MSI. Le HP OMEN 27qs G2 et l'Acer Nitro XV272U W2bmiiprx offrent tous deux des panneaux de 27 pouces avec des résolutions plus élevées, et bien qu'ils coûtent plus cher, le saut de qualité d'affichage est significatif. Le classement de l'écran du MSI au 12e percentile est révélateur ici. Le Gigabyte M Series M27UP SA est une autre option de 27 pouces qui surpasse le MSI en qualité de panneau. Là où le MAG 242C gagne, c'est le taux de rafraîchissement brut par dollar. À 180 Hz pour environ USD 100, c'est difficile à battre pour la pure vitesse. Mais si vous vous souciez de la qualité d'image, de la netteté ou de la taille de l'écran, chaque concurrent de cette liste offre un meilleur panneau.

Les prix varient considérablement selon l'endroit où vous achetez. Aux États-Unis, vous regardez entre USD 100 et USD 149 sur deux annonces, soit un écart de USD 49 pour exactement le même moniteur. C'est une différence significative à ce niveau de prix, donc il vaut la peine de vérifier les deux vendeurs avant d'acheter. Le bas de cette fourchette en fait un choix économique solide, mais au haut, vous vous approchez de territoires où de meilleurs panneaux commencent à apparaître. Au Canada, l'écart est encore plus large, de CAD 139 à CAD 246 sur trois annonces, soit un écart de CAD 107. Si vous payez CAD 246, vous payez trop pour ce que ce moniteur offre. Magasinez et visez le bas de la fourchette.

Le MSI MAG 242C arrive dans notre base de données avec un score global de 60,2, ce qui le place au milieu du peloton pour les moniteurs. L'ensemble des fonctionnalités est le vrai sujet ici, se situant au 91e percentile, tandis que l'écran lui-même se classe près du bas, au 12e percentile. C'est une combinaison étrange, et cela vous dit exactement ce qu'est ce moniteur : un panneau de jeu économique avec des spécifications étonnamment bonnes sur le papier et de vrais compromis en pratique.

Le taux de rafraîchissement de 180 Hz et le temps de réponse de 1 ms sont les chiffres phares, et ils sont légitimes pour le prix. Mais le panneau VA de 23,6 pouces avec une courbure de 1500R est un choix spécifique. Vous obtenez un écran incurvé à une taille où la courbure est plus un gadget qu'un boost d'immersion. La couverture des couleurs est solide à 115,8 % sRGB et 91,5 % DCI-P3, mais la luminosité de 300 nits signifie que le support HDR10 est surtout une case à cocher.

Si vous vous souciez de la qualité d'image, de la netteté ou de l'espace d'écran, ce moniteur n'est pas pour vous. Le classement de l'écran au 12e percentile est l'un des plus faibles que nous ayons vus pour un moniteur de jeu, et la luminosité de 300 nits signifie que le HDR10 est essentiellement un autocollant sur la boîte. La taille de 23,6 pouces avec une courbure de 1500R est une combinaison étrange, la courbure n'ajoute pas grand-chose à cette taille et limite simplement vos angles de vision. La connectivité est également mince avec seulement un HDMI 2.0b et un DisplayPort 1.2a, se classant au 41e percentile. Si vous avez besoin de plusieurs entrées ou prévoyez d'utiliser cela pour autre chose qu'une configuration PC unique, cherchez ailleurs. Et si vous êtes sensible aux problèmes de veille/réveil, les problèmes de perte de signal signalés sont un drapeau rouge.

Le MSI MAG 242C est un moniteur de jeu économique qui réussit le taux de rafraîchissement et la couverture des couleurs, mais échoue sur le panneau lui-même. Le taux de rafraîchissement de 180 Hz et le temps de réponse de 1 ms sont vraiment bons pour le prix, et les chiffres de couleur sont meilleurs que prévu. Mais le classement de l'écran au 12e percentile est difficile à ignorer. La luminosité de 300 nits, la connectivité limitée et le support inclinable uniquement pointent tous vers des réductions de coûts là où cela compte. Si vous pouvez le trouver au bas de la fourchette de USD 100 à USD 149, c'est un achat raisonnable pour les joueurs compétitifs avec un budget serré. Si vous payez plus que cela, économisez pour un meilleur panneau.