ASUS ROG Swift PG248Q 24" black 2016

Le PG248Q pousse à 180 Hz avec un temps de réponse de 1 ms et un G-Sync dédié, se plaçant au 82e percentile pour les performances. Mais la qualité d'affichage se situe au 39e percentile, et les propriétaires signalent un dégradé de couleurs et des lignes de balayage à des taux de rafraîchissement élevés. C'est un spécialiste du jeu compétitif qui sacrifie la qualité d'image pour la vitesse.

180 Hz à 1 ms, c'est tout l'intérêt de ce moniteur, et il tient ses promesses. Le score de performance le place au 82e percentile, ce qui signifie qu'il est vraiment rapide. G-Sync est géré par le processeur dédié de NVIDIA, pas par la solution adaptive sync moins chère, donc les déchirures d'écran sont correctement éliminées. Les propriétaires mentionnent constamment la fluidité du gameplay et des animations comme l'expérience marquante. C'est le taux de rafraîchissement de 180 Hz qui fait son travail.

Mais il y a un hic. Plusieurs utilisateurs signalent des lignes de balayage horizontales au-dessus de 60 Hz, et un dégradé de couleurs apparaît à 180 Hz. C'est un problème de contrôle qualité, pas une limitation de performance. Le panneau peut pousser les images, mais il ne le fait pas toujours proprement. Le temps de réponse de 1 ms est réel, et pour les jeux de tir rapides, cela compte plus que la précision des couleurs. Sachez simplement que vous échangez la stabilité de l'image contre la vitesse sur certains modèles.

Comparé à la concurrence, le PG248Q montre son âge. Le LG UltraGear 45GX950A-B et le MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 sont dans une toute autre ligue pour la couleur et le contraste, bien qu'ils coûtent nettement plus cher. L'Alienware AW3425DW et le Samsung Odyssey G60SD offrent tous deux une meilleure qualité d'image avec des taux de rafraîchissement élevés. Là où le PG248Q tient encore la route, c'est en termes de vitesse brute par dollar, à condition de le trouver à bas prix. Le taux de rafraîchissement de 180 Hz et le temps de réponse de 1 ms le maintiennent compétitif pour l'esport, mais le score d'affichage de 39e percentile signifie que n'importe lequel de ces concurrents aura une bien meilleure image. Le Gigabyte M Series OLED MO27U2 SA est une autre option qui surclasse ce panneau pour tout ce qui dépasse la simple chasse aux images par seconde.

Le prix est flou ici car le PG248Q est sorti depuis un moment et le stock varie. Mais la proposition de valeur est claire : vous payez pour le module G-Sync et le taux de rafraîchissement de 180 Hz, pas pour la qualité d'image. L'ensemble des fonctionnalités se situe au 20e percentile, ce qui est rude. Vous obtenez un HDMI, un DisplayPort et quelques ports USB 3.0. C'est tout. Pas de réglage de netteté, ce que les propriétaires ont spécifiquement déploré. Pour un moniteur qui exige un prix premium en raison de la marque ROG et du matériel G-Sync dédié, les problèmes de qualité d'image en font une vente difficile à moins de le trouver à prix fortement réduit.

L'ASUS ROG Swift PG248Q atteint 180 Hz avec un temps de réponse de 1 ms, et c'est là le point principal. Dans notre base de données, ses performances se situent au 82e percentile, ce qui le place devant la plupart des moniteurs que nous avons testés en termes de pure vitesse. L'ergonomie est encore meilleure, se situant au 91e percentile grâce au réglage en hauteur, à l'inclinaison, à la rotation, au pivot et à la compatibilité VESA. Mais la qualité d'affichage raconte une autre histoire. La précision des couleurs se situe au 56e percentile, et l'affichage global chute au 39e percentile. C'est un grand écart entre la vitesse de cet écran et sa qualité d'image.

Avec 24 pouces et 1080p, c'est un moniteur conçu pour une seule chose : le jeu compétitif. La luminosité de 350 nits est correcte pour une pièce sombre mais devient agressive si vous la poussez. Et c'est un thème récurrent chez les propriétaires. La note de 4,3 sur 5 étoiles sur 223 avis semble solide sur le papier, mais le résumé des sentiments raconte une histoire plus compliquée. Les gens adorent la fluidité et détestent la qualité d'image. Si vous achetez ce moniteur pour Counter-Strike ou Valorant, vous serez probablement satisfait. Si vous voulez regarder des films ou éditer des photos, passez votre chemin.

Passez votre chemin si la qualité d'image vous importe. L'affichage se situe au 39e percentile, la précision des couleurs n'est qu'au 56e percentile, et les propriétaires mentionnent à plusieurs reprises une mauvaise représentation des couleurs et une luminosité excessive. La connectivité est également faible au 35e percentile avec seulement un HDMI et un DisplayPort. Si vous faites de l'édition photo, du travail vidéo, ou si vous voulez simplement que vos jeux soient beaux, le LG UltraGear 45GX950A-B ou le MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 vous serviront bien mieux. Même pour le jeu occasionnel, les problèmes de dégradé de couleurs à 180 Hz en font un achat risqué à moins de courir uniquement après les images par seconde.

Le PG248Q est un démon de vitesse avec un visage imparfait. Le taux de rafraîchissement de 180 Hz et le temps de réponse de 1 ms le placent au 82e percentile pour les performances, et le processeur G-Sync est authentique. Mais le score d'affichage de 39e percentile et les plaintes récurrentes concernant le dégradé de couleurs et les lignes de balayage sont difficiles à ignorer. La note de 4,3 étoiles suggère que la plupart des acheteurs savaient dans quoi ils s'engageaient, et les données de sentiment le confirment : les joueurs l'adorent, tous les autres devraient chercher ailleurs. Si vous êtes un joueur esport compétitif avec un GPU puissant et que vous trouvez ce moniteur à un bon prix, il vous servira bien. Si vous vous souciez de l'apparence de vos jeux, pas seulement de leur vitesse, passez votre tour.