LG UltraGear 34G63DA-B 34" Black

Le LG UltraGear 34G63DA-B est un moniteur de jeu ultrawide incurvé de 34 pouces avec un taux de rafraîchissement de 240Hz et une résolution de 3440x1440 pour 400 USD. C'est l'un des meilleurs rapports qualité-prix dans l'espace du jeu ultrawide actuellement, avec une forte couverture colorimétrique et une connectivité USB-C. Le panneau VA implique un certain ghosting dans les scènes sombres et un HDR médiocre, mais pour le jeu compétitif à ce prix, c'est difficile à battre.

Le chiffre clé ici est 240Hz, et c'est réellement rapide. Pour les jeux de tir compétitifs, les jeux de course ou tout ce qui exige une clarté de mouvement, vous remarquerez la différence immédiatement en venant d'un panneau 60Hz ou même 144Hz. Le temps de réponse GtG de 1ms est également solide sur le papier, mais avec les panneaux VA, la réalité est plus nuancée. Les panneaux VA sont connus pour des transitions de pixels plus lentes dans les scènes sombres, ce qui peut entraîner du smearing ou du ghosting même lorsque la fiche technique indique 1ms. L'implémentation de LG ici est meilleure que les panneaux VA d'entrée de gamme, mais elle ne va pas égaler un bon IPS ou OLED en termes de clarté de mouvement dans tous les scénarios.

Dans notre base de données, les performances de ce moniteur se situent au 88e percentile, ce qui le place bien au-dessus de la moyenne pour les moniteurs de jeu en général. L'ensemble des fonctionnalités est encore plus fort au 90e percentile. FreeSync Premium gère le taux de rafraîchissement variable, ce qui signifie un jeu sans déchirure sur les GPU AMD et, officieusement, sur de nombreuses cartes Nvidia via la compatibilité G-Sync. La luminosité de 300 nits est suffisante pour la plupart des configurations de jeu en intérieur, mais elle ne vous éblouira pas dans une pièce lumineuse. DisplayHDR 400 est la certification HDR d'entrée de gamme, donc modérez vos attentes. C'est plus une case à cocher qu'une expérience HDR transformatrice.

Le paysage concurrentiel ici est intéressant car la plupart des alternatives dans notre base de données sont des panneaux plats de 27 pouces plutôt que des ultrawides de 34 pouces. L'ASUS ROG Strix XG27UCDMG et le Samsung Odyssey G60SD sont tous deux d'excellents moniteurs de jeu, mais ce sont des panneaux 16:9 destinés à un cas d'usage différent. Si vous comparez directement, le Samsung Odyssey G60SD est probablement le concurrent le plus proche en esprit, avec l'ensemble de fonctionnalités de jeu agressif de Samsung et de solides performances. Mais vous abandonnez le format ultrawide et la surface d'écran supplémentaire.

Le MSI MPG 271QR QD-OLED X50 et le Gigabyte AORUS FO32U2 sont des panneaux OLED, ce qui signifie qu'ils vont absolument écraser ce LG en termes de contraste, de temps de réponse et de performances HDR. Mais ils sont aussi nettement plus chers, et l'OLED apporte ses propres préoccupations comme le risque de marquage. Le BenQ MA270U est davantage un panneau orienté productivité, donc il n'est pas vraiment dans la même conversation pour le jeu. Si vous voulez spécifiquement l'expérience ultrawide, ce LG est dans un espace relativement peu encombré à ce prix. Le compromis est que vous acceptez les caractéristiques du panneau VA pour y arriver.

À 400 USD, ce moniteur est agressivement tarifé pour ce qu'il offre. Un ultrawide de 34 pouces avec 240Hz, USB-C et une couverture de 95% DCI-P3 à ce prix est rare. La plupart des concurrents dans cet espace soit réduisent le taux de rafraîchissement à 144Hz, soit augmentent le prix de 200 à 400 USD. Le fait que LG ait réussi à atteindre ce prix tout en gardant un ensemble de fonctionnalités aussi complet est impressionnant.

Cela dit, vous faites un compromis pour le prix. Le panneau VA est la mesure de réduction des coûts ici. Si vous voulez une meilleure clarté de mouvement et des angles de vision plus larges, vous regardez des ultrawides IPS qui coûtent plus cher, ou des options OLED qui coûtent beaucoup plus cher. Mais pour quelqu'un qui veut un grand écran de jeu rapide et immersif sans dépenser 700 USD ou plus, c'est l'une des meilleures propositions de valeur que nous ayons vues dans l'espace ultrawide.

La gamme UltraGear de LG produit de solides moniteurs de jeu depuis des années, et le 34G63DA-B s'intègre dans cette série comme un grand ultrawide rapide qui ne vous demande pas de vendre un rein. C'est un panneau VA incurvé de 34 pouces affichant 3440x1440 à 240Hz, une combinaison qui vous aurait coûté bien plus de mille dollars il y a quelques années. Aujourd'hui, il est à 400 USD, et cela change complètement la donne.

Ce moniteur vise directement les joueurs compétitifs qui veulent l'immersion d'un ultrawide 21:9 sans renoncer au taux de rafraîchissement élevé qu'ils obtiendraient sur un panneau esports plus petit. La courbure 1500R enveloppe votre champ de vision, et le taux de rafraîchissement de 240Hz signifie que vous ne sacrifiez pas la fluidité pour la surface d'écran. Il dispose également de FreeSync Premium, d'un temps de réponse de 1ms et de quelques extras de jeu de LG comme Black Stabilizer et Dynamic Action Sync.

Ce qui rend ce produit intéressant, c'est son rapport qualité-prix. Vous obtenez un ultrawide de 34 pouces avec un taux de rafraîchissement de 240Hz, une couverture colorimétrique de 95% DCI-P3 et une connectivité USB-C pour 400 USD. C'est un prix agressif pour cette fiche technique. Le hic, c'est le panneau VA, qui apporte son lot de compromis que nous allons examiner ci-dessous. Mais sur le papier, ce moniteur offre beaucoup pour son prix.

Si vous êtes principalement un joueur sur console, ce moniteur n'a pas beaucoup de sens. L'absence de HDMI 2.1 signifie que vous êtes plafonné à 120Hz, et les consoles ne prennent pas en charge le format 21:9 de toute façon. Vous paieriez pour une surface d'écran que vous ne pouvez pas utiliser et un taux de rafraîchissement que vous ne pouvez pas atteindre. Un moniteur 16:9 avec HDMI 2.1 vous servirait beaucoup mieux.

Si vous êtes sensible au ghosting ou si vous jouez beaucoup à des jeux sombres et atmosphériques, le panneau VA pourrait vous rendre fou. Le smearing dans les scènes sombres est réel, et si vous venez d'un panneau IPS ou OLED, vous le remarquerez. Dans ce cas, regardez les ultrawides IPS ou économisez pour une option OLED. Et si le HDR est une priorité pour vous, DisplayHDR 400 ne suffira pas. Vous voudriez quelque chose avec au moins DisplayHDR 600 ou, idéalement, un panneau OLED avec un vrai gradation par pixel.

Pour les joueurs compétitifs qui veulent passer à l'ultrawide sans se ruiner, ce moniteur est une recommandation facile. Le taux de rafraîchissement de 240Hz maintient la fluidité, le format 21:9 vous donne un avantage compétitif réel dans les jeux qui le prennent en charge, et le prix de 400 USD le rend accessible. Le score de jeu de 82,8 sur 100 dans notre base de données reflète un moniteur qui excelle dans son cas d'usage principal.

Pour le divertissement et la consommation de médias, c'est un peu plus mitigé. Le score de divertissement de 75 sur 100 reflète les limitations du panneau VA dans les scènes sombres et l'implémentation HDR médiocre. Si vous regardez principalement des films ou jouez à des jeux plus lents et narratifs, vous pourriez être plus satisfait avec un panneau IPS ou OLED qui gère mieux les scènes sombres. Mais si le jeu est votre priorité et que vous voulez cette immersion ultrawide, c'est un achat solide à ce prix.