Acer Nitro XZ320QU S3bmiiphx 31.5" Black 2024

Grand, rapide et bon marché, mais les couleurs déçoivent. C'est un bon moniteur de jeu économique si vous pouvez vivre avec des visuels délavés et des haut-parleurs terribles.

Le taux de rafraîchissement de 180 Hz et le temps de réponse VRB de 1 ms semblent excellents sur le papier, et le percentile de performance de 82e le confirme. En pratique, la plupart des propriétaires signalent un jeu fluide et sans latence, ce qui est exactement ce que vous attendez d'un moniteur à ce prix. Mais voici la surprise : les performances colorimétriques se situent au 16e percentile, ce qui est rude. Cela signifie que les couleurs sont ternes et délavées par rapport à la plupart des moniteurs que nous avons testés. Pour un panneau de jeu, c'est plus important que ce que le marketing d'Acer voudrait vous faire croire. La courbure 1500R ajoute de l'immersion, et la résolution WQHD garde les choses assez nettes, mais ne vous attendez pas à être ébloui par la vivacité.

Le MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 et le Samsung Odyssey G60SD sont dans une toute autre catégorie, avec des panneaux OLED qui font paraître les couleurs de cet Acer comme une photo fanée. Mais ils coûtent beaucoup plus cher. Le LG UltraGear 32GX850A-B est le concurrent plus direct, offrant une taille et une résolution similaires avec de meilleures performances colorimétriques. Le BenQ MA Series MA270U est plus petit, 27 pouces, mais a un texte beaucoup plus net et une meilleure qualité de fabrication. Si vous avez un budget serré et que vous voulez le plus grand écran incurvé possible, l'Acer a du sens. Si vous vous souciez de la précision des couleurs ou de la netteté du texte, cherchez ailleurs.

À 200 USD aux États-Unis, ce moniteur est une bonne affaire si vous voulez juste un grand écran incurvé pour le jeu occasionnel. Mais le prix en EUR varie beaucoup, allant de 272 EUR à 300 EUR selon les annonces espagnoles, françaises et italiennes. Si vous êtes en Europe, magasinez, car cet écart de 28 EUR est de l'argent réel. La meilleure offre que nous avons trouvée se situe dans la partie inférieure de cette fourchette, alors ne payez pas le prix fort. Dans l'ensemble, cela vaut le coup si vous privilégiez la taille et le taux de rafraîchissement à la précision des couleurs et à la qualité de fabrication.

L'Acer Nitro XZ320QU est un moniteur de jeu incurvé de 31,5 pouces qui essaie d'en faire beaucoup pour pas cher. Les spécifications principales sont solides : résolution 2560 x 1440, taux de rafraîchissement de 180 Hz, temps de réponse de 1 ms et prise en charge de FreeSync. Mais le score global de 52,1 sur 100 raconte la vraie histoire. C'est un panneau économique qui fait des compromis, et certains sont difficiles à ignorer. La chose à savoir ? C'est un grand écran immersif qui convient au jeu occasionnel, mais les performances colorimétriques et les fonctionnalités sont en deçà de ce que la fiche technique suggère.

Si vous vous souciez de la précision des couleurs, de la netteté du texte ou de l'audio intégré, ce n'est pas le moniteur qu'il vous faut. Allez chercher un BenQ MA270U pour une meilleure netteté du texte ou un LG UltraGear 32GX850A-B pour de meilleures couleurs. Et si vous êtes un utilisateur NVIDIA qui veut la synchronisation adaptative, cherchez plutôt un panneau compatible G-Sync.

L'Acer Nitro XZ320QU est un cas classique de spécifications qui priment sur le fond. Le taux de rafraîchissement de 180 Hz et le panneau incurvé de 31,5 pouces sont vraiment agréables pour le jeu, et le prix est correct si vous trouvez une bonne affaire. Mais les performances colorimétriques sont parmi les pires que nous ayons vues, les haut-parleurs sont inutiles et la netteté du texte est médiocre. Achetez-le si vous voulez un grand moniteur de jeu rapide et bon marché et que la précision des couleurs ne vous importe pas. Sinon, économisez pour quelque chose de mieux.