ViewSonic VG2452 24" Black 2025

La connectique du VG2452 est la meilleure actuellement, se classant au 99e percentile avec trois ports USB-C, Thunderbolt et une alimentation de 65 W. Le support ergonomique est également un atout au 91e percentile. Mais la qualité d'affichage est en dessous de la moyenne et le sentiment des utilisateurs est un piètre 4e percentile, donc c'est un choix de niche pour les configurations de bureau qui nécessitent une expansion sérieuse des ports, pas un moniteur pour ceux qui se soucient de la qualité d'image.

Parlons de ce que ce moniteur fait vraiment bien. Le taux de rafraîchissement de 100 Hz est un bon plus par rapport au 60 Hz standard que l'on trouve sur la plupart des moniteurs de bureau, et Adaptive-Sync assure la fluidité si vous faites un peu de jeu léger ou si vous faites défiler des feuilles de calcul. Le temps de réponse de 5 ms est correct pour la productivité, mais n'impressionnera personne qui recherche du jeu rapide. La dalle IPS offre une couverture sRGB de 99 % et une luminosité de 350 nits, ce qui place les performances colorimétriques nettement au-dessus de la moyenne, mais loin du haut du classement.

La vraie histoire ici, c'est la connectique. Trois ports USB-C, la prise en charge Thunderbolt, HDMI, DisplayPort et un hub USB à 5 ports. C'est le 99e percentile de notre base de données, et cela signifie que vous pouvez faire fonctionner un ordinateur portable, le charger à 65 W et connecter des périphériques via un seul câble. Les haut-parleurs intégrés sont un plus appréciable, même s'ils ne remplaceront pas une bonne paire d'écouteurs. La consommation de 110 W est plutôt élevée pour un moniteur 24 pouces, ce qui s'explique par tous les ports qui font double emploi en tant que hub.

Comparé à la concurrence, le VG2452 est un cas particulier. Le MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 et l'ASUS ROG Strix XG27ACDNG sont dans une toute autre ligue pour la qualité d'affichage, avec des dalles QD-OLED qui font paraître cet écran IPS terne en comparaison. Le LG UltraGear 27G810A-B et le Samsung Odyssey G7 G75F offrent tous deux des taux de rafraîchissement plus élevés et de meilleures performances de jeu. Mais aucun de ces moniteurs n'égale la connectique du VG2452. Trois ports USB-C avec Thunderbolt et une alimentation de 65 W constituent un ensemble de fonctionnalités de productivité que ces concurrents axés sur le jeu n'ont tout simplement pas. Le BenQ MA270U est probablement le rival le plus proche en termes d'esprit, destiné aux utilisateurs de bureau, mais il ne correspond toujours pas à la sélection de ports ici. Le VG2452 gagne donc sur la connectique et l'ergonomie, mais perd sur la qualité d'affichage et les fonctionnalités globales.

Le prix du VG2452 varie considérablement selon l'endroit où vous achetez. Aux États-Unis, les prix vont de 180 USD à 240 USD sur six annonces. C'est un écart de 60 USD pour exactement le même moniteur, ce qui mérite votre attention. Le bas de cette fourchette semble raisonnable pour ce que vous obtenez, surtout si vous appréciez le hub USB-C et le support ergonomique. À 240 USD, vous approchez des territoires où de meilleurs écrans commencent à apparaître. Au Canada, l'écart est de 303 CAD à 350 CAD, soit une différence de 47 CAD. Si vous achetez aux États-Unis, visez le prix de 180 USD. Si vous êtes au Canada, l'annonce à 303 CAD est celle à saisir. La seule annonce à 449 GBP au Royaume-Uni est beaucoup plus difficile à justifier compte tenu du taux de change.

Le ViewSonic VG2452 est un moniteur IPS 24 pouces 1080p qui essaie d'être le couteau suisse des écrans de bureau. Les chiffres clés sont un taux de rafraîchissement de 100 Hz, une luminosité de 350 nits et une connectique qui se classe dans le 99e percentile de notre base de données. Ce n'est pas une faute de frappe. Cet écran a plus de ports que certains docks, avec trois ports USB-C et la prise en charge Thunderbolt. Mais le score de sentiment des utilisateurs se situe dans un piètre 4e percentile, ce qui est un signal d'alarme que nous ne pouvons pas ignorer. Plus de détails plus tard.

À la base, c'est un moniteur de productivité avec un hub USB à 5 ports et une alimentation USB-C de 65 W. Le support ergonomique est un véritable atout, atteignant le 91e percentile avec inclinaison, rotation, pivot et réglage en hauteur complets. L'écran lui-même est plus dans la moyenne, avec des performances colorimétriques autour du 68e percentile et une qualité d'affichage globale au 39e. Donc, vous ne l'achetez pas pour la dalle. Vous l'achetez pour les ports et le support.

Si vous vous souciez de la qualité d'affichage, passez votre chemin. La dalle se classe au 39e percentile, ce qui signifie que la plupart des moniteurs de cette catégorie ont un meilleur rendu. Les professionnels de la création devraient également chercher ailleurs, car le score pour un usage créatif est un médiocre 54,5 sur 100. Et si vous êtes du genre à vous fier aux retours de la communauté avant d'acheter, le score de sentiment des utilisateurs au 4e percentile et la section questions-réponses presque vide devraient être un frein. Il n'y a tout simplement pas assez de données concrètes pour faire confiance à ce moniteur au-delà d'un usage bureautique de base. Les joueurs devraient aussi passer leur chemin, car le temps de réponse de 5 ms et le taux de rafraîchissement de 100 Hz ne suivront pas la concurrence de MSI, ASUS ou LG.

Le ViewSonic VG2452 est un moniteur à double personnalité. La connectique et l'ergonomie sont vraiment excellentes, se classant respectivement aux 99e et 91e percentiles. Si vous installez un bureau où un seul câble doit gérer la vidéo, les données et la charge de l'ordinateur portable, ce moniteur fait ce travail mieux que presque tout autre dans notre base de données. Mais l'écran lui-même est en dessous de la moyenne, et le score de sentiment des utilisateurs de 4e percentile est difficile à ignorer. Avec seulement 8 avis et une note de 4,1, il n'y a tout simplement pas assez de retours concrets pour être confiant quant à la fiabilité à long terme. À 180 USD, c'est un achat raisonnable pour le bon usage. À 240 USD, vous devriez probablement chercher ailleurs.