ASUS VG27AQ3A 27" Black 2024

Le VG27AQ3A atteint 180 Hz avec un temps de réponse de 1 ms, se plaçant au 82e percentile pour la performance. Mais la luminosité de 250 nits et le score de couleur au 17e percentile sont difficiles à avaler. À 325 USD, c'est un démon de vitesse à petit prix. À 651 USD, c'est une arnaque.

Le taux de rafraîchissement de 180 Hz est la star ici. Combiné au temps de réponse de 1 ms, cet écran est fait pour des mouvements fluides. Notre score de performance le place au 82e percentile, ce qui est bien au-dessus de la moyenne. Vous remarquerez la différence immédiatement dans les jeux de tir rapides ou tout ce qui implique des mouvements de caméra rapides. La résolution 2560x1440 sur un panneau de 27 pouces donne une densité de pixels d'environ 109 PPI, ce qui est assez net pour le texte et les détails fins sans avoir besoin de mise à l'échelle.

Mais voici le hic. La luminosité de 250 nits est une vraie limitation. Dans une pièce lumineuse, vous serez obligé de la monter au maximum et de souhaiter en avoir plus. La profondeur de couleur de 8 bits signifie 16,7 millions de couleurs, ce qui est standard mais pas impressionnant. Le score d'affichage se situe au 72e percentile, ce qui est correct mais pas remarquable. Le support FreeSync aide à éviter les déchirures d'écran, mais aucune certification G-Sync n'est mentionnée. Pour le prix, la vitesse est vraiment bonne. Ne vous attendez pas à du HDR ou à une luminosité éclatante.

Face à la concurrence, le VG27AQ3A mène un combat difficile. Le MSI MAG 271QPX QD-OLED E2, le LG UltraGear 27GX790A-B, le Samsung Odyssey G60SD, le Gigabyte M Series OLED MO27U2 SA et l'Alienware AW2725D sont tous des panneaux OLED ou QD-OLED avec des performances nettement supérieures en couleur, contraste et HDR. Ils coûtent aussi beaucoup plus cher. L'ASUS gagne sur le rapport taux de rafraîchissement par dollar à l'extrémité inférieure de sa fourchette de prix. Mais dès que vous comparez la précision des couleurs, la luminosité ou les fonctionnalités, les concurrents OLED sont dans une autre ligue. Le score de couleur au 17e percentile est révélateur. Si la qualité d'image compte pour vous, économisez pour l'un de ces OLED. Si vous voulez juste du jeu 1440p rapide à petit prix, l'ASUS à 325 USD est difficile à contester.

Les prix varient énormément. Les annonces aux États-Unis vont de 325 USD à 651 USD, soit un écart de 326 USD pour le même écran. À 325 USD, c'est une option 1440p 180 Hz vraiment intéressante pour un budget limité. À 651 USD, vous êtes en territoire OLED et cet écran se fait démolir. Les annonces sur Newegg sont celles à surveiller, et l'annonce unitaire à l'extrémité inférieure de cette fourchette est celle à saisir. Si vous voyez cet écran au-dessus de 400 USD, passez votre chemin. Il y a de meilleurs panneaux pour cet argent.

L'ASUS VG27AQ3A est un écran IPS de 27 pouces en 1440p qui pousse à 180 Hz avec un temps de réponse de 1 ms. Sur le papier, c'est une recette solide pour le jeu rapide, et le score de performance au 82e percentile le confirme. Mais le reste de la fiche technique raconte une histoire plus compliquée. Vous avez un plafond de luminosité de 250 nits et une profondeur de couleur de 8 bits, ce qui le place au 17e percentile pour la couleur. Ce n'est pas une faute de frappe. Cet écran est rapide, mais il ne va pas vous éblouir par sa vivacité.

Notre base de données lui attribue un score global de 48,2 sur 100, avec 57,6 pour un usage bureau et 57,3 pour le jeu. Ces chiffres ne sont pas terribles, mais ils ne sont pas excitants non plus. Le point le plus faible est la portabilité à 17,6, ce qui est logique pour un écran de bureau de 27 pouces. La vraie question est de savoir si le taux de rafraîchissement de 180 Hz peut porter un panneau qui est par ailleurs assez moyen.

Passez votre chemin si vous tenez à la qualité d'image, au HDR ou à la précision des couleurs. Le score de couleur au 17e percentile et la luminosité de 250 nits sont rédhibitoires pour la retouche photo, le travail vidéo ou même regarder des films dans une pièce lumineuse. Passez aussi votre chemin si vous êtes sur console. Les ports HDMI 2.0 plafonnent à 1440p 120 Hz, donc vous n'obtiendrez pas les 180 Hz complets sur une PS5 ou une Xbox Series X. Et si vous le voyez au-dessus de 400 USD, laissez tomber. Les concurrents OLED de MSI, LG, Samsung, Gigabyte et Alienware valent l'argent supplémentaire si vous pouvez étendre votre budget.

L'ASUS VG27AQ3A est un écran axé sur la vitesse qui fait l'impasse sur tout le reste. Le taux de rafraîchissement de 180 Hz et le temps de réponse de 1 ms sont vraiment excellents pour le prix, et le score de performance au 82e percentile le prouve. Mais la luminosité de 250 nits et le score de couleur au 17e percentile signifient que ce panneau semble délavé à côté de concurrents même de milieu de gamme. À 325 USD, c'est un bon choix pour le jeu à petit budget. Au-dessus de 400 USD, c'est une mauvaise affaire. Achetez-le pour la vitesse, pas pour l'image.