ASRock Phantom Gaming PG27QFT1B 27" Black 2024

L'ASRock Phantom Gaming PG27QFT1B est un moniteur IPS 27 pouces 1440p abordable avec un taux de rafraîchissement de 180Hz très fluide et des performances colorimétriques au 95e percentile. Pour 130 à 170 USD, c'est l'un des meilleurs panneaux de jeu abordables que vous puissiez acheter en ce moment. Le hic : vous avez besoin de DisplayPort pour atteindre le taux de rafraîchissement complet, le support est uniquement inclinable et DisplayHDR 400 est plus un gadget qu'une fonctionnalité. Les joueurs PC à petit budget devraient absolument le considérer, tandis que les joueurs sur console n'en tireront pas le meilleur parti.

Le chiffre clé ici est 180Hz, et c'est réel via DisplayPort 1.4. C'est un pas en avant significatif par rapport aux panneaux 144Hz qui dominent cette fourchette de prix. Dans les jeux de tir rapides, la différence est perceptible si vous avez la puissance GPU pour atteindre 180 images par seconde en 1440p. Le temps de réponse de 1ms est MPRT, pas un vrai gris à gris, alors gardez des attentes réalistes. C'est assez rapide pour le jeu compétitif, mais les joueurs esports purs et durs qui obsèdent sur le ghosting pourraient toujours préférer un panneau TN haut de gamme ou un IPS plus cher avec un vrai taux GtG de 1ms.

Les performances colorimétriques sont ce qui surprend les gens avec ce moniteur. Il couvre 99% sRGB et 90% DCI-P3, ce qui signifie que les jeux ont l'air éclatants et vifs dès la sortie de la boîte. La luminosité de 400 nits et la certification DisplayHDR 400 sont correctes pour le contenu SDR, mais le HDR est plus une case à cocher qu'une expérience transformatrice. Vous obtiendrez une légère augmentation de luminosité dans les scènes HDR, mais ne vous attendez pas aux noirs profonds ou aux reflets intenses que vous auriez avec un OLED ou un véritable panneau HDR 600 et plus. Pour le jeu et les médias quotidiens, cependant, le panneau IPS offre des couleurs cohérentes sur ces angles de vision de 178 degrés.

Face au LG UltraGear 27G810A-B, l'ASRock égalise le taux de rafraîchissement mais perd un peu en finition. Les supports de LG offrent généralement un réglage en hauteur et un pivot, tandis que le PG27QFT1B est uniquement inclinable. Mais la gamme de couleurs de l'ASRock est plus forte, et vous payez probablement moins. Pour le jeu pur, les deux sont solides. Pour un usage mixte avec un travail créatif, le score de couleur au 95e percentile de l'ASRock gagne sur le papier.

Le HP OMEN 27qs G2 et l'Acer Nitro XV272U W2bmiiprx sont les autres concurrents sérieux dans cet espace. L'OMEN a une esthétique de jeu plus agressive et parfois une meilleure luminosité HDR, mais la proposition de valeur de l'ASRock est difficile à battre. L'Acer apporte des spécifications similaires avec un ensemble de fonctionnalités légèrement différent, souvent à un prix comparable. Si vous utilisez HDMI au lieu de DisplayPort et que vous attendez le taux de rafraîchissement complet, vous voudrez vérifier si ces panneaux prennent en charge HDMI 2.1. Les ports HDMI 2.0 du PG27QFT1B plafonnent plus bas, ce qui est une vraie limitation pour les joueurs sur console ou les utilisateurs d'ordinateurs portables sans sortie DisplayPort. C'est un point où la concurrence pourrait prendre l'avantage si vous ne pouvez pas utiliser DisplayPort 1.4.

C'est ici que le PG27QFT1B fait valoir son argument. Le marché américain le propose entre 130 et 170 USD sur quatre annonces, et à ce prix, vous obtenez essentiellement un IPS 1440p 180Hz pour ce que certaines marques facturent pour un moniteur de bureau 1080p 60Hz. Si vous magasinez sur Amazon, cherchez le bas de cette fourchette. Newegg a aussi des unités ouvertes, mais pour un moniteur, l'achat en boîte ouverte peut être une loterie en ce qui concerne la qualité du panneau. Nous pencherions vers les annonces à prix plein sur Amazon, étant donné la livraison gratuite et le processus de retour plus facile si vous obtenez un mauvais panneau.

L'écart de prix mérite qu'on y prête attention. 40 USD est un écart significatif à ce niveau de budget, alors vérifiez les deux magasins avant de passer à l'acte. Même au sommet de 170 USD, cependant, ce moniteur sous-cote des concurrents comme le Gigabyte M27Q ou le LG UltraGear 27GL83A d'une marge décente tout en les égalant ou les surpassant sur le taux de rafraîchissement et la couverture des couleurs. Ce n'est pas le panneau 1440p 180Hz le moins cher du marché, mais les performances colorimétriques à ce prix sont difficiles à trouver ailleurs.

L'ASRock Phantom Gaming PG27QFT1B est l'un de ces moniteurs qui vous font vous demander pourquoi quelqu'un paierait plus pour un panneau de jeu 27 pouces 1440p. Vous obtenez un écran IPS 180Hz, un temps de réponse MPRT de 1ms, AMD FreeSync et une gamme de couleurs qui dépasse largement son prix. À 130 à 170 USD selon l'endroit où vous regardez, cet écran sous-cote une grande partie de la concurrence de renom tout en offrant des spécifications qui auraient été considérées comme haut de gamme il y a seulement quelques années.

À qui s'adresse-t-il ? Aux joueurs soucieux de leur budget qui veulent des taux de rafraîchissement élevés et un panneau QHD net sans dépenser plus de 300 USD. C'est aussi un excellent choix pour les créateurs à petit budget. Notre base de données place ses performances colorimétriques au 95e percentile pour cette catégorie de produits, ce qui est fou pour un moniteur dans cette gamme de prix. Si vous faites de la retouche photo ou vidéo légère et que vous jouez sur le même bureau, ce panneau couvre raisonnablement bien les deux.

Ce qui le rend intéressant, c'est son rapport qualité-prix. ASRock est mieux connu pour ses cartes mères et ses cartes graphiques, mais ils se sont discrètement lancés dans les moniteurs avec des prix agressifs. Le PG27QFT1B n'essaie pas d'être un produit phare. C'est un écran de travail qui maîtrise l'essentiel, fait l'impasse sur les extras coûteux et offre une expérience de jeu vraiment fluide. Il y a des compromis, et nous y reviendrons, mais la proposition de base est solide.

Les joueurs sur console devraient chercher ailleurs, du moins s'ils veulent utiliser le taux de rafraîchissement complet. Les deux consoles modernes plafonnent en dessous de 180Hz de toute façon, et les ports HDMI 2.0 signifient que vous laissez encore plus sur la table. Si vous êtes principalement sur PS5 ou Xbox, économisez votre argent ou investissez dans un téléviseur 4K 120Hz à la place. De même, si vous avez besoin d'un moniteur pour un ordinateur portable avec seulement une sortie HDMI, vous n'obtiendrez pas le taux de rafraîchissement annoncé, et le support inclinable uniquement pourrait ne pas vous offrir l'ergonomie nécessaire pour de longues sessions de travail à un bureau.

Les professionnels créatifs qui font un travail critique en matière de couleur devraient aussi être prudents. Le score de couleur au 95e percentile est excellent pour le prix, et l'édition occasionnelle aura fière allure, mais la certification DisplayHDR 400 n'est pas une référence HDR fiable. Si vous étalonnez des images HDR pour le travail client, vous avez besoin d'un moniteur avec une luminosité HDR 600 et plus et un calibrage d'usine. Et si vous venez d'un ultra-large incurvé, le panneau plat 16:9 pourrait sembler un pas en arrière, peu importe à quel point les spécifications semblent bonnes sur le papier.

Si vous êtes un joueur PC avec un GPU DisplayPort équipé d'une RTX 3060 Ti ou mieux, ce moniteur est une recommandation facile. En 1440p 180Hz, vous obtiendrez un avantage compétitif fluide dans les jeux de tir et des visuels soyeux dans les jeux solo, plus des couleurs qui rendent le contenu proche du HDR meilleur qu'il n'a le droit de l'être à ce prix. Assurez-vous simplement de le brancher via DisplayPort et ne vous attendez pas à un réglage en hauteur dès la sortie de la boîte. Un support VESA résout l'ergonomie si cela vous dérange.

Pour les joueurs sur console, réfléchissez à deux fois. La PS5 et la Xbox Series X prennent en charge le 1440p à 120Hz, ce qui est correct, mais les ports HDMI 2.0 ne débloqueront pas le 180Hz complet de toute façon. Si vous êtes principalement sur console, vous n'obtenez pas la pleine valeur de ce panneau. Les créateurs à petit budget qui ont besoin d'une bonne couverture sRGB et DCI-P3 pour le montage y trouveront aussi beaucoup à aimer, tant que vous comprenez que DisplayHDR 400 n'est pas une référence HDR adaptée à l'étalonnage. Pour le reste d'entre nous, il est difficile de contester ce rapport prix-performance.