Tamron Al Adaptall 28-200mm f/3.8-5.6

Le Tamron Adaptall A17-200 se classe au 98e percentile pour la portabilité et au 96e pour la polyvalence, ce qui en fait l'un des meilleurs zooms de voyage de notre base de données. Avec 78 g et une plage de 28-200 mm, c'est une pièce d'ingénierie vraiment impressionnante. Mais la mise au point manuelle uniquement, l'absence de stabilisation et une ouverture lente f/3,8-5,6 en font un outil spécialisé, pas un objectif de tous les jours.

La plage 28-200 mm est le point fort. À 200 mm, vous obtenez une portée qui se classe au 83e percentile, ce qui est bien au-dessus de la moyenne pour un objectif aussi petit. La formule optique à 13 éléments comprend des éléments LD et asphériques, et les affirmations de Tamron concernant le contrôle des aberrations tiennent raisonnablement la route. La qualité optique se situe juste au 51e percentile, donc c'est correct, mais cela ne va pas faire honte à une focale fixe moderne. La netteté est bonne au centre, plus douce sur les bords, et l'ouverture f/3,8-5,6 signifie que vous aurez besoin d'une bonne lumière.

La performance macro est une agréable surprise, au 89e percentile. La distance minimale de mise au point à 200 mm n'est pas une vraie macro, mais c'est suffisant pour des photos de fleurs et des détails en voyage. Le bokeh se situe au 60e percentile, ce qui est à peu près moyen. Ne vous attendez pas à des arrière-plans crémeux à f/5,6 du côté long, mais la compression à 200 mm aide un peu. La mise au point manuelle est fluide et précise, ce qui est important car vous ferez tout vous-même.

Face au Sigma Art 24-70 mm f/2,8 DG DN II, ce Tamron est largement dépassé en ouverture et en qualité optique, mais il coûte un tiers du prix et couvre 200 mm. Le Sigma est un cheval de trait professionnel, le Tamron est un jouet de voyage. Comparé au Viltrox LAB AF 35 mm f/1,2, il n'y a pas de contestation sur la qualité d'image ou en basse lumière, mais le Viltrox est une focale fixe qui pèse plus lourd et coûte beaucoup plus cher. Le Zeiss Batis 85 mm f/1,8 le bat en bokeh et en fabrication, mais encore une fois, c'est une focale fixe. Le vrai concurrent du Tamron est d'autres superzooms, et dans ce créneau, son percentile de portabilité est vraiment en tête du classement. Le Sony G Master SEL100M28GM est un spécialiste macro qui le surpasse dans toutes les mesures optiques, mais c'est un outil complètement différent à un prix complètement différent.

À 280 $ US sur deux annonces aux États-Unis, cet objectif se situe au 75e percentile pour le prix abordable. C'est correct, mais ce n'est plus l'affaire exceptionnelle d'antan. Vous pouvez trouver des zooms modernes à autofocus avec des plages similaires pour à peine plus cher, et ils auront la stabilisation et l'étanchéité. La valeur ici dépend entièrement de votre besoin de la monture Adaptall. Si vous utilisez plusieurs systèmes vintage ou si vous voulez un objectif qui s'adapte à tout, la flexibilité justifie le prix. Si vous êtes sur un seul système moderne, vous payez pour une compatibilité que vous n'utiliserez pas.

Le zoom 28-200 mm Tamron Adaptall A17-200 se classe au 98e percentile pour la portabilité et au 96e pour la polyvalence dans notre base de données. C'est une combinaison rare, et c'est tout ce qu'il faut retenir. Vous obtenez une plage focale énorme dans un objectif qui ne pèse que 78 g et qui accepte des filtres de 72 mm, ce qui en fait un compagnon de voyage vraiment pratique. L'ouverture f/3,8-5,6 n'a rien d'exceptionnel, se situant au 22e percentile, mais pour un objectif polyvalent aussi ancien et aussi léger, ce compromis est logique.

Il est uniquement à mise au point manuelle, sans stabilisation, et non étanche. Ce sont de vraies limitations, et elles se reflètent dans les scores. La vidéo est plutôt médiocre avec un score de 20,7 sur 100, et la qualité de fabrication se situe au 31e percentile. Mais si vous photographiez en argentique ou si vous l'adaptez sur un boîtier hybride pour la photo, le système de monture Adaptall permet à cet objectif de vous suivre sur différents systèmes. Cette flexibilité est la principale raison pour laquelle il attire encore l'attention des décennies après sa sortie.

Évitez cet objectif si vous filmez en vidéo, si vous avez besoin d'autofocus ou si vous voulez un objectif qui résiste aux intempéries. Le score vidéo de 20,7 sur 100 et le classement AF au 21e percentile en font un mauvais choix pour tout ce qui bouge vite. La qualité de fabrication au 31e percentile signifie pas d'étanchéité et une sensation plastique qui ne survivra pas à une manipulation brutale. Si vous êtes sur un seul système moderne et que vous n'avez pas besoin de la flexibilité de la monture Adaptall, vous feriez mieux d'opter pour un zoom natif avec stabilisation et autofocus, même si cela coûte un peu plus cher.

Le Tamron Adaptall A17-200 est un objectif de niche qui excelle dans sa niche. Si vous voulez un zoom léger à mise au point manuelle qui peut passer d'un système à l'autre, la portabilité au 98e percentile et la polyvalence au 96e percentile en font un choix convaincant. Le prix de 280 $ US est juste pour ce que c'est. Mais si vous êtes sur un système hybride ou reflex moderne et que vous n'avez pas besoin de la monture Adaptall, l'ouverture lente, l'absence de stabilisation et la qualité de fabrication médiocre vous frustreront. C'est un objectif pour ceux qui savent exactement pourquoi ils le veulent.