Olympus SYSTEM 14-54mm f/2.8-3.5 II AF Zuiko micro-four-thirds

L'Olympus Zuiko 14-54mm II est un zoom rapide et protégé contre les intempéries avec une ouverture lumineuse f/2.8-3.5 et un excellent bokeh. C'est un bon rapport qualité-prix à 258 USD pour les utilisateurs Four Thirds, mais la netteté optique est inférieure à la moyenne et il nécessite un adaptateur pour les boîtiers Micro Four Thirds. Achetez-le pour la construction et l'ouverture, pas pour une netteté à couper le souffle.

La performance de l'ouverture est là où cet objectif fait ses preuves. Il se classe au 88e percentile pour l'ouverture, ce qui en fait l'un des meilleurs du marché pour un zoom de cette catégorie. Vous obtenez f/2.8 à la focale large et f/3.5 à 54mm, ce qui signifie que vous pouvez photographier en basse lumière tout en obtenant des arrière-plans nets. La qualité du bokeh est également solide, au 87e percentile, donc les portraits ont cette belle séparation crémeuse sans paraître flous.

Mais la performance optique globale est un point faible. Elle se situe au 18e percentile, ce qui est décevant. La netteté sur l'ensemble du cadre ne vous épatera pas, surtout à pleine ouverture. L'autofocus est dans la moyenne, au 54e percentile, et il n'y a pas de stabilisation intégrée, ce qui le place au 34e percentile. Sur un boîtier sans stabilisation, vous devrez garder des vitesses d'obturation élevées ou utiliser un trépied. La qualité de construction est solide, au 64e percentile, ce qui correspond à la construction tout en métal et à la protection contre les intempéries.

Comparé au Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-35mm f/2.8, l'Olympus perd sur la qualité optique et la compatibilité native. Le Panasonic est plus net et se monte directement sur les boîtiers Micro Four Thirds. Mais l'Olympus est moins cher et possède cette construction tout en métal protégée contre les intempéries qui semble plus premium. Le Sigma Contemporary 28-70mm f/2.8 DG DN est une autre alternative, bien qu'il soit conçu pour les systèmes mirrorless plein format, donc ce n'est pas une comparaison directe pour les utilisateurs Four Thirds.

Le Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 offre beaucoup plus de portée et inclut la stabilisation, mais vous perdez l'ouverture rapide. Le Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS est une monture complètement différente, donc il n'a d'importance que si vous comparez les systèmes. Pour les utilisateurs Four Thirds purs, l'Olympus 14-54mm II tient la route face à l'ancien Zuiko 12-60mm f/2.8-3.5 SWD, qui est plus net mais plus lourd et plus cher sur le marché de l'occasion.

À 258 USD sur le marché de l'occasion, cet objectif est un peu mitigé en termes de rapport qualité-prix. Vous obtenez un zoom protégé contre les intempéries, avec un corps en métal et une ouverture vraiment rapide, ce qui est rare à ce prix. Mais vous payez aussi pour un objectif qui nécessite un adaptateur sur les boîtiers modernes et dont les performances optiques sont en retard par rapport aux conceptions plus récentes. Si vous photographiez déjà en Four Thirds ou si l'adaptateur ne vous dérange pas, le prix est juste. Si vous commencez sur Micro Four Thirds, quelque chose comme le Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-35mm f/2.8 pourrait coûter plus cher mais offre une monture native et de meilleures optiques.

L'Olympus Zuiko 14-54mm II est un zoom rapide allant du grand angle au portrait pour les appareils Micro Four Thirds. Il se situe dans cette zone idéale où vous obtenez une plage d'ouverture lumineuse f/2.8-3.5 sans payer le prix d'un objectif à focale fixe haut de gamme. À 454g avec une construction tout en métal et une protection contre les intempéries, il donne l'impression d'être un équipement sérieux dès que vous le prenez en main. Le pare-soleil est également inclus, ce qui est une attention agréable que trop de fabricants négligent de nos jours.

Les personnes qui recherchent cet objectif veulent généralement savoir s'il est bon pour les portraits et la photographie de rue. La réponse courte est oui, en grande partie. Notre base de données lui attribue un score de 64,6 sur 100 pour les portraits et de 54,2 pour la photographie de rue. La plage 14-54mm couvre tout, des plans larges environnementaux aux longueurs de portrait flatteuses, et l'ouverture rapide vous donne un réel contrôle sur la profondeur de champ. Mais ce n'est en aucun cas un objectif macro, avec un score de seulement 20,1 dans cette catégorie.

Une chose à clarifier : c'est un objectif Four Thirds, pas un objectif natif Micro Four Thirds. Vous aurez besoin d'un adaptateur si vous photographiez avec un boîtier OM-D ou PEN. Ce n'est pas un obstacle pour tout le monde, mais il est bon de le savoir avant d'acheter.

Évitez cet objectif si vous photographiez en macro, car il obtient seulement 20,1 sur 100 dans cette catégorie et ne vous permettra pas de vous approcher suffisamment. Évitez-le aussi si vous êtes sur Micro Four Thirds sans adaptateur et que vous ne voulez pas de tracas, ou si vous avez besoin de stabilisation d'image et que votre boîtier n'a pas de stabilisation intégrée. Dans ces cas, regardez les zooms natifs Micro Four Thirds comme le Panasonic Leica 12-35mm f/2.8 ou une option stabilisée comme le Tamron 28-300mm si vous êtes sur un autre système.

Devriez-vous acheter l'Olympus Zuiko 14-54mm II ? Si vous êtes déjà investi dans les objectifs Four Thirds et que vous voulez un zoom rapide et protégé contre les intempéries sans dépenser une fortune, oui. L'ouverture f/2.8-3.5 et la construction en métal sont vraiment agréables, et le bokeh est meilleur que la plupart des zooms de cette gamme. Le prix de 258 USD est raisonnable pour ce que vous obtenez.

Mais si vous êtes sur Micro Four Thirds et que vous ne possédez pas déjà un adaptateur, réfléchissez à deux fois. La performance optique est inférieure à la moyenne selon les normes modernes, et le manque de stabilisation signifie que vous aurez besoin d'un boîtier avec stabilisation ou de mains stables. Pour la plupart des gens qui commencent, un objectif natif Micro Four Thirds vous servira mieux à long terme.