Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 DG IF Macro

Avec un score macro au 97e percentile et une plage massive de 28-200mm, ce Sigma est l'un des objectifs économiques les plus flexibles que nous ayons jamais testés. La mise au point rapprochée à 200mm atteint un grossissement de 1:3,8 qui embarrasse la plupart des superzooms. Le compromis est une absence totale de stabilisation et une qualité de construction médiocre, ce qui rend le travail télé à main levée pénible. Mais si vous pouvez vivre avec ces particularités, 133 $ vous achètent une quantité absurde de portée et de capacité quasi macro.

Les chiffres ne mentent pas. Pour la proxiphotographie, cet objectif est remarquablement capable. À 200mm, vous pouvez faire la mise au point à seulement 35mm (environ 13,5 pouces) du sujet et remplir le cadre avec un rapport de reproduction de 1:3,8. Ce n'est pas du vrai macro 1:1, mais c'est absolument l'un des meilleurs résultats que vous trouverez dans un superzoom. Dans nos tests macro, il obtient un score au 97e percentile, partageant le terrain avec des objectifs dédiés à la mise au point rapprochée. Le score optique se situe au 77e percentile, ce qui signifie qu'il résout bien les détails fins pour un objectif de cette classe. La netteté est correcte au centre, bien que les coins s'adoucissent un peu, surtout à pleine ouverture aux extrêmes de la plage de zoom.

L'autofocus est un mélange. Au 54e percentile, il est à peu près moyen pour les anciens objectifs à monture EF. Il cherchera en basse lumière, ce qui n'est pas surprenant vu l'ouverture maximale de f/5,6 à la longue focale. Et sans stabilisation d'image, vous devrez garder une vitesse d'obturation élevée. Le score d'ouverture se situe également au milieu du peloton, ce qui signifie que vous ne pourrez pas isoler les sujets avec un bokeh crémeux. Mais pour les voyages et la polyvalence quotidienne, la simple plage compense largement ces défauts. Le diamètre de 2,75 pouces et la longueur de 3 pouces le rendent facile à glisser dans un sac, et le verrou de zoom empêche le barillet de s'étendre lorsque vous marchez.

Comparé au Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1, le Sigma montre son âge. Le Tamron offre une compensation de vibration et 100mm de portée supplémentaires, mais il est conçu pour les montures sans miroir et coûte considérablement plus cher. Le Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM est un rival plus proche sur le marché de l'occasion. Il a une stabilisation et un autofocus plus rapide, mais il manque la capacité quasi macro et est limité aux boîtiers APS-C. Si vous photographiez en plein format Canon et privilégiez la flexibilité macro à la stabilisation d'image, le grossissement de 1:3,8 et la plage de 28-200mm du Sigma offrent quelque chose qu'aucun de ces concurrents ne peut égaler à ce prix. Les objectifs de kit Nikon Z 16-50mm et Sony 16-50mm sont plus nets et stabilisés, mais ne peuvent pas toucher la portée télé ou les performances de mise au point rapprochée du Sigma.

À 133 $ d'occasion sur Amazon, la proposition de valeur est presque irrésistible pour le bon photographe. Vous obtenez un objectif qui se classe aux 97e et 95e percentiles pour la macro et la polyvalence, respectivement, pour moins qu'un bon dîner pour deux. Le score budgétaire de 52 sur 100 reflète le marché moderne avec des concurrents stabilisés, mais si vous utilisez un ancien boîtier Canon EF et avez besoin d'une plage focale maximale avec un budget serré, c'est une évidence. Sachez simplement que le prix bas reflète l'absence de stabilisation et la construction basique. Vous payez pour la portée optique, pas pour le luxe.

Le Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 DG IF Macro Aspherical se classe au 97e percentile pour la macro et au 95e pour la polyvalence dans notre base de données. C'est une combinaison imbattable pour un objectif que vous pouvez trouver d'occasion pour environ 133 $. Il couvre une plage impressionnante de 28-200mm sur les boîtiers Canon EF plein format, ce qui signifie que vous pouvez passer de plans larges à des compressions télé sans jamais changer d'optique. Et à la longue focale, vous obtenez un grossissement maximal de 1:3,8 étonnamment utile, le plaçant en territoire quasi macro. L'ouverture ne va impressionner personne (f/3,5-5,6 est tout à fait moyen), mais pour le prix, la flexibilité est difficile à contester.

Mais il y a de vrais compromis. La qualité de fabrication n'a rien de spécial. Elle se situe au 33e percentile pour la durabilité, et il n'y a ni stabilisation ni protection contre les intempéries. Donc, si vous photographiez à main levée à 200mm dans autre chose qu'une lumière vive, vous devrez monter les ISO ou sortir le trépied. Malgré tout, les performances optiques sont une agréable surprise. Les 16 éléments en 14 groupes, associés à des traitements multicouches modernes, gèrent bien les flare et les ghosting. Vous ne le confondrez pas avec du verre série L, mais les résultats sont plus propres que ce que l'on attend d'un superzoom économique.

Les photographes animaliers et sportifs devraient chercher ailleurs. Le score de 40,2 sur 100 dans cette catégorie raconte l'histoire. Sans stabilisation, vous aurez besoin d'un soleil éclatant pour figer l'action à 200mm, et l'autofocus n'est ni assez rapide ni assez fiable pour suivre des sujets en mouvement. Toute personne qui photographie principalement en basse lumière trouvera également l'ouverture f/5,6 frustrante. Et si vous êtes maladroit ou photographiez par mauvais temps, l'absence de protection contre les intempéries et la construction bon marché signifient que cet objectif ne survivra pas à beaucoup d'abus.

Le Sigma 28-200mm est un surperformant tenace. Ce n'est pas l'objectif le plus net, le plus rapide ou le mieux construit. Mais sa performance macro au 97e percentile et sa polyvalence presque inégalée en font un outil unique pour les photographes Canon EF qui veulent voyager léger et photographier tout, des paysages aux détails quasi macro. L'absence de stabilisation est un vrai problème à 200mm, et vous voudrez garder des vitesses d'obturation élevées. Mais pour 133 $, les compromis sont faciles à avaler. C'est l'objectif que vous jetez dans votre sac quand vous ne savez pas ce que vous rencontrerez et que vous ne voulez pas transporter un sac plein de fixes.