Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 AF DC OS HSM APS-C

Un superzoom léger qui est tout sur la commodité et rien sur la qualité d'image. C'est l'équivalent objectif d'un couteau suisse avec des lames émoussées.

Ce qui nous a le plus surpris, c'est à quel point ce truc est polyvalent, se classant dans le 95e percentile pour la polyvalence dans notre base de données. Cette plage énorme de 18-125mm sur un boîtier APS-C couvre tout, d'un grand-angle utile à un téléobjectif solide, sans changer d'objectif. Mais cette flexibilité a un coût, et le score optique est un décevant 21e percentile. Les images sont correctes au centre, mais les bords deviennent mous, surtout à l'extrémité longue. C'est un cas classique d'un superzoom qui fait de son mieux, mais la physique est un patron exigeant.

Comparé à un objectif de kit moderne comme le Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS, le Sigma gagne sur la portée pure mais perd nettement sur la netteté, la vitesse d'autofocus et la compacité. Le Sony est un pancake qui vit sur votre appareil. Si vous avez besoin d'une vraie amélioration de la qualité d'image et d'une ouverture constante, le Tamron 17-70mm f/2.8 est dans une autre galaxie, bien qu'il soit plus cher et plus lourd. Le seul vrai tour de magie du Sigma, c'est cette extrémité longue de 125mm, que les autres ne peuvent tout simplement pas égaler.

Pour le prix d'occasion auquel ils se vendent, c'est un achat impulsif tentant, mais nous vous conseillons d'économiser votre argent. Les performances optiques sont une vraie déception sur les capteurs haute résolution modernes. Vous pouvez obtenir un objectif de kit beaucoup plus net, bien que plus court, pour un prix similaire, qui ne vous fera pas douter des capacités de mise au point de votre appareil.

Le Sigma 18-125mm est un zoom touche-à-tout classique qui traîne depuis des lustres, et honnêtement, il commence à montrer son âge. La seule chose à savoir, c'est que vous échangez la netteté et la vitesse modernes contre une plage de zoom énorme dans un boîtier léger. C'est l'objectif que vous attrapez quand vous n'avez pas envie de changer de verre, et pour une balade par temps ensoleillé, c'est un vrai plaisir. Mais ne vous attendez pas à être ébloui par une netteté clinique ou des performances en basse lumière.

À 490g, il est étonnamment léger pour la portée qu'il offre, et la capacité de mise au point rapprochée est un bonus sympa pour les photos de détails. La stabilisation optique, que Sigma appelle OS, est une vraie aide pour les sujets statiques, avec environ 4 stops de compensation annoncés. Mais l'ouverture lente et variable de f/3.8-5.6 signifie que vous devrez compter sur l'OS ou monter vos ISO dès que le soleil se cache derrière un nuage. C'est un objectif conçu pour la commodité, pas pour la chasse aux pixels.

Si vous recherchez une qualité d'image moderne et nette, ce n'est pas ça. Allez plutôt chercher un objectif de kit 18-55mm de base de votre marque d'appareil. Il sera plus net, fera la mise au point plus rapidement et plus silencieusement, et ne vous décevra pas à chaque fois que vous zoomerez sur une photo.

Nous ne pouvons pas recommander le Sigma 18-125mm, sauf si vous en trouvez un pour une bouchée de pain et que vous avez absolument besoin d'une solution à objectif unique pour un vieux reflex. C'est une relique d'une époque où les superzooms étaient surtout une question de commodité, et la qualité d'image passait au second plan. Pour tout appareil moderne, un objectif de kit de base le surpassera en netteté et en mise au point, et vous pouvez recadrer pour compenser une partie de la portée perdue. Celui-ci est pour l'étagère de la nostalgie, pas pour votre sac photo.