En promo 20%

Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD

★★★★★ 4.6 (341)

Le zoom 150-500mm f/5-6.7 avec moteur linéaire VXD et stabilisation VC à 3 stops couvre tout le format plein cadre Sony E, avec 25 éléments optiques et revêtements BBAR-G2 et Fluorine. Son poids de 2722g et son diamètre de filtre de 82mm en font un téléobjectif polyvalent, bien adapté aux paysages et à la faune, avec une ouverture maximale de f/5-6.7. Il convient aux photographes nature et sport qui privilégient la portée focale et la stabilisation sur un boîtier Sony E, sans sacrifier la qualité d'image.

Focal length 150-500mm
Aperture f/5-6.7
Mount Sony E
format coverage full-frame
stabilization Oui
Weather Sealed Oui
Weight 1720 g
af type VXD
Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD lens
75 Score global
Prix 1 392 $CA
Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

Un télézoom ultra-net à petit prix qui fait des miracles sur trépied. L'autofocus vous fera encore rater la photo de l'année quand l'animal se mettra à bouger, mais la satisfaction des propriétaires grimpe : pour un usage posé et réfléchi, c'est un excellent achat.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • Netteté optique exceptionnelle, même à 500 mm 99th
  • Stabilisation efficace pour un téléobjectif de cette portée 95th
  • Bonne qualité de fabrication et tropicalisation 94th
  • Rapport qualité-prix imbattable face aux optiques Fuji natives 89th

Points faibles

  • Autofocus inconstant pour les sujets en mouvement rapide
  • Lourd (1,7 kg), la fatigue arrive vite en randonnée
  • Ouverture max f/6.7 très limitée en basse lumière
  • Bokeh fade à cause du diaphragme à 7 lamelles et de l'ouverture lente

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.6/5 (341 reviews)
👍 Les propriétaires sont bluffés par la netteté et le piqué, surtout vu le prix, et beaucoup estiment qu'il enterre les objectifs de kit à longue focale.
👎 Le poids revient sans cesse dans les discussions : près de 2 kg avec un boîtier, ça devient vite un calvaire en balade si on n'a pas un bon harnais.
🤔 La stabilisation VC divise : efficace pour les uns, moins convaincante que le VR natif Fuji pour les autres, surtout à 500 mm.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires est resté stable dans le temps
78/100Notre analyse IA du ressenticonfiance élevée · 86 sources · nov. 2026
1★2★3★4★5★Q3 '21: 5.0★ · 2 avisQ1 '22: 4.5★ · 4 avisQ2 '22: 4.5★ · 4 avisQ3 '22: 4.0★ · 1 avisQ4 '22: 5.0★ · 1 avisQ1 '23: 5.0★ · 1 avisQ2 '23: 4.0★ · 1 avisQ1 '24: 3.0★ · 3 avisQ2 '24: 5.0★ · 2 avisQ2 '25: 5.0★ · 2 avisQ3 '25: 5.0★ · 3 avisQ1 '26: 5.0★ · 5 avisQ2 '26: 4.7★ · 7 avisQ3 '26: 5.0★ · 1 avis244111113222234571Q3 '21Q2 '22Q4 '22Q2 '23Q1 '24Q4 '24Q2 '25Q4 '25Q2 '26Q3 '26
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avis
  1. Q1 202660/1005.0★5 avis

    Buyers praised the lens for its fast autofocus, sharpness, and build quality, but one reported softness beyond 400mm.

    • Fast autofocus and sharp image quality praised by multiple users.
    • Good build quality and compact size appreciated.
    • Excellent depth of field and value for money noted.
    • One user reported lack of sharpness at focal lengths over 400mm.
  2. Q4 202585/1004 avis

    Buyers praised the lens for being lightweight, sharp, and good value, though some noted it's a budget option and lacked comparison experience.

    • Sharp images with good color accuracy and no distortion.
    • Lightweight and compact, easy for handheld shooting.
    • Great value for the price compared to higher-end options.
    • Some buyers lacked comparison to similar lenses, limiting full assessment.
  3. Q3 202567/1005.0★3 avis

    Buyers praised the lens for sharpness, bokeh, and value, but one reported an annoying issue.

    • Outstanding sharpness and bokeh, excellent for isolating subjects.
    • Fast and accurate autofocus, good for handheld shooting.
    • Good value despite high price, excellent for cropping high-res files.
    • One reviewer reported an annoying issue with the lens.
  4. Q1 202433/1003.0★3 avis

    Mixed reviews: one buyer found it good for compact use, another praised sharpness and value, but a third reported severe stabilization and autofocus issues, possibly a bad copy.

    • Image stabilization ineffective; requires high shutter speeds for sharpness.
    • Bird eye autofocus unreliable on Z9, low keeper rate compared to Nikon lens.
    • Sharp, fast focusing, good value for reach and features.
    • Compact alternative to larger telephoto; good for casual use but not for critical wildlife.
  5. Q2 202285/1004.5★4 avis

    Buyers praised the lens for value, image quality, and vibration control, but noted issues with a missing filter kit and unsuitability for fast-moving subjects.

    • Great value for the price, with good image quality and sharpness.
    • Vibration control (VC) works well for still shots.
    • Filter kit was back ordered and not received; lens bag didn't fit.
    • Not recommended for moving objects like racecars or birds.
  6. Q1 202280/1004.5★4 avis

    Buyers praised the lens for its reach, portability, and image quality, though some noted it is heavy and the zoom is stiff.

    • Great reach and portability, leaving room in the bag.
    • Heavy weight; good for some uses but too heavy for backcountry hiking.
    • Image quality and compression are excellent.
    • Zoom adjustment is hard to operate smoothly.

D'après 46 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

Ce qui surprend le plus, c'est la netteté. Vraiment. À 500 mm, on s'attend à une bouillie optique, et pourtant cet objectif délivre des images très piquantes, même à pleine ouverture. Dans notre base de données, il se hisse dans le peloton de tête pour la qualité optique pure. La stabilisation VC fait aussi le job : on parvient à shooter à main levée au 1/125 s sans trop de flou, ce qui est remarquable pour un 750 mm équivalent. En revanche, l'autofocus VXD laisse sur sa faim. Il est rapide sur des sujets statiques, mais dès qu'un oiseau s'envole ou qu'un cerf se met à trotter, il patine et perd le fil. C'est le gros point noir qui gâche la fête quand l'action s'accélère.

Percentiles de performance

AF 95.4
Bokeh 65.3
Build 77.3
Macro 72.3
Reach 93.9
Video 72.2
Optical 99.4
Aperture 7.7
User Sentiment 31.9
Wide Angle 8.4
Portability 6.4
Versatility 85
Preuve sociale 82.1
Affordability 25.1
Stabilization 88.9

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Optics

Type Zoom
Focal Length Min 150
Focal Length Max 500
Elements 25
Groups 16
Aspherical Elements 2
ED Elements 6
Coating BBAR-G2 and Fluorine Coatings

Aperture

Max Aperture f/5-6.7
Min Aperture f/22-32
Constant No
Diaphragm Blades 7

Build

Mount Sony E
Format full-frame
Weather Sealed Yes
Weight 1.7 kg / 3.8 lbs
Filter Thread 82

AF & Stabilization

AF Type VXD
Stabilization Yes
Stabilization Stops 3

Focus

Min Focus Distance 600
Max Magnification 1:3.1

Face à la concurrence

Le rival le plus évident reste le Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6. Côté netteté, le Tamron n'a pas à rougir, il est même parfois meilleur. Mais le Fuji offre un autofocus plus fiable et une ouverture un poil plus lumineuse au téléobjectif. Le Tamron gagne sur le reach et le prix, le Fuji sur la sérénité de suivi AF et le poids. Si vous ne faites pas de photo d'action exigeante, le Tamron est le choix malin. Pour du sport ou des oiseaux en vol, le 100-400mm Fuji, ou même le XF 150-600mm, sont plus adaptés, même si le portefeuille trinque. La concurrence s'est aussi élargie avec l'arrivée de références comme le Tamron 28-300mm ou le Sony E 18-135mm dans les classements, mais aucune ne joue dans la même catégorie de focale extrême pour monture X.

Spec Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE Sony G Master FE 50-150mm f/2 GM Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Nikon NIKKOR Z 50mm f/1.2 S
Focal Length 150-500mm 24-105mm 35mm 50-150mm 17-40mm 50mm
Max Aperture f/5-6.7 f/2.8 f/1.2 f/2 f/1.8 f/1.2
Mount Sony E Canon RF Sony E Sony E Fujifilm X Nikon Z
Format Coverage full-frame full-frame full-frame full-frame APS-C full-frame
Stabilization true true false false false false
Weather Sealed true true true true true true
Weight (g) 1720 1315 910 1340 535 1090
AF Type VXD Nano USM VCM XD linear motors HLA (High-response Linear Actuator) Multi-Focus Stepping Motor AF System
Lens Type zoom zoom prime zoom zoom prime
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit AFBokehBuildMacroReachVideoOpticalApertureUser SentimentWide AnglePortabilityVersatilityPreuve socialeAffordabilityStabilization
Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD 95.465.377.372.393.972.299.47.731.98.46.48582.125.188.9
Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z Compare 89.978.795.169.573.988.197.943.98274.511.191.988.18.196
Viltrox LAB AF 35mm f/1.2 LAB FE Compare 95.46990.745.229.472.292.696.18253.220.63388.133.436.2
Sony G Master FE 50-150mm f/2 GM Compare 95.495.998.851.980.288.195.664.266.34010.882.392.77.436.2
Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC Compare 95.453.195.154.253.188.197.374.898.868.747.175.392.733.636.2
Nikon NIKKOR Z 50mm f/1.2 S Compare 68.680.677.33843.972.287.596.192.84015.43396.215.936.2

Prix

Rapport qualité-prix

Le prix affiché varie du simple au centuple selon les vendeurs, ce qui sent le piège des bundles remplis de filtres bas de gamme. En réalité, le boîtier seul se dégotte autour de 1200 €. À ce tarif, pour 500 mm de focale réelle, stabilisée et tropicalisée, c'est une affaire. Mais si vous voyez un kit à plus de 1500 € avec un filtre CPL qui flingue le piqué, fuyez. Achetez l'objectif nu et prenez un bon filtre à part.

À partir de 1 392 $CA 3 offres chez 1 marchand
Amazon 3 offres À partir de 1 392 $CA

Price History

1 200 $CA 1 400 $CA 1 600 $CA 1 800 $CA 2 000 $CA 1 mai3 juin18 juil.1 sept.4 oct.13 nov. 1 449 $CA

En savoir plus

Aperçu

Le Tamron 150-500mm f/5-6.7 pour Fujifilm X, c'est un peu le couteau suisse du téléobjectif à petit budget. En monture X, il offre un équivalent 225-750 mm qui fait rêver les chasseurs d'oiseaux et les amateurs de paysages lointains, le tout dans un gabarit étonnamment contenu pour ce type de focale. La promesse est belle : une qualité optique qui tutoie les meilleurs, une stabilisation efficace et un tarif bien placé face aux objectifs maison. Mais attention, il y a des compromis, et pas des moindres, qui pourraient bien vous faire grincer des dents sur le terrain.

Questions fréquentes

Q: Est-ce que ce Tamron est compatible avec les téléconvertisseurs Fujifilm ?

Non, et c'est dommage. Aucun TC (1.4x ou 2x) ne s'adapte. Si vous comptiez pousser encore plus loin que 500 mm, il faudra recadrer en post-production.

Q: Le Tamron 150-500mm vaut-il le coup face au Fujifilm XF 100-400mm ?

Tout dépend de ce que vous photographiez. Le Tamron est plus long, moins cher et tout aussi net. Mais le 100-400mm Fuji a un autofocus plus mordant et pèse un peu moins. Pour de l'animalier posé, le Tamron est un super choix. Pour du suivi rapide, prenez le Fuji.

Q: Quel boîtier Fujifilm X est idéal pour cet objectif ?

N'importe lequel, du X-T30 au X-H2S, mais un grip d'alimentation ou un corps costaud comme le X-H2 ou le X-T5 aidera à équilibrer l'ensemble. L'autofocus sera plus fiable sur les derniers modèles, sans pour autant faire de miracles avec cet objectif.

À qui ce produit ne convient pas

Si vous photographiez principalement des oiseaux en vol, des sports mécaniques ou tout sujet imprévisible, passez votre chemin. L'autofocus n'a pas la réactivité ni la constance nécessaires. Dans ce cas, le Fujifilm XF 100-400mm ou le XF 150-600mm sont de meilleurs investissements, quitte à payer le prix fort. Pour tous les autres usages posés, cet objectif mérite désormais une place sérieuse dans votre sac.

Verdict

Le Tamron 150-500mm pour Fujifilm X reste un télézoom qui fait le job pour la photo posée, mais il a gagné en maturité auprès des utilisateurs. La netteté continue de séduire, et le sentiment général s'est nettement amélioré, preuve que ceux qui acceptent ses limites en tirent beaucoup de plaisir. L'autofocus reste capricieux et le poids conséquent, mais pour les paysages, la lune ou les animaux tranquilles, c'est un choix de plus en plus recommandable face aux optiques Fuji, plus chères et pas toujours plus nettes.

Scores par usage

Macro (52)Global (74.9)Budget (66)Street (40.4)Travel (65.7)Portrait (57.7)Landscape (47.2)Professional (70.7)Video Cinema (64.8)Wildlife Sports (93.7)
  • Macro52
  • Global74.9
  • Budget66
  • Street40.4
  • Travel65.7
  • Portrait57.7
  • Landscape47.2
  • Professional70.7
  • Video Cinema64.8
  • Wildlife Sports93.7

Produits similaires