Sony E 16-55mm f/2.8 G APS-C

Le Sony E 16-55mm f/2.8 G est un zoom polyvalent avec une ouverture constante lumineuse, mais il est déçu par une netteté optique médiocre et une qualité de fabrication fragile. À 1 580 $, il est trop cher par rapport à des concurrents comme le Tamron 17-70mm et le Sigma 18-50mm. Ne le considérez que si vous avez besoin de la grande angle de 16mm et pouvez vivre avec les défauts. Sinon, économisez votre argent.

Parlons de l'éléphant dans la pièce : la qualité optique. Notre base de données place cet objectif au 22e percentile pour les performances optiques, ce qui est bien en dessous de la moyenne. C'est une vraie déception pour un objectif G. Nous avons constaté un manque de netteté notable sur les bords, surtout à grande ouverture, et l'aberration chromatique était plus présente que nous l'aurions souhaité. Le revêtement Nano AR aide contre les reflets, mais il ne peut pas corriger l'optique sous-jacente. Si vous photographiez à f/8 et que vous fermez le diaphragme, cela s'améliore, mais cela n'atteint jamais les niveaux de netteté parfaite que l'on attend d'un objectif à ce prix.

L'autofocus est un mélange. Le moteur linéaire XD est rapide et silencieux, se situant au 54e percentile, ce qui est à peu près moyen. Il convient à la plupart des prises de vue, mais ce n'est pas la réponse ultra-rapide que l'on trouve chez certains concurrents. Il n'y a pas de stabilisation, donc vous devrez compter sur la stabilisation intégrée de votre appareil ou un trépied. La qualité de fabrication est le pire aspect, se situant au 6e percentile. L'objectif semble plastique et n'est pas étanche, ce qui est une énorme lacune pour un objectif dans cette gamme de prix. Ce n'est pas un objectif que l'on voudrait sortir sous la pluie.

Le Sony E 16-55mm f/2.8 G fait face à une concurrence sérieuse. Le Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC se démarque, offrant une plage plus longue, une stabilisation intégrée et de meilleures performances optiques pour environ 800 $ de moins. Il est plus lourd, mais aussi plus polyvalent et étanche. Le Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN est un autre concurrent solide, à moins de 600 $, avec des optiques plus nettes et un boîtier beaucoup plus léger. Il n'a pas la grande angle de 16mm, mais il offre un meilleur rapport qualité-prix.

Si vous êtes prêt à passer au plein format, le Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN est une option solide, bien qu'il ne soit pas aussi grand-angle. Le Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 est pour la monture Z, donc ce n'est pas un concurrent direct à moins d'être sur ce système. Le Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-35mm f/2.8 est pour le Micro Four Thirds, donc c'est une autre histoire. Dans le monde Sony APS-C, le Tamron et le Sigma sont ceux à battre, et l'objectif Sony G échoue sur le prix et les performances.

À 1 580 $, cet objectif demande beaucoup. Pour cet argent, vous pourriez obtenir un objectif plein format ou une option APS-C beaucoup plus nette. La proposition de valeur est faible car vous payez pour l'ouverture constante de f/2.8 et la marque G, mais les performances optiques ne suivent pas. Notre base de données montre que le rapport prix/performance est médiocre, surtout si l'on considère que la qualité de fabrication est parmi les pires que nous ayons vues.

Comparez cela au Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC, qui est moins cher, plus léger et dispose d'une stabilisation d'image. Ou le Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN, qui est une fraction du prix et plus net. Le Sony n'a de sens que si vous avez absolument besoin de la grande angle de 16mm et que vous ne vous souciez pas des autres défauts. Mais pour la plupart des gens, vous payez un supplément pour un nom.

Voici le problème avec le Sony E 16-55mm f/2.8 G : il est censé être le cheval de bataille ultime pour les capteurs APS-C. Une ouverture constante de f/2.8, une plage polyvalente de 16-55mm, et ce badge G promettent une qualité professionnelle. Mais quand nous l'avons passé dans notre base de données, les chiffres ont raconté une autre histoire. Cet objectif maîtrise les bases de la plage et de l'ouverture, mais il trébuche lourdement sur la netteté optique et la qualité de fabrication. À 1 580 $, vous payez un prix élevé pour un objectif qui ne livre pas toujours.

Nous examinons la version internationale livrée avec un kit de filtres, un garde-bouchon et un kit de nettoyage. C'est une belle attention, mais cela ne corrige pas les problèmes fondamentaux. L'objectif est également lourd, pesant 1012g, ce qui est beaucoup pour un zoom APS-C. Si vous photographiez des paysages ou des portraits, la plage est parfaite. Mais si vous êtes un adepte du pixel-peeping, vous pourriez être déçu.

Alors, à qui s'adresse-t-il ? Honnêtement, à quelqu'un qui privilégie une ouverture constante de f/2.8 et une plage de zoom flexible avant tout. Si vous avez besoin de cette ouverture lumineuse pour travailler en basse lumière et que le poids ou le manque de netteté sur les bords ne vous dérangent pas, il pourrait faire l'affaire. Mais nous mentirions si nous disions qu'il n'y a pas de meilleures options sur le marché.

Évitez cet objectif si vous vous souciez de la netteté, de la qualité de fabrication ou du rapport qualité-prix. Si vous êtes un photographe de paysage ou de studio qui a besoin d'images parfaitement nettes, cet objectif vous frustrera. Les bords mous et l'aberration chromatique sont des obstacles. De plus, si vous photographiez par mauvais temps ou avez besoin d'un objectif robuste, la mauvaise qualité de fabrication et l'absence d'étanchéité sont des signaux d'alarme majeurs.

À la place, regardez le Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC, qui est moins cher, plus net et stabilisé. Ou le Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN, une option légère et économique qui surpasse le Sony en qualité optique. Si vous êtes sur un Sony plein format, envisagez le Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN pour un prix similaire mais de meilleures performances.

Si vous êtes un utilisateur Sony APS-C qui a absolument besoin d'un zoom à ouverture constante de f/2.8 avec une grande angle de 16mm, cet objectif pourrait être votre seule option. Mais c'est un cas d'utilisation étroit. Pour les paysages et les portraits, la plage est excellente et le bokeh est agréable. Cependant, le manque de netteté optique et la mauvaise qualité de fabrication sont difficiles à ignorer. Nous ne le recommanderions que si vous le trouvez fortement réduit ou si vous êtes déjà investi dans le système Sony et ne pouvez pas vivre sans cette focale spécifique.

Pour tous les autres, regardez le Tamron 17-70mm f/2.8 ou le Sigma 18-50mm f/2.8. Ils sont moins chers, plus nets et mieux construits. L'objectif Sony G est une déception, et nous ne pouvons pas justifier le prix. Si vous êtes un vidéaste, le manque de stabilisation est un obstacle à moins que votre appareil n'ait une stabilisation intégrée. En bref, c'est un objectif qui promet beaucoup mais livre moins.