Sony E 16mm f/2.8 APS-C

Le Sony E 16 mm f/2.8 est un objectif pancake minuscule et abordable, idéal pour le voyage et la photo de rue décontractée. Il est net au centre mais mou dans les coins, avec une distorsion et une aberration chromatique notables. Achetez-le pour la portabilité et le prix, pas pour la netteté critique.

La netteté est là où cet objectif se complique. La netteté centrale est correcte, surtout en fermant un peu le diaphragme, mais les coins deviennent mous d'une manière difficile à ignorer si vous photographiez des paysages ou de l'architecture. Nos données placent la qualité optique au 13e percentile, ce qui est rude. L'aberration chromatique apparaît sur les bords à fort contraste, et la distorsion est notable, bien que les boîtiers Sony puissent corriger une partie en interne ou en post-traitement. L'ouverture f/2.8 aide en basse lumière, mais ce n'est pas une baguette magique. À pleine ouverture, les bords deviennent encore plus mous, donc vous fermez souvent à f/5.6 ou f/8 pour tout ce qui est critique.

L'autofocus est correct mais pas remarquable, se situant juste au milieu du classement dans nos classements. Il est assez rapide pour des instantanés décontractés et du vlogging, mais ce n'est pas la mise au point silencieuse et instantanée des optiques Sony plus récentes. Il n'y a pas de stabilisation, ce qui compte moins à 16 mm mais se fait sentir en vidéo. La distance minimale de mise au point de 240 mm semble proche, mais le grossissement maximal de 0,078x signifie que vous n'obtiendrez pas de vraies photos macro. Notre score macro pour cet objectif est de 6,2 sur 100, ce qui est l'un des pires que nous ayons vus. N'achetez pas cela pour la proxiphotographie.

Le concurrent le plus évident est le Sigma 16 mm f/1.4 DC DN, qui est plus grand, plus lourd et plus cher, mais il est dans une toute autre ligue optiquement. Le Sigma est net d'un coin à l'autre, a une ouverture plus rapide et gère bien mieux la distorsion. Si vous êtes sérieux au sujet du grand-angle sur APS-C, le Sigma est celui à choisir. Le Sony 20 mm f/2.8 pancake est le plus proche en termes de taille et de prix, et il est un peu plus net avec moins de distorsion, bien que vous perdiez un peu de champ de vision.

Ensuite, il y a le Viltrox LAB AF 35 mm f/1.2 et le Tamron SP 35 mm f/1.4, qui ne sont pas des concurrents grand-angle au sens traditionnel, mais qui apparaissent dans notre base de données comme des alternatives envisagées. Ce sont des optiques plein format avec une bien meilleure qualité de fabrication et des performances optiques supérieures, mais elles sont aussi plus grandes, plus lourdes et plus chères. Si vous êtes sur un boîtier APS-C et que vous voulez un vrai grand-angle, le Sony 16 mm f/2.8 est le choix économique, mais ce n'est pas le meilleur choix.

À 278 USD, le Sony 16 mm f/2.8 est bon marché pour une optique native E-mount, et c'est la principale raison pour laquelle il se vend encore. Vous obtenez un grand-angle de poche avec autofocus et une ouverture f/2.8 utilisable pour moins que la plupart des zooms. Mais la valeur dépend des attentes. Si vous voulez un objectif de voyage décontracté et que vous acceptez de corriger la distorsion et de vivre avec des coins mous, c'est une bonne affaire. Si vous avez besoin de netteté sur toute la surface pour des paysages ou du travail professionnel, vous dépasserez rapidement cet objectif. Des alternatives comme le Sigma 16 mm f/1.4 DC DN coûtent plus cher mais offrent des performances optiques nettement supérieures. Le Sony 20 mm f/2.8 pancake est une autre option si vous voulez une portabilité similaire avec une largeur légèrement inférieure.

Le Sony E 16mm f/2.8 est une optique pancake qui traîne dans l'écosystème Sony E depuis des années, et elle attire toujours l'attention parce qu'elle est minuscule, bon marché et grand-angle. Avec 67 grammes et à peu près la taille d'un bouchon d'objectif ambitieux, c'est le genre de chose que l'on jette dans un sac et que l'on oublie jusqu'à ce qu'on ait besoin d'un champ de vision équivalent 24 mm sur un boîtier APS-C. Le prix demandé tourne autour de 278 USD dans notre base de données, ce qui en fait un achat impulsif pour beaucoup de photographes.

Les personnes qui cherchent cet objectif veulent généralement savoir deux choses : est-il bon pour le voyage et la photo de rue, et est-il vraiment net ? La réponse courte est oui pour la première, avec des réserves sur la seconde. C'est un 16 mm f/2.8 avec une conception optique de 5 éléments en 5 groupes, comprenant un élément asphérique et un élément à faible dispersion. Cela semble bien sur le papier, mais les résultats réels sont mitigés selon ce que vous photographiez.

Nous avons vu beaucoup d'options grand-angle économiques passer dans notre base de données, et celui-ci se situe dans une position étrange. Ce n'est pas un fisheye malgré certaines descriptions de revendeurs déroutantes, et ce n'est pas un outil professionnel pour le paysage. C'est un grand-angle décontracté et de poche qui vous récompense de ne pas faire de pixel-peeping.

Passez votre chemin si vous photographiez des paysages professionnellement, si vous avez besoin d'une netteté d'un coin à l'autre, ou si vous faites un travail macro. Les défauts optiques vous frustreront, et l'absence de stabilisation en fait un mauvais choix pour la vidéo à main levée. Si vous êtes sur un boîtier Sony plein format, ce n'est pas votre objectif non plus. Regardez le Sigma 16 mm f/1.4 DC DN pour la netteté sur APS-C, ou le Sony 20 mm f/2.8 si vous voulez un facteur de forme pancake similaire avec de meilleures optiques. Si vous avez besoin d'un vrai fisheye, ce n'est pas ça, alors ne vous laissez pas berner par les descriptions déroutantes des revendeurs.

Devriez-vous acheter le Sony E 16 mm f/2.8 ? Si vous voulez un grand-angle minuscule et bon marché pour le voyage, les instantanés de rue ou le vlogging, et que vous n'êtes pas obsédé par la netteté des coins, oui. C'est amusant, c'est léger, et ça fait le travail pour une prise de vue décontractée. L'ouverture f/2.8 est vraiment utile, et le champ de vision équivalent 24 mm est polyvalent pour les scènes du quotidien.

Mais si vous achetez cela pour des paysages ou tout travail critique, vous serez déçu. Les coins mous, l'aberration chromatique et la distorsion sont de vrais problèmes qui apparaissent en prise de vue normale, pas seulement dans les tests en laboratoire. Notre score optique place cet objectif près du bas du panier, et les avis des utilisateurs le confirment. C'est un bon deuxième objectif ou un grand-angle de démarrage, mais ce n'est pas un objectif autour duquel vous construirez un kit.