Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

Le Canon EF 16-35mm f/2.8L II marque 91,8 pour le travail grand-angle, ce qui en fait l'un des meilleurs zooms ultra-grand-angle de notre base de données. La qualité de fabrication se situe dans le 95e percentile, et l'ouverture constante f/2,8 le garde flexible. Passez votre chemin si vous avez besoin de stabilisation ou de portée, mais pour les photographes grand-angle, c'est un performer éprouvé.

Le score optique de 86 place cet objectif dans le haut du panier pour la qualité d'image, et les spécifications le confirment. Vous obtenez 11 éléments en 12 groupes, dont 3 éléments asphériques et 1 élément ED. Canon a également ajouté des traitements SWC et Air Sphere pour lutter contre les reflets et les images fantômes, plus un traitement au fluor sur l'élément avant pour repousser l'eau et la poussière. En pratique, cela signifie que le contraste reste fort même lorsque vous photographiez vers le soleil, ce que les photographes grand-angle font constamment. La performance grand-angle se classe dans le 88e percentile, donc à 16mm vous obtenez une couverture vraiment impressionnante avec une distorsion minimale pour un zoom aussi large.

L'autofocus est un autre point fort. Le moteur USM annulaire se classe dans le 84e percentile, et il est assez rapide et silencieux pour que les vidéastes ne l'entendent pas chercher. L'ouverture constante f/2,8 est solide mais pas spectaculaire, se classant dans le 44e percentile. Elle suffit pour les faibles lumières et la faible profondeur de champ à courte distance, mais n'attendez pas la séparation d'arrière-plan crémeuse d'une focale fixe lumineuse. La distance minimale de mise au point est de 274mm, ce qui donne un grossissement de 0,22x. C'est correct pour un zoom grand-angle, mais la macro se situe à 58, donc c'est un performer moyen là-bas. Le diaphragme à 8 lamelles produit un bokeh raisonnablement doux, bien que la qualité du bokeh se classe dans le 29e percentile. Les zooms grand-angle ne sont pas des machines à bokeh, et celui-ci ne fait pas exception.

Face à la concurrence, cet objectif tient la route là où ça compte, mais montre son âge ailleurs. Le Sigma Art 17-40mm f/1.8 DC offre une ouverture plus rapide et une couverture large similaire, mais c'est un objectif pour capteur APS-C, donc les utilisateurs plein format perdent cette option. Le Tamron 70-180mm f/2.8 et le Nikon 70-200mm f/2.8 VR S battent tous deux le Canon sur la portée et la stabilisation, mais ce sont des télézooms qui servent un but complètement différent. Le Sony 85mm f/1.4 GM détruit cet objectif sur le bokeh et l'ouverture, mais encore une fois, outil différent pour un travail différent. Pour l'ultra-grand-angle plein format sur monture Canon EF, cet objectif reste compétitif. Le score de 88e percentile en grand-angle signifie qu'il surpasse la plupart des alternatives modernes dans sa spécialité réelle. Le manque de stabilisation est le plus grand écart par rapport aux designs plus récents, et le classement au 36e percentile est une vraie limitation pour la vidéo à main levée ou les faibles lumières sans trépied.

Les prix varient énormément, ce qui mérite votre attention. Aux États-Unis, les annonces vont de 681 USD à 1 299 USD chez 6 vendeurs. C'est un écart de 618 USD pour ce qui devrait être le même objectif, donc comparer les prix compte vraiment ici. Le bas de cette fourchette est une vraie bonne affaire pour un objectif de série L avec cette performance optique. En haut, vous payez une prime difficile à justifier. Les acheteurs japonais sont dans une situation similaire, avec des prix allant de 162 031 JPY à 269 200 JPY. La seule annonce canadienne est à 2 690 CAD, et l'annonce allemande à 699 EUR. Si vous êtes aux États-Unis, les options sous 700 USD sont le point idéal. Au-dessus de 1 000 USD, vous devriez regarder des alternatives plus récentes ou attendre une meilleure offre.

Le Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM obtient 74,7 sur 100 dans notre base de données, ce qui semble modeste jusqu'à ce que vous voyiez où il excelle. Pour les paysages grand-angle, il marque 91,8, et c'est là que se joue l'histoire. C'est un objectif conçu pour les scènes larges et panoramiques, et il fait ce travail exceptionnellement bien. La qualité de fabrication se situe dans le 95e percentile, ce qui signifie qu'il est plus robuste que presque tout ce que nous avons testé. Vous obtenez un boîtier de série L avec étanchéité, une ouverture constante de f/2,8 et des optiques qui tiennent toujours la route des années après sa sortie.

Mais c'est un spécialiste, pas un couteau suisse. Les photographes animaliers et sportifs le trouveront frustrant avec 40,9 sur 100. La plage 16-35mm ne porte tout simplement pas assez loin, et il n'y a pas de stabilisation pour aider en prise de vue à main levée. À 600g, il n'est pas non plus léger, se classant dans le 26e percentile pour la portabilité. Si vous photographiez des scènes grand-angle, de l'architecture ou des intérieurs, continuez à lire. Si vous chassez des oiseaux ou des joueurs de football, ce n'est pas votre objectif.

Les photographes animaliers et sportifs devraient chercher ailleurs. Le score de 40,9 dans cette catégorie est l'un des plus faibles que nous ayons vus pour ce type d'objectif, et la plage 16-35mm ne peut tout simplement pas atteindre des sujets éloignés. Le classement au 30e percentile pour la portée le confirme. Les vidéastes à main levée auront aussi du mal sans stabilisation, surtout à l'extrémité 35mm. Si vous avez besoin d'un objectif pour un travail rapide, le score de stabilisation au 36e percentile vous frustrera. Et si vous cherchez un flou d'arrière-plan crémeux, le classement du bokeh au 29e percentile signifie que cet objectif ne fournira pas la séparation de sujet que vous voulez. Les voyageurs soucieux de la portabilité doivent noter le classement au 26e percentile et le poids de 600g. C'est un objectif pour trépied et prise de vue réfléchie, pas une option de balade décontractée.

Le Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM mérite sa place comme cheval de trait grand-angle. Un score grand-angle de 91,8 et une qualité de fabrication au 95e percentile vous disent exactement à quoi sert cet objectif : les photographes outdoor sérieux qui ont besoin d'une couverture grand-angle fiable dans des conditions difficiles. La performance optique tient magnifiquement, et l'ouverture constante f/2,8 le garde flexible dans toutes les situations de lumière. Les faiblesses sont réelles mais situationnelles. Pas de stabilisation, portée limitée et bokeh médiocre signifient que ce n'est pas un objectif à tout faire. Mais si vous photographiez des scènes grand-angle, de l'architecture ou des intérieurs sur un boîtier Canon EF, c'est l'une des meilleures options que vous trouverez, surtout si vous pouvez l'attraper dans le bas de cette fourchette de prix de 681 à 1 299 USD.