HP EliteBook 14" A4JE4UT#ABA 2024, Snapdragon X Elite X1E-78-100, 16GB, 512GB SSD, Atmospheric Blue

L'EliteBook Ultra G1q associe un CPU Snapdragon X Elite au 99e percentile à une excellente autonomie dans un châssis de 1,34 kg. Le GPU intégré est faible et le jeu est pratiquement hors de question. Les prix aux États-Unis vont de 1 399 USD à 1 599 USD, Newegg offrant la meilleure affaire. Achetez-le pour une productivité toute la journée si vos logiciels sont compatibles ARM, mais évitez-le si vous avez besoin de puissance graphique ou d'une fiabilité à toute épreuve.

Le Snapdragon X Elite X1E-78 est la star du spectacle. Douze cœurs à 3,4 GHz, et il est au 99e percentile pour les performances CPU. Cela signifie que pour la productivité quotidienne, cette machine est absolument rapide. Les feuilles de calcul, des dizaines d'onglets de navigateur, les appels vidéo, même un peu de retouche photo légère, il gère tout sans transpirer. Les 16 Go de RAM LPDDR5X sont solides, se situant au 67e percentile. Pas en tête de classe, mais largement suffisant pour le public cible. Le SSD NVMe de 512 Go est dans la moyenne au 52e percentile, ce qui est correct mais semble un peu limité pour une machine professionnelle dans cette gamme de prix.

L'histoire du GPU est là où les choses se compliquent. Les graphiques intégrés Qualcomm Adreno se situent au 29e percentile, ce qui est en dessous de la moyenne. Pour le travail de bureau et le streaming vidéo, vous ne remarquerez rien. Mais si vous espérez faire du vrai jeu, du montage vidéo ou du travail 3D, ce n'est pas votre machine. Le score de jeu de 15,8 sur 100 est l'un des plus faibles que nous ayons vus dans cette catégorie. Et comme c'est une machine Windows basée sur ARM, il y a la question de la compatibilité des applications. La plupart des applications grand public ont maintenant des versions ARM natives ou fonctionnent bien via l'émulation, mais les logiciels de niche, les anciens pilotes et certains jeux refuseront de fonctionner ou seront très lents. C'est le compromis pour ce CPU au 99e percentile et l'autonomie qu'il permet.

Le concurrent le plus évident est le Microsoft Surface Laptop 7e édition. Les deux utilisent des puces Snapdragon X Elite, les deux visent le même acheteur axé sur la productivité, et les deux promettent une autonomie d'une journée entière. Le Surface a un meilleur écran, un design plus raffiné et la qualité matérielle de Microsoft, qui a tendance à être plus constante. L'EliteBook contre avec un écran tactile, Ethernet et un prix légèrement inférieur à l'extrémité inférieure. Si vous avez besoin de réseau filaire ou voulez économiser quelques centaines de dollars, le HP a du sens. Sinon, le Surface est le choix plus sûr.

Si vous n'êtes pas lié à ARM, le Apple MacBook Pro M4 Max est dans une toute autre ligue en termes de performances et de qualité de construction, mais il est aussi nettement plus cher et fonctionne sous macOS. Pour les utilisateurs Windows qui ont besoin de vraie puissance GPU, le ASUS ROG Zephyrus G14 ou le Lenovo Legion Pro 7i sont des machines axées sur le jeu avec des graphiques discrets qui feront tourner l'EliteBook en bourrique dans toute tâche dépendante du GPU. Mais ils sont plus lourds, plus bruyants et n'atteindront pas l'autonomie du HP. Le compromis est clair : l'EliteBook est une machine axée sur la batterie et le CPU pour les personnes qui n'ont pas besoin de muscle graphique.

Les prix varient énormément, ce qui mérite votre attention. Aux États-Unis, vous regardez entre 1 399 USD et 1 599 USD pour deux annonces. C'est un écart de 200 USD pour ce qui semble être la même machine, donc magasinez. Newegg a la meilleure offre à l'extrémité inférieure de cette fourchette. Au Canada, l'écart est fou : de 1 959 CAD à 4 866 CAD pour trois annonces. C'est un écart de 2 907 CAD, et honnêtement, quiconque paie près de cinq mille dollars canadiens pour cet ordinateur portable se fait avoir. L'annonce à 1 959 CAD est la seule qui a du sens.

Pour le prix américain, vous obtenez un CPU au 99e percentile, un bel écran tactile et une autonomie vraiment excellente. C'est compétitif avec le Microsoft Surface Laptop 7e édition, qui utilise une puce Snapdragon similaire. Mais le Surface a une meilleure qualité de construction et un bilan plus solide. Le score de fiabilité de l'EliteBook au 33e percentile est une préoccupation à ce prix. Vous payez une prime pour le CPU et l'autonomie, mais le contrôle qualité de HP sur ce modèle spécifique n'a pas encore fait ses preuves.

HP fait un pari assez audacieux avec l'EliteBook Ultra G1q. C'est un ordinateur portable professionnel conçu autour de la puce Snapdragon X Elite de Qualcomm, et non des habituelles puces Intel ou AMD. L'argument est simple : une autonomie d'une journée entière, des fonctionnalités d'IA locales via Copilot+, et un châssis fin et léger qui ne vous cassera pas l'épaule lors des trajets. À 1,34 kg avec un écran tactile 14 pouces 2,2K, il vise clairement les grands voyageurs qui vivent dans Outlook, Teams et les onglets de navigateur.

À qui s'adresse-t-il ? Aux travailleurs du savoir, aux étudiants et aux développeurs qui veulent une machine Windows qui consomme aussi peu qu'un MacBook. Le Snapdragon X Elite X1E-78 est un processeur ARM à 12 cœurs, et dans notre base de données, il se classe au 99e percentile pour les performances CPU parmi les ordinateurs portables. C'est vraiment impressionnant. Mais il y a un hic, et nous y reviendrons. Le GPU Adreno intégré se situe au 29e percentile, ce qui indique que ce n'est pas une machine pour autre chose que du travail graphique occasionnel.

La tension intéressante ici est que HP a mis un processeur haut de gamme dans un châssis avec un score de fiabilité médiocre (33e percentile) et presque aucune preuve sociale (8e percentile, seulement deux avis dans notre base de données). Vous obtenez donc du silicium de pointe d'une entreprise dont le bilan récent sur ce modèle spécifique est difficile à vérifier. C'est une vraie considération quand vous dépensez plus de mille dollars pour un ordinateur de travail.

Les joueurs devraient chercher ailleurs immédiatement. Le score de jeu de 15,8 sur 100 est l'un des pires que nous ayons vus, et le GPU Adreno intégré ne peut tout simplement pas gérer les titres modernes. Si vous voulez jouer sur un ordinateur portable Windows, le ASUS ROG Zephyrus G14 ou le Lenovo Legion Pro 7i sont de bien meilleurs choix, bien que vous sacrifierez l'autonomie et la portabilité.

Quiconque dépend de logiciels spécifiques à x86, de pilotes hérités ou de périphériques spécialisés devrait également réfléchir à deux fois. L'architecture ARM est l'avenir pour Windows, mais nous n'y sommes pas encore complètement. Si votre flux de travail dépend de logiciels qui n'ont pas été mis à jour pour ARM, vous lutterez contre des problèmes de compatibilité quotidiennement. Dans ce cas, un ordinateur portable professionnel traditionnel Intel ou AMD est le choix plus sûr. Et si la fiabilité est votre principale préoccupation, le score de 33e percentile ici est un drapeau jaune. Le Microsoft Surface Laptop 7e édition offre des performances similaires avec un bilan plus solide.

Si vous êtes un grand voyageur qui vit dans un navigateur, des applications Office et des appels vidéo, l'EliteBook Ultra G1q est une option convaincante. Le CPU est vraiment haut de gamme, l'autonomie est excellente et le poids de 1,34 kg signifie que vous oublierez qu'il est dans votre sac. L'écran tactile 2,2K est lumineux et précis en couleurs, ce qui est agréable pour les présentations et la visualisation de photos. Assurez-vous simplement que les logiciels sur lesquels vous comptez ont des versions natives ARM ou fonctionnent bien sous émulation avant de vous engager.

Pour les développeurs, l'histoire est plus mitigée. Le score de développeur de 62 sur 100 reflète la question de la compatibilité ARM. Si votre chaîne d'outils est compatible ARM, vous adorerez la vitesse et l'autonomie. Si vous avez besoin de conteneurs Docker construits pour x86, d'anciens compilateurs ou de pilotes spécifiques, vous allez heurter des murs. Les étudiants obtiennent un score de 60,3 sur 100, ce qui est correct mais pas excitant. L'absence de GPU discret et la limite de stockage de 512 Go frustreront quiconque veut jouer ou stocker beaucoup de médias. Au bon prix, c'est une excellente machine de productivité. Au mauvais prix, c'est un pari.