NIAKUN NiaBook 16" NY-08 2025, N150, 16GB, 1TB SSD, Blue

Le NIAKUN NiaBook NY-08 cache un processeur Intel N150 dans les 7 % les plus mauvais de notre base : c'est l'un des portables les plus lents qu'on ait vus récemment. Son SSD d'1 To et son écran 16 pouces sont les seules lueurs d'espoir, mais la fiabilité tombe dans les 4 % les plus bas, ce qui signifie que vous jouez à la loterie. Notre score global chute à 34 sur 100, et le PC n'est plus disponible chez aucun revendeur. Ce produit est un piège marketing, et il a disparu des étals avant même qu'on puisse le déconseiller davantage.

Le processeur Intel N150 à 3,6 GHz en boost est un véritable boulet. Dans nos classements, il se situe tout en bas, parmi les pires puces mobiles récentes. Avec une carte graphique Intel UHD intégrée (45e centile, tout juste moyenne), le PC est bon pour de la bureautique très légère : quelques onglets Chrome, de la suite Office, du streaming 1080p. Dès qu'on lui demande un peu plus, comme du multitâche avec une dizaine d'applis ouvertes, les ralentissements deviennent flagrants. Le SSD d'1 To est en revanche l'un des points positifs, avec des temps de démarrage corrects et un bon espace de stockage. Mais ne vous fiez pas aux avis qui parlent de faire tourner Cyberpunk 2077 : c'est techniquement impossible, la puce graphique ne tiendra jamais la route.

Si on le compare aux noms évoqués dans notre base, le NIAKUN fait pâle figure, et l'écart s'est encore creusé avec l'arrivée de machines comme l'Apple MacBook Pro M4 Max, l'ASUS ROG Zephyrus G14 GA403WW-G14.R95080, le Lenovo Legion Pro 7i Gen 10, le HP OMEN Transcend 14-fb1023dx ou le MSI Raider RAIDERGE6814247 dans notre top 5. Ces portables sont tous au-dessus du millier de dollars, mais ils écrasent littéralement ce NiaBook sur tous les plans : puissance, fiabilité, écran, autonomie. Même un Lenovo Yoga 7i d'entrée de gamme propose un processeur deux à trois fois plus véloce. Le seul argument en face, c'était le prix. Et pour 400 $, tournez-vous plutôt vers un Dell Premium reconditionné certifié : vous aurez peut-être un écran un peu plus petit, mais un CPU correct et une fiabilité que ce NIAKUN ne peut pas garantir.

Le NIAKUN NiaBook NY-08 n'est plus disponible chez aucun revendeur au moment où nous écrivons ces lignes, ce qui complique sérieusement l'évaluation de son rapport qualité-prix. Lorsqu'il était en stock, il se négociait autour de 380 à 430 dollars, un tarif tentant pour une machine de 16 pouces avec 1 To de stockage. Le rapport prix / performances restait pourtant désastreux, car le processeur plombait l'expérience à chaque clic. Pour un budget équivalent, un Chromebook milieu de gamme ou un portable professionnel reconditionné (ThinkPad, Latitude) offrait une réactivité bien supérieure et une fiabilité sans soucis. Aujourd'hui, la question ne se pose même plus : l'absence totale de disponibilité rend ce PC encore moins recommandable, et il n'y a aucune raison d'attendre un hypothétique retour en stock.

Avec un processeur Intel N150 qui se classe dans les 7 % les plus mauvais de notre base et une fiabilité en 4e centile seulement, le NIAKUN NiaBook NY-08 s'annonce comme l'un des portables les moins recommandables testés cette année. Pourtant, son SSD d'1 To (69e centile) et son écran 16 pouces 1920x1200 au ratio 16:10 lui donnent un petit air moderne. Le hic, c'est que tout le reste est à la traîne. La RAM LPDDR4 de 16 Go est soudée et ne suit plus le rythme, l'autonomie réelle peine à dépasser 4 heures, et malgré l'appellation « Gaming », les jeux sont hors de question.

Si vous avez besoin d'un ordinateur fiable pour le travail, les études, ou même pour du streaming quotidien, passez votre chemin. La fiabilité désastreuse et le processeur poussif en font un très mauvais investissement. Même pour un usage enfant ou un PC d'appoint, le risque de tomber en panne au bout de quelques semaines est bien réel.

Nous ne pouvons pas recommander le NIAKUN NiaBook NY-08, même aux budgets les plus serrés. La combinaison d'un processeur anémique et d'une fiabilité au ras des pâquerettes en fait un très mauvais pari, et notre score global chute à 34 sur 100, soit 11 points de moins que lors de notre première évaluation. Son seul salut aurait été pour un usage ultra basique, de type consultation de mails et traitement de texte, mais même là, les pannes précoces risquent de gâcher l'affaire. Aujourd'hui, le produit n'est même plus disponible à la vente, ce qui règle la question : mieux vaut passer votre chemin et investir dans une machine réellement fiable.