TASCAM TH-02

★★★★☆ 4.3 (21,794)

Les écouteurs fermés de 50 mm offrent une réponse de 18 Hz à 22 kHz et une sensibilité de 98 dB, avec une conception pliable et un arceau rembourré pour un transport facile. Leur son clair avec des basses riches et des aigus nets, associé à un prix très abordable, en fait un choix économique pour les débutants. Idéal pour les musiciens, podcasteurs ou DJ amateurs qui cherchent un casque filaire fiable pour l'enregistrement ou l'écoute quotidienne.

Form Factor over-ear
driver type dynamic
driver size mm 50
impedance ohms 32
open closed back closed
TASCAM TH-02 headphones
32 Score global
Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

Le TASCAM TH-02 offre un son étonnamment bon pour un casque qui coûte aussi peu que 22 USD, avec des drivers de 50 mm et une réponse de 18 Hz à 22 kHz qui se situe au 85e percentile de notre base de données. Le hic, c'est la qualité de fabrication et le sentiment des utilisateurs, qui sont bien en dessous de la moyenne, et certains propriétaires signalent des médiums artificiels qui rendent le mixage critique délicat. L'adaptateur 6,35 mm inclus et le design pliable en font un choix pratique pour les configurations d'enregistrement économiques. Comparez les prix, car les prix aux États-Unis varient de 22 à 50 USD pour le même produit.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • Drivers de 50 mm avec une réponse de 18 Hz à 22 kHz, plus large que beaucoup d'options plus chères 82nd
  • Qualité sonore au 85e percentile de notre base de données, impressionnante à ce prix 80th
  • Design pliable avec un arceau rembourré et des oreillettes, faciles à glisser dans un sac 78th
  • Adaptateur 6,35 mm inclus, donc ils fonctionnent avec les interfaces audio et les mixeurs dès la sortie de la boîte
  • Impédance de 32 ohms, ils fonctionnent bien avec les téléphones et les ordinateurs portables sans ampli

Points faibles

  • Qualité de fabrication au 34e percentile, ils semblent fragiles et pourraient ne pas survivre à une utilisation intensive
  • Sentiment des utilisateurs au 21e percentile, les propriétaires signalent plus de problèmes que ne le suggèrent les spécifications
  • Médiums décrits comme artificiels et trop en avant par certains utilisateurs, mauvais pour un mixage critique
  • Performance du micro faible, au 16e percentile, donc évitez-les pour les appels
  • Oreillettes petites et ajustement serré, surtout pour les grandes têtes

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.3/5 (21794 reviews)
👍 Un thème récurrent est que ces casques sont confortables pour de longues sessions, plusieurs propriétaires mentionnant qu'ils peuvent les porter pendant des heures sans inconfort.
👍 Plusieurs acheteurs louent le rapport qualité-prix, notant que la qualité sonore et l'adaptateur inclus rendent ces casques difficiles à battre à ce prix.
🤔 La qualité sonore suscite des réactions mitigées, certains utilisateurs la trouvant neutre et utile pour le mixage tandis que d'autres décrivent les médiums comme artificiels et trop présents.
👎 Une plainte courante est que les oreillettes sont petites et l'ajustement plus serré que prévu, certains utilisateurs disant que le casque semble plus supra-auriculaire que circum-auriculaire malgré le marketing.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires s'est amélioré avec le temps
72/100Notre analyse IA du ressenticonfiance moyenne · 12 sources · mai 2026
1★2★3★4★5★Q1 '16: 2.7★ · 3 avisQ3 '16: 5.0★ · 1 avisQ4 '16: 5.0★ · 1 avisQ2 '19: 5.0★ · 1 avisQ2 '20: 5.0★ · 3 avisQ3 '20: 3.5★ · 2 avisQ4 '20: 3.0★ · 1 avisQ1 '21: 4.7★ · 3 avisQ2 '21: 5.0★ · 2 avisQ2 '22: 5.0★ · 1 avisQ3 '26: 4.4★ · 5 avis (date approx.)311132132115Q1 '16Q3 '16Q4 '16Q2 '19Q2 '20Q3 '20Q4 '20Q1 '21Q2 '21Q2 '22Q2 '26Q3 '26
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avisDate estimée
  1. Q3 202684/1004.4★5 avis

    Buyers praised sound quality, comfort, and value, but several noted fit issues, including headsets being too large and needing adjustments. One mentioned minor audio feedback.

    • Sound quality is consistently praised as great or terrific.
    • Comfort is highlighted positively by multiple buyers.
    • Fit issues: headset too large, earpads not staying at ear level, needs adjustment.
    • Minor audio feedback noted, affecting music listening but not movies.
  2. Q1 202187/1004.7★3 avis

    Buyers praised customer service, sound quality for the price, and comfort with noise canceling, though one returned due to size.

    • Customer service was pleasing and easy to work with during a return.
    • Sound quality excels given the price range.
    • Comfortable to wear with great noise canceling, essential for video editing.
    • Headphones were a little big for one user, leading to a return.
  3. Q2 2020100/1005.0★3 avis

    Buyers in Q2 2020 praised the headphones for studio-quality sound, comfort, and value, with all reviews positive.

    • Sound quality is excellent and studio-grade, mentioned in all reviews.
    • Comfort is appreciated, noted in one review.
    • Good value for the price, highlighted in one review.
  4. Q1 201633/1002.7★3 avis

    Buyers in this period found the headphones comfortable and clear, but two of three reported a loose 1/4-inch adapter causing poor signal and fit issues for average-sized heads.

    • Loose 1/8"-1/4" adapter causes poor signal; requires repositioning for good contact.
    • Headphones too large for average-sized heads, affecting fit and comfort.
    • Sound quality is okay for the low price, but not exceptional.
    • Outstanding comfort and clarity noted by one buyer.

D'après 24 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

Parlons de ce score sonore au 85e percentile, car c'est le point principal. Les drivers dynamiques de 50 mm offrent une réponse en fréquence de 18 Hz à 22 kHz, ce qui est plus large que beaucoup de casques coûtant trois ou quatre fois plus cher. La sensibilité est de 98 dB, donc ils montent facilement en volume sans avoir besoin d'un ampli dédié. En pratique, cela signifie que vous pouvez les brancher directement sur un ordinateur portable, un téléphone ou une interface audio et obtenir un volume utilisable. La réponse des basses est décrite comme riche, et les aigus sont nets, ce qui correspond à ce que l'on attend d'un design fermé réglé pour le monitoring.

Mais voilà. Le résumé du sentiment des utilisateurs raconte une histoire plus compliquée. Un avis négatif détaillé souligne que les médiums sont artificiels et trop en avant, ce qui est un vrai problème si vous essayez de mixer ou de masteriser avec ces casques. Un casque qui met en avant les médiums peut sembler bien pour une écoute décontractée, mais il vous induira en erreur lors des décisions d'égalisation. La qualité sonore est vraiment bonne pour le prix, mais « bon pour le prix » et « assez précis pour un travail professionnel » sont deux barres différentes. Si vous enregistrez des podcasts ou des instruments, ces casques feront le travail. Si vous faites du mixage critique, vous voudrez recouper avec autre chose.

Percentiles de performance

Anc 32.7
Mic 14.7
Build 32.8
Sound 82
Battery 46.5
Comfort 50.1
User Sentiment 22.1
Connectivity 18.5
Preuve sociale 77.5
Affordability 80.1

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Design

Form Factor over-ear
Open/Closed closed
Foldable Yes
Weight 0.3 kg / 0.7 lbs
Ear Cushion Plüsch
Headband gepolstertes Kopfband

Audio

Driver Type dynamic
Driver Size 50
Freq Min 18
Freq Max 22000
Impedance 32
Sensitivity 98
Codecs TASCAM TH-02 Professional Studio Monitor Headphones, Wired, Over Ear — for Recording, Podcast, DJ, Music and Guitar, with 1/4 Inch Jack Adapter

Noise Control

ANC No

Connectivity

Wireless No
Wired Connector 3.5mm
Cable Length 3

Face à la concurrence

Le JBL Tune 670NC est probablement le concurrent le plus direct ici. C'est une option sans fil avec réduction active du bruit, ce que le TH-02 n'a pas du tout. Le score ANC du TASCAM se situe au 32e percentile, ce qui est généreux puisqu'il s'agit d'un design fermé passif sans annulation active. Si vous voulez la commodité sans fil et la réduction de bruit, le JBL est le choix évident, mais vous paierez plus cher. Le Sony WH-CH720N est une autre alternative sans fil avec une meilleure reconnaissance de marque et probablement une meilleure qualité de fabrication, mais encore une fois à un prix plus élevé.

Le TOZO HT3 et le Truefree HF-10 sont intéressants car ce sont des options sans fil économiques qui rivalisent sur le prix. Le TOZO HT3 en particulier a fait des vagues en tant que casque ANC bon marché. Mais aucun de ces concurrents n'offre l'angle spécifique de monitoring studio que TASCAM vise. Le TH-02 est filaire, ce qui signifie une latence nulle pour l'enregistrement et pas de batterie qui meurt en pleine session. C'est un réel avantage pour enregistrer des voix ou des instruments. Le TALIX H30 est une autre option filaire économique, mais il n'a pas la même reconnaissance de marque ni l'adaptateur 6,35 mm inclus.

Spec TASCAM TH-02 Sony ULT WEAR WHULT900N/B Sennheiser ACCENTUM Plus Nothing Headphone (a) B186 QCY H3 ANC JBL Tune 670NC
Form Factor over-ear over-ear over-ear over-ear over-ear on-ear
Driver Type dynamic dynamic dynamic dynamic dynamic dynamic
Driver Size (mm) 50 40 37 40 40 32
Impedance Ohms 32 314 560 16 32 32
Wireless false true true true true true
Active Noise Cancellation false true true true true true
Open Closed Back closed closed closed closed closed closed
Bluetooth Version - 5.2 5.2 5.4 5.4 5.3
Battery Life Hours - 30 50 135 60 70
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit AncMicBuildSoundBatteryComfortUser SentimentConnectivityPreuve socialeAffordability
TASCAM TH-02 32.714.732.88246.550.122.118.577.580.1
Sony ULT WEAR WHULT900N/B Compare 98.579.799.497.377.750.15.799.689.724.9
Sennheiser ACCENTUM Plus Compare 94.873.174.594.987.250.14097.983.628.9
Nothing Headphone (a) B186 Compare 98.581.390.893.499.93088.51009525
QCY H3 ANC Compare 94.877.774.584.488.986.288.596.489.760.6
JBL Tune 670NC Compare 98.562.474.553.894.786.282.599.198.547.7

Prix

Rapport qualité-prix

L'écart de prix sur ces casques est fou. Aux États-Unis, nous voyons des annonces de 22 à 50 USD chez quatre vendeurs différents. C'est un écart de 28 USD pour le même produit, ce qui signifie que vous devriez absolument comparer avant d'acheter. L'annonce la moins chère aux États-Unis à 22 USD est celle à attraper si vous pouvez la trouver. À ce prix, le TH-02 est presque un achat impulsif. À 50 USD, vous entrez dans un territoire où d'autres options commencent à sembler plus attrayantes.

Pour le contexte, le percentile de qualité sonore est plus élevé que ce que l'on trouve généralement à ce prix, et l'adaptateur 6,35 mm inclus ajoute une réelle utilité pour ceux qui ont une interface audio. Mais les scores de qualité de fabrication et de sentiment des utilisateurs suggèrent que vous en avez pour votre argent en termes de durabilité et de satisfaction à long terme. Si vous les traitez comme des chevaux de bataille jetables, la valeur est difficile à battre. Si vous vous attendez à ce qu'ils durent des années, vous pourriez être déçu.

À partir de 39 $CA 1 offre chez 1 marchand
Amazon 1 offre À partir de 39 $CA

Price History

35 $CA 36 $CA 37 $CA 38 $CA 39 $CA 40 $CA 41 $CA 27 mai14 août4 oct.10 nov. 39 $CA

En savoir plus

Aperçu

Le TASCAM TH-02 fait partie de ces produits qui vous font regarder deux fois. Un casque de monitoring fermé avec des drivers de 50 mm, un design pliable et un adaptateur 6,35 mm inclus, le tout pour un prix variant entre 22 et 50 USD selon l'endroit où vous regardez. C'est moins cher qu'une bonne pizza dans certaines villes. Et pourtant, TASCAM, une entreprise avec un vrai pedigree audio, vend ce casque comme un outil légitime pour l'enregistrement, le podcasting et le travail de DJ. Tout cela semble presque trop beau pour être vrai, alors nous avons creusé les chiffres et les retours des utilisateurs pour voir où les coins ont été coupés.

En bref : ce sont des casques économiques qui dépassent leur poids dans certains domaines et déçoivent dans d'autres. La qualité sonore se situe au 85e percentile de notre base de données, ce qui est vraiment impressionnant pour ce prix. Mais la qualité de fabrication se situe au 34e percentile, et le sentiment des utilisateurs est au 21e percentile. Cet écart entre ce que promettent les spécifications et ce que vivent réellement les propriétaires est la véritable histoire ici.

Pour qui sont-ils ? Honnêtement, pour quelqu'un qui a besoin d'un casque fermé pas cher pour enregistrer des voix, monter des vidéos ou simplement écouter de la musique sans déranger ses colocataires. L'impédance de 32 ohms signifie qu'ils fonctionneront bien avec un téléphone ou un ordinateur portable sans ampli. La réponse en fréquence de 18 Hz à 22 kHz couvre toute la plage audible. Et le design pliable signifie qu'ils tiendront dans un sac à dos. Mais si vous attendez une expérience premium, vous voudrez lire le reste avant de cliquer sur acheter.

Questions fréquentes

Q: Sont-ils vraiment circum-auriculaires ou plutôt supra-auriculaires ?

C'est un point de discorde parmi les propriétaires. Le TH-02 est commercialisé comme circum-auriculaire, et les oreillettes s'ajustent techniquement autour des oreilles pour la plupart des gens, mais plusieurs utilisateurs rapportent que les coussinets sont plutôt petits et que la force de serrage est forte. Si vous avez de grandes oreilles ou une grosse tête, ils peuvent sembler plus proches de supra-auriculaires. Le poids de 300 g est raisonnable, mais l'ajustement est serré à la sortie de la boîte et peut nécessiter un rodage.

Q: Puis-je les utiliser pour le mixage et le mastering ?

Cela dépend de la criticité de votre travail. La réponse en fréquence couvre 18 Hz à 22 kHz et la qualité sonore se classe au 85e percentile de notre base de données, ce qui est impressionnant pour le prix. Cependant, certains utilisateurs rapportent que les médiums sont trop en avant et artificiels, ce qui peut vous amener à prendre de mauvaises décisions d'égalisation. Ils sont bons pour le tracking et les mixages approximatifs, mais pour les décisions de mastering finales, vous voudrez recouper avec d'autres moniteurs ou casques avec une réponse plus plate.

Q: Ai-je besoin d'un amplificateur de casque pour les piloter ?

Non. Le TH-02 a une impédance de 32 ohms et une sensibilité de 98 dB, ce qui signifie qu'ils fonctionneront bien directement depuis un téléphone, un ordinateur portable ou une interface audio sans amplification supplémentaire. Ils montent assez fort pour la plupart des situations. L'adaptateur 6,35 mm inclus est pratique si vous vous branchez sur un mixeur ou une interface audio avec une prise plus grande.

Q: Quelle est la durabilité de ces casques ?

C'est le point faible. La qualité de fabrication se classe au 34e percentile de notre base de données, ce qui est en dessous de la moyenne. Le design pliable est pratique pour le transport, mais les matériaux semblent de qualité économique et pourraient ne pas résister à une utilisation intensive quotidienne. Si vous êtes doux avec votre matériel et que vous les utilisez surtout à un bureau, ils devraient durer un certain temps. Si vous les jetez dans un sac à dos tous les jours, attendez-vous à une usure plus rapide.

À qui ce produit ne convient pas

Si vous faites un travail sérieux de mixage ou de mastering, ces casques ne sont probablement pas le bon outil. La coloration des médiums que certains utilisateurs rapportent est exactement le genre de chose qui perturbera vos décisions d'égalisation, et la qualité de fabrication n'inspire pas confiance pour une utilisation quotidienne en studio. Vous feriez mieux d'économiser pour quelque chose comme le Sony WH-CH720N ou un casque de studio dédié avec une réponse plus plate et une meilleure construction.

Évitez-les aussi si vous avez une grosse tête ou de grandes oreilles. Plusieurs propriétaires mentionnent que les oreillettes sont petites et que la force de serrage est forte, ce qui peut devenir inconfortable lors de longues sessions. Et si vous avez besoin d'un microphone pour les appels ou les jeux, cherchez ailleurs. La performance du micro se situe au 16e percentile de notre base de données, ce qui est proche du bas. Ce sont des casques de monitoring filaires, pas un casque avec micro, et la situation du micro le reflète.

Verdict

Si vous avez besoin d'un casque fermé pas cher pour enregistrer des voix, du podcasting ou du tracking d'instruments, le TH-02 est un choix solide à l'extrémité basse de la fourchette de prix, à 22 USD. La qualité sonore est vraiment bonne pour l'argent, l'adaptateur 6,35 mm signifie qu'ils se branchent directement sur votre interface, et le design pliable les rend faciles à ranger dans un sac de matériel. Ne vous attendez pas à ce qu'ils semblent premium, et ne leur faites pas confiance pour des décisions de mixage critiques sans recouper avec d'autres moniteurs.

Pour une écoute musicale décontractée, ils sont corrects mais pas excitants. La coloration des médiums que certains utilisateurs rapportent pourrait rendre certains genres musicaux étranges, et l'ajustement serré ne conviendra pas à tout le monde. Si vous cherchez simplement des écouteurs de tous les jours et que vous pouvez étirer votre budget, le JBL Tune 670NC ou le Sony WH-CH720N vous offriront la liberté sans fil et un meilleur confort. Mais si vous avez un budget serré et que vous avez besoin de quelque chose de filaire pour l'enregistrement, le TH-02 fait le travail sans vider votre portefeuille.

Scores par usage

Work (24)Calls (16.1)Music (41.4)Global (32.2)Budget (65.8)Jeux (27.5)Studio (47.4)Commute (28.1)
  • Work24
  • Calls16.1
  • Music41.4
  • Global32.2
  • Budget65.8
  • Jeux27.5
  • Studio47.4
  • Commute28.1

Produits similaires