Dell Pro Tower Plus FXC5C 2025, Core Ultra 9 285, 32GB, 1TB SSD, Black

Le CPU Core Ultra 9 285 est un monstre, se classant dans le 93e percentile, et la sélection de ports est de premier ordre au 97e percentile. Mais les graphiques intégrés et une alimentation de 260W font chuter le score de jeu à 16,5, ce qui en fait un cheval de trait uniquement CPU. Idéal pour les développeurs, terrible pour les joueurs.

Le Core Ultra 9 285 est la star ici. 24 cœurs à une fréquence de base de 2,5 GHz place ce CPU dans le 93e percentile de tous les ordinateurs de bureau que nous suivons. C'est l'un des meilleurs processeurs du marché actuellement pour le travail multitâche. Compilation de code, exécution de machines virtuelles, traitement de feuilles de calcul, cette puce en vient à bout sans effort. Les 32 Go de RAM DDR5 à 5600 MT/s soutiennent bien le tout, se plaçant dans le 84e percentile. Vous pouvez ouvrir beaucoup d'onglets de navigateur et de conteneurs Docker avant que cette machine ne montre des signes de faiblesse.

Mais il y a le GPU. Les graphiques Intel intégrés se situent au 52e percentile, ce qui est à peu près moyen pour les machines de bureau mais un vrai goulot d'étranglement pour tout ce qui est visuellement exigeant. L'alimentation de 260W est l'autre contrainte. C'est un budget énergétique serré pour un CPU à 24 cœurs, et cela signifie que vous ne pourrez pas ajouter un GPU dédié plus tard sans aussi remplacer l'alimentation. Le SSD NVMe de 1 To au 66e percentile est correct pour le démarrage et le stockage quotidien, mais les utilisateurs exigeants le rempliront plus vite que prévu.

Comparez cela à l'HP OMEN GT22-3080 ou au Lenovo Legion Tower 5a Gen 10 et les compromis deviennent très clairs, très vite. Ces machines sont équipées de GPU dédiés et d'alimentations de puissance supérieure, ce qui les rend bien meilleures pour le jeu et le travail créatif. Le score de jeu de 16,5 du Dell est embarrassant à côté de ceux-ci. Mais le CPU du Dell se situe dans le 93e percentile, et sa sélection de ports au 97e percentile bat la plupart des tours de jeu. L'Apple Mac Studio M3 Ultra est une tout autre bête, destinée aux pros créatifs avec un prix beaucoup plus élevé. L'ASUS ROG GM700 et le CLX SET TGMSETRTU5204BM offrent tous deux des graphiques dédiés à des prix similaires ou inférieurs. Si vous n'avez pas besoin de la combinaison spécifique CPU et ports du Dell, vous pouvez obtenir des performances plus équilibrées ailleurs.

À 2 470 à 2 474 USD aux États-Unis et 4 080 CAD au Canada, c'est une somme sérieuse pour une machine avec des graphiques intégrés. Vous payez pour ce Core Ultra 9 285 et la qualité de construction Dell Pro, qui se situe au 70e percentile pour la fiabilité. C'est solide mais pas exceptionnel. La proposition de valeur repose entièrement sur le fait que votre charge de travail soit liée au CPU. Si vous compilez du code ou exécutez de l'inférence IA sur le CPU, le prix par cœur est en fait raisonnable. Si vous avez besoin de puissance GPU, vous payez une prime pour une machine qui ne peut pas la fournir.

Le Dell Pro Tower Plus FXC5C est un cas étrange. Il embarque un Core Ultra 9 285, une puce à 24 cœurs qui se classe dans le 93e percentile pour les performances CPU de notre base de données, mais l'associe à des graphiques Intel intégrés et à une alimentation de 260W. C'est comme mettre des pneus de course sur un monospace. Pour les développeurs et les utilisateurs de bureau à domicile, cet appareil obtient respectivement 81,8 et 81,7, ce qui est vraiment solide. Mais le score de jeu de 16,5 vous dit exactement à quoi cette machine ne sert pas.

Dell vise clairement les charges de travail de productivité et d'IA, pas le jeu ou le rendu créatif. Les 32 Go de DDR5 à 5600 MT/s se situent dans le 84e percentile pour la RAM, ce qui est largement suffisant pour la plupart des tâches professionnelles. Le SSD NVMe de 1 To est solide mais pas spectaculaire, au 66e percentile. Et la sélection de ports est vraiment excellente, au 97e percentile, avec 9 ports USB-A, 2 USB-C, DisplayPort 1.4a et Gigabit Ethernet. Vous ne chercherez pas d'adaptateur avec cette machine.

Les joueurs devraient fuir, pas marcher, loin de cette machine. Le score de jeu de 16,5 est une vraie déception, et les graphiques intégrés au 52e percentile ne géreront même pas bien les titres esports. Les professionnels créatifs qui ont besoin d'accélération GPU pour le montage vidéo ou le rendu 3D devraient aussi chercher ailleurs. L'alimentation de 260W signifie que vous ne pouvez pas simplement ajouter une carte graphique plus tard sans aussi mettre à niveau l'alimentation. Et si vous avez un budget serré, le prix de 2 470 USD est difficile à justifier quand des concurrents comme l'ASUS ROG GM700 offrent des graphiques dédiés à des prix similaires ou inférieurs.

Le Dell Pro Tower Plus FXC5C est un outil spécialisé. Pour les développeurs et les utilisateurs de bureau à domicile qui ont besoin de puissance CPU brute et de nombreuses connectivités, les scores de 81,8 et 81,7 soutiennent la recommandation. Le Core Ultra 9 285 est vraiment impressionnant, et la sélection de ports est la meilleure de sa catégorie. Mais les graphiques intégrés et l'alimentation de 260W en font un cheval de trait à une seule corde. Si votre flux de travail est lié au CPU et que vous ne prévoyez jamais d'ajouter un GPU, c'est un achat solide. Si vous voulez une certaine flexibilité, cherchez ailleurs.