HP Z2 BN5K1UT#ABA 2025, Core Ultra 9 285, 32GB, 1TB SSD, Black

La station de travail HP Z2 G1i embarque un CPU Core Ultra 9 285 qui se classe au 94e percentile, ce qui en fait l'un des meilleurs processeurs de stations de travail que nous ayons suivis. 32 Go de DDR5 et une alimentation de 700 W vous donnent de la marge pour évoluer, mais les graphiques Intel intégrés sont une limitation sérieuse. À 2 391 USD, c'est une bonne affaire ; à 3 489 USD, c'est à éviter.

Le Core Ultra 9 285 est la star de ce spectacle. Avec 24 cœurs et une fréquence de base de 2,5 GHz, il est dans le haut du panier des CPU de stations de travail que nous suivons. Ce classement au 94e percentile signifie qu'il surpasse la grande majorité des puces de notre base de données. Pour les tâches gourmandes en CPU comme la compilation de code, le rendu, ou l'inférence IA en local, cette machine avalera le travail sans transpirer. Le NPU intégré décharge aussi le CPU pour les tâches de productivité IA, ce qui est un plus pour les développeurs et les data scientists.

Le reste des spécifications est solide mais pas spectaculaire. 32 Go de DDR5 le placent au 82e percentile pour la RAM, ce qui est bien au-dessus de la moyenne et largement suffisant pour la plupart des charges de travail professionnelles. Le SSD de 1 To se situe au 54e percentile, donc dans la moyenne. Vous voudrez ajouter un second disque si vous manipulez de grands ensembles de données ou des fichiers médias. Les graphiques Intel intégrés se situent au 60e percentile, ce qui est correct pour les tableurs et les éditeurs de code, mais un vrai goulot d'étranglement pour tout travail accéléré par GPU. HP s'attend clairement à ce que vous installiez une carte discrète plus tard, et l'alimentation de 700 W vous donne la marge pour le faire.

Face à l'Apple Mac Studio M3 Ultra, la HP Z2 G1i tient la route sur les performances CPU mais perd nettement sur le GPU. Les graphiques intégrés du Mac Studio sont bien plus capables que les graphiques Intel, et l'architecture mémoire unifiée d'Apple lui donne un avantage pour les charges de travail créatives. Le Lenovo Legion 90YA003GUS et le MSI Aegis ZS2 A9NVP-1407US sont tous deux livrés avec des GPU discrets, ce qui en fait de bien meilleurs choix si vous avez besoin de puissance graphique. Le Dell Aurora ACT1250 et le CLX SET TGMSETRTU5204BM sont des machines orientées jeu qui mettront la HP à l'amende dans toute charge de travail 3D. Mais aucun de ces concurrents ne correspond à la combinaison de la HP : un CPU au 94e percentile, une capacité de montage en rack, et une extensibilité sans outil à ce prix. Si votre travail dépend du CPU et que vous prévoyez d'ajouter votre propre GPU plus tard, la HP est une option convaincante. Si vous avez besoin de performances graphiques dès la sortie de la boîte, cherchez ailleurs.

Le prix de cette unité varie énormément. Les annonces aux États-Unis vont de 2 391 USD à 3 489 USD, un écart de 1 098 USD entre seulement deux annonces. C'est un fossé énorme pour la même machine. Si vous achetez aux États-Unis, le bas de cette fourchette est là où cette station de travail commence à avoir du sens. À 2 391 USD, vous obtenez un CPU de premier ordre et une RAM solide pour un prix raisonnable de station de travail. À 3 489 USD, vous payez trop cher pour ce qui est essentiellement la même boîte. Il y a aussi une seule annonce japonaise à 870 213 JPY, mais c'est un marché différent avec des dynamiques de prix différentes. Comparez avant de vous engager. L'annonce sur Newegg est celle à surveiller pour la meilleure affaire.

La station de travail HP Z2 G1i débarque avec un Intel Core Ultra 9 285, une puce à 24 cœurs qui se situe au 94e percentile pour les CPU dans notre base de données de stations de travail. C'est le point fort ici. Vous obtenez l'un des meilleurs processeurs du marché actuellement, accompagné de 32 Go de DDR5 et d'un SSD de 1 To. C'est conçu pour le travail, pas pour le jeu, et les chiffres le confirment. Notre score lui attribue 81,7 pour un usage station de travail, 79,4 pour le bureau à domicile, et un maigre 19,6 pour le jeu. Ce score de jeu n'est pas une faute de frappe. Cette machine a des graphiques Intel, pas un GPU discret, donc ne vous attendez pas à faire tourner Cyberpunk dessus.

HP a misé sur l'angle station de travail avec une alimentation de 700 W, un accès sans outil, et de la place pour des cartes graphiques triple largeur jusqu'à 600 W. Le châssis est aussi conçu pour les environnements rack, s'adaptant à une unité dans un rack 4U. Il est livré avec Windows 11 Pro, un clavier et une souris filaires, et HP Wolf Pro Security. À 6,80 kg, ce n'est pas une machine que vous déplacerez souvent, mais les rebords avant et arrière sont là si vous devez la déplacer entre deux endroits.

Évitez cette machine si vous avez besoin de performances graphiques dès la sortie de la boîte. Les graphiques Intel intégrés mettent le jeu à 19,6 sur 100, ce qui est l'un des pires scores que nous ayons vus pour ce cas d'usage. Si vous êtes monteur vidéo, artiste 3D, ou toute personne qui dépend de l'accélération GPU, vous serez frustré dès le premier jour. Le SSD de 1 To au 54e percentile est aussi décevant pour une station de travail dans cette gamme de prix. Et si vous aimez déplacer votre PC, le poids de 6,80 kg vous lassera vite. C'est une machine pour ceux qui valorisent la puissance CPU et l'extensibilité avant tout, pas pour ceux qui veulent un système complet et équilibré immédiatement.

La station de travail HP Z2 G1i est un monstre de CPU enveloppé dans un châssis pratique et extensible. Le Core Ultra 9 285 au 94e percentile est la raison d'acheter cette machine. Tout le reste est soit adéquat, soit une place pour de futures mises à niveau. Les graphiques intégrés sont un point faible évident, et le score de jeu de 19,6 confirme que ce n'est pas une machine pour jouer. Mais pour les développeurs, les analystes de données et les bricoleurs d'IA qui ont besoin d'une puissance CPU sérieuse et prévoient d'ajouter un GPU discret plus tard, cette station de travail livre la marchandise. Assurez-vous simplement de payer plus près de 2 391 USD que de 3 489 USD.