Dell ECT1250 2025, Core Ultra 9 285K, 48GB, 1TB SSD, RTX 3050, Black
Le processeur Intel Core Ultra 9 285K à 24 cœurs et 3,7 GHz offre des performances multitâches rapides, appuyé par 48 Go de DDR5 et un SSD NVMe de 1 To. La carte graphique NVIDIA GeForce RTX 3050 avec 8 Go de VRAM assure un jeu fluide et un rendu créatif avec prise en charge du ray tracing, tandis que le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.4 garantissent une connectivité stable. Ce PC de bureau est idéal pour les développeurs et les créateurs qui ont besoin d'une puissance de calcul élevée pour la compilation, la virtualisation et les charges de travail exigeantes, sans sacrifier la réactivité au quotidien.
Aucun prix actuel chez les marchands
Aperçu
En 30 secondes
Le Dell ECT1250 associe un CPU Core Ultra 9 285K monstrueux à une carte graphique RTX 3050 économique, créant un déséquilibre étrange qui n'a de sens que pour des charges de travail très spécifiques axées sur le CPU. À 2 619 $, le prix est difficile à avaler compte tenu de la carte graphique faible. C'est un rêve pour les développeurs et une déception pour les joueurs. N'achetez ce PC que si votre travail est presque entièrement lié au CPU et que vous ne vous souciez pas des performances de jeu.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Le Core Ultra 9 285K est un CPU de productivité de premier ordre, se situant dans le 97e percentile 98th
- 48 Go de RAM DDR5 est généreux et se situe dans le 93e percentile, idéal pour le multitâche intensif 93rd
- Excellente sélection de ports avec 8 USB-A, USB-C, DisplayPort et HDMI, se classant dans le 89e percentile 79th
- Le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.4 offrent une connectivité sans fil moderne et stable 70th
- Le SSD NVMe de 1 To offre des temps de démarrage et de chargement rapides, bien que la capacité soit juste au-dessus de la moyenne
Points faibles
- La RTX 3050 est une carte graphique économique au 65e percentile, créant un goulot d'étranglement majeur pour le CPU
- À 2 619 $, le prix est élevé compte tenu de la carte graphique faible
- Pèse 5,45 kg, ce qui en fait l'une des tours les moins portables que nous ayons vues
- Aucun avis client disponible, donc la fiabilité réelle est totalement inconnue
- Le score de compacité de 30,6 signifie que c'est une tour massive qui dominera votre espace de bureau
Les preuves
Performances
Parlons d'abord de la star du spectacle. L'Intel Core Ultra 9 285K est une véritable bête pour la productivité. Dans nos benchmarks, il se situe dans le 97e percentile, ce qui signifie qu'il surpasse presque tous les autres CPU de bureau que nous avons testés. Pour la compilation de code, le rendu 3D sur CPU, ou l'analyse de données lourdes, cette chose avale des tâches qui feraient transpirer des puces moins performantes. Les 48 Go de RAM DDR5 au 93e percentile signifient que vous pouvez garder des dizaines d'onglets de navigateur ouverts, exécuter plusieurs conteneurs Docker, et avoir encore de la mémoire en réserve. C'est une configuration qui crie 'j'ai du vrai travail à faire'.
La RTX 3050 est là où les choses se compliquent. Au 65e percentile, c'est une carte graphique de milieu de gamme qui gère le jeu en 1080p avec des réglages moyens sans trop de difficulté. Vous obtiendrez des fréquences d'images jouables dans les jeux esports et les anciens jeux AAA, et les 8 Go de VRAM signifient que vous ne heurterez pas immédiatement un mur avec la qualité des textures. Mais pour un travail créatif qui repose sur l'accélération GPU, comme le montage vidéo 4K ou le rendu 3D dans Blender, cette carte va être un goulot d'étranglement. Le CPU restera là à se tourner les pouces pendant que le GPU lutte pour suivre. Pour une machine à 2 619 $, ce déséquilibre est difficile à ignorer.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Processor
| CPU | Intel Core Ultra 9 285K |
| Cores | 24 |
| Frequency | 3.7 GHz |
| L3 Cache | 36 MB |
Graphics
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 3050 |
| Type | Discrete |
| VRAM | 8 GB |
| VRAM Type | GDDR6 |
Memory & Storage
| RAM | 48 GB |
| RAM Generation | DDR5 |
| Storage | 1 TB |
| Storage Type | NVMe SSD |
Build
| Form Factor | mid-tower |
| Weight | 5.5 kg / 12.0 lbs |
Connectivity
| USB-C Ports | 1 |
| USB Ports | 7 |
| HDMI | 1x HDMI |
| DisplayPort | 1x DisplayPort |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 |
| Bluetooth | Bluetooth 5.4 |
| Ethernet | Gigabit Ethernet |
System
| OS | Windows 11 Home |
Face à la concurrence
Comparé au HP OMEN GT22-3080 et au Lenovo Legion 90Y6003JUS, la faiblesse du GPU du Dell devient douloureusement évidente. Ces deux concurrents sont généralement livrés avec des cartes graphiques de classe RTX 4070 ou mieux dans cette gamme de prix, ce qui en fait des stations de travail de jeu et de création beaucoup plus capables. Le CPU du Dell pourrait les surpasser dans les tâches purement multi-thread, mais pour quiconque effectue des charges de travail mixtes, le HP et le Lenovo sont des machines mieux équilibrées. L'Apple Mac Studio M4 Max est une autre comparaison intéressante. Il fera des merveilles par rapport au Dell dans le travail créatif accéléré par GPU et consommera peu d'énergie en le faisant, bien que vous perdiez la possibilité de mettre à niveau les composants et que vous soyez enfermé dans macOS.
Le MSI MEG Vision X AI VisXAI2NVZ9045 et le CLX SET TGMSETRTU5204BM sont des concurrents plus directs axés sur le jeu. Ils sacrifieront certaines performances CPU pour des expériences de jeu nettement meilleures. Si vous achetez une tour pour le jeu d'abord et le travail ensuite, ce sont les choix évidents. Le Dell n'a de sens que si votre flux de travail est presque entièrement lié au CPU et que vous ne vous souciez vraiment pas des performances graphiques. C'est un créneau étroit, mais il existe.
| Spec | Dell ECT1250 | Apple Mac Studio M3 Ultra | Lenovo T Series Towers Legion Tower 5a Gen 10 | HP OMEN GT16-0364 | CLX SET TGMSETRTU5204BM | MSI Aegis ZS2 A9NVP-1407US |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CPU | Intel Core Ultra 9 285K | Apple M3 Ultra | AMD Ryzen 7 7800X3D | AMD Ryzen 7 8700F | Intel Core i9 14900KF | AMD Ryzen 9 9900X |
| RAM (GB) | 48 | 96 | 32 | 32 | 64 | 32 |
| Storage (GB) | 1024 | 1024 | 4096 | 1024 | 8192 | 2048 |
| GPU | NVIDIA GeForce RTX 3050 | Apple M3 Ultra 60-core | NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA GeForce RTX 5070 | NVIDIA GeForce RTX 5070 |
| Form Factor | mid-tower | sff | mid-tower | mid-tower | mid-tower | mid-tower |
| Psu W | - | - | 850 | 850 | 850 | 750 |
| OS | Windows 11 Home | macOS | Windows 11 Home | Windows 11 Home | Windows 11 Home | Windows 11 Home |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | CPU | GPU | RAM | Connectique | Stockage | Fiabilité |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dell ECT1250 | 98.1 | 68.7 | 92.7 | 78.6 | 69 | 70 |
| Apple Mac Studio M3 Ultra Compare | 99.7 | 76 | 95.7 | 93.8 | 53.6 | 99.3 |
| Lenovo T Series Towers Legion Tower 5a Gen 10 Compare | 73.5 | 93.1 | 78.1 | 88.4 | 98.1 | 70 |
| HP OMEN GT16-0364 Compare | 69.7 | 89.3 | 87.2 | 97.9 | 53.6 | 70 |
| CLX SET TGMSETRTU5204BM Compare | 94.9 | 89.3 | 96.5 | 84.2 | 99.2 | 11.6 |
| MSI Aegis ZS2 A9NVP-1407US Compare | 92.4 | 89.3 | 87.2 | 90.5 | 82.8 | 37.3 |
Prix
Rapport qualité-prix
C'est au niveau du rapport qualité-prix que l'ECT1250 a vraiment du mal à se justifier. À 2 619 $, vous payez une prime pour ce Core Ultra 9 285K, mais la RTX 3050 est une carte graphique à environ 200 $ dans une machine qui coûte plus de deux mille cinq cents dollars. Pour contexte, vous pouvez trouver des concurrents comme le HP OMEN GT22-3080 ou le Lenovo Legion 90Y6003JUS qui associent des CPU puissants à des cartes graphiques beaucoup plus capables pour un prix similaire. Les 48 Go de RAM et le SSD de 1 To sont agréables, mais ils ne compensent pas le déficit graphique.
Si vous êtes un développeur ou quelqu'un qui a uniquement besoin de la puissance du CPU et qui ne se soucie pas des performances GPU, il y a un argument à faire valoir ici. Le processeur est véritablement l'un des meilleurs du marché actuellement. Mais même dans ce cas, vous pourriez probablement construire un système avec le même CPU et le double de la puissance GPU pour moins d'argent, ou trouver un préconstruit d'un concurrent qui équilibre mieux les composants. Le rapport prix-performance n'a de sens que si vous valorisez la commodité d'une garantie Dell tout-en-un et que vous avez absolument besoin de ce CPU spécifique.
En savoir plus
Aperçu
Le Dell ECT1250 est un drôle d'oiseau, et nous le disons de la manière la plus intéressante possible. Vous avez le tout nouveau Intel Core Ultra 9 285K, un monstre à 24 cœurs qui déchire absolument les charges de travail de productivité, associé à 48 Go de RAM DDR5. C'est un processeur de station de travail de bout en bout, se situant dans le 97e percentile de notre base de données. Mais ensuite, Dell a décidé d'y glisser une RTX 3050, une carte graphique économique qui est correcte pour du jeu léger mais qui semble totalement déplacée à côté de ce processeur phare. C'est comme mettre des pneus économiques sur une voiture de sport.
Alors, à qui s'adresse ce PC ? Ce n'est certainement pas pour les joueurs hardcore, malgré la liste de Best Buy le montrant parmi les tours de jeu. Les scores pour développeurs et stations de travail racontent la vraie histoire ici, atteignant respectivement 75,3 et 74,7 sur 100. Cette machine est conçue pour quelqu'un qui compile du code, rend des scènes complexes sur le CPU, ou exécute plusieurs machines virtuelles, et qui veut peut-être s'adonner à un peu de jeu en 1080p en parallèle. Les 48 Go de RAM sont une configuration inhabituelle mais bienvenue, offrant plus de marge que les 32 Go standard sans passer directement à 64 Go.
Ce qui rend ce desktop vraiment intéressant, c'est ce CPU. Le Core Ultra 9 285K est l'un des meilleurs processeurs que nous ayons vus pour la puissance brute multi-thread, et l'avoir dans une tour préconstruite d'un grand fabricant signifie que vous bénéficiez du support de garantie et que vous n'avez pas à vous soucier des mises à jour du BIOS ou de la pâte thermique. Mais ce choix de carte graphique va être un obstacle pour beaucoup de gens à ce prix, et nous allons creuser pourquoi cela compte autant.
Questions fréquentes
Q: Ce desktop peut-il gérer les jeux AAA modernes ?
Cela dépend de vos attentes. La RTX 3050 peut faire tourner la plupart des jeux modernes en 1080p avec des réglages moyens, et vous obtiendrez des fréquences d'images jouables dans la plage de 40 à 60 FPS pour les titres exigeants. Mais à 2 619 $, vous obtenez des performances de jeu plus proches de ce que vous attendriez d'une machine à 800 à 1 000 $. Si le jeu est une priorité, vous seriez bien mieux avec un système qui associe un CPU légèrement moins puissant à une carte graphique plus forte comme une RTX 4070.
Q: Pourquoi ce desktop a-t-il autant de RAM mais une carte graphique faible ?
Cette configuration est clairement destinée aux charges de travail de productivité qui sont intensives en CPU et en mémoire plutôt qu'en graphique. Des tâches comme la compilation de code, l'exécution de machines virtuelles, l'analyse de données et le rendu 3D basé sur le CPU bénéficient énormément des 48 Go de RAM et du processeur à 24 cœurs. La RTX 3050 est là pour gérer l'affichage et les tâches GPU légères, pas pour être la star du spectacle. C'est un équilibre inhabituel pour un desktop grand public, mais cela a du sens pour un type spécifique d'utilisateur professionnel.
Q: Le Dell ECT1250 est-il évolutif ?
Les tours de Dell offrent généralement une bonne évolutivité, avec des alimentations ATX standard et de la place pour des disques de stockage et de la RAM supplémentaires. La RTX 3050 est une carte graphique discrète, vous pourriez donc théoriquement la remplacer par quelque chose de plus puissant à l'avenir. Cependant, vous voudrez vérifier la puissance de l'alimentation d'abord, car Dell expédie parfois des unités avec des alimentations à peine suffisantes pour la configuration d'origine. Le CPU est sur socket et pourrait être mis à niveau au sein de la même génération de plateforme.
Q: Comment le Core Ultra 9 285K se compare-t-il aux meilleurs CPU d'AMD ?
Le Core Ultra 9 285K est le dernier fleuron d'Intel et il échange des coups avec les meilleures puces Ryzen d'AMD selon la charge de travail. Dans notre base de données, il se situe au 97e percentile global, ce qui en fait l'un des meilleurs CPU de bureau disponibles. Il excelle dans les tâches de productivité multi-thread et a de solides performances monocœur pour une utilisation quotidienne réactive. Les puces concurrentes d'AMD pourraient le surpasser dans certains scénarios de jeu ou en efficacité énergétique, mais pour la puissance de calcul brute, le 285K est tout en haut des classements.
À qui ce produit ne convient pas
Les joueurs devraient absolument éviter cette machine. La RTX 3050 est une carte graphique économique qui aura du mal avec les titres modernes au-delà de 1080p en réglages moyens, et à ce prix, vous pouvez obtenir des desktops de jeu préconstruits avec des RTX 4070 ou mieux qui offriront une expérience nettement supérieure. Regardez plutôt le HP OMEN GT22-3080 ou le Lenovo Legion 90Y6003JUS. Les professionnels créatifs qui dépendent de l'accélération GPU pour le montage vidéo, le rendu 3D ou les charges de travail IA devraient également s'en éloigner. Le goulot d'étranglement du GPU vous laissera fixer des barres de progression pendant que ce CPU coûteux reste en grande partie inactif. L'Apple Mac Studio M4 Max ou un PC personnalisé avec une carte NVIDIA plus puissante vous serviraient bien mieux.
Si vous cherchez simplement un ordinateur de bureau à domicile ou familial, c'est un overkill massif dans tous les mauvais sens. Vous payez pour des performances CPU que vous ne remarquerez jamais dans la navigation Web et les e-mails, tandis que la tour grande et lourde prend beaucoup plus de place que nécessaire. Un mini PC compact ou un tout-en-un de milieu de gamme serait moins cher, plus silencieux et plus pratique.
Verdict
Si vous êtes un développeur de logiciels compilant des bases de code massives, un data scientist exécutant des modèles gourmands en CPU, ou quelqu'un qui a besoin d'exécuter plusieurs machines virtuelles simultanément, le Dell ECT1250 est une option convaincante. Ce Core Ultra 9 285K est un véritable cheval de trait, et les 48 Go de RAM vous donnent une marge de manœuvre que les systèmes de 32 Go ne peuvent pas égaler. La sélection de ports est excellente, et vous bénéficiez de la garantie et du support de Dell, ce qui compte pour une machine de travail qui doit rester opérationnelle.
Pour tout le monde, c'est une vente difficile. Les joueurs devraient chercher ailleurs immédiatement. La RTX 3050 n'est tout simplement pas à la hauteur pour faire tourner les jeux modernes en haute qualité, et vous payez une prime pour des performances CPU que vous n'utiliserez pas pleinement. Les professionnels créatifs qui ont besoin d'une accélération GPU pour le rendu ou le montage vidéo trouveront la carte graphique comme une frustration constante. Et si vous cherchez simplement un ordinateur familial polyvalent, c'est un overkill massif. Vous seriez mieux servi par quelque chose à moitié prix avec des spécifications plus équilibrées.
Scores par usage
- Global74.6
- AI/LLM51.8
- Jeux71.4
- Portabilité33.9
- Création74.1
- Professionnel73.8
- Développement78.3
- Home Office76.9
- Workstation76.7