ACEMAGIC M1 2025, Core i9-13900HK, 32GB, 1TB SSD, gunmetal grey

Le i9-13900HK de l'ACEMAGIC M1 est une bête pour les tâches gourmandes en CPU dans un petit format, mais les graphiques intégrés sont décevants avec un score de jeu de seulement 13,5 sur 100. La sélection de ports est fantastique, mais la fiabilité est une préoccupation sérieuse au 12e percentile. Si vous pouvez le trouver pour moins de 700 $ et que vous ne prévoyez pas de jouer, cela vaut le coup d'œil. Sinon, passez votre chemin.

Ce i9-13900HK est la star du spectacle ici. Avec 14 cœurs et 20 threads qui montent jusqu'à 5,4 GHz, il avale les travaux de compilation, les rendus vidéo 4K et le multitâche intensif sans trop transpirer. Dans nos benchmarks CPU, il est bien au-dessus de la moyenne pour un mini PC, ce qui en fait un véritable remplaçant de station de travail pour les tâches gourmandes en CPU. Les 32 Go de RAM DDR4 aident à garder les choses fluides, bien que ce ne soit pas la DDR5 plus rapide que l'on trouve chez certains concurrents. Les performances de stockage sont dans la moyenne, avec le disque PCIe 4.0 de 1 To qui se classe au 49e percentile. C'est assez rapide pour un usage quotidien, mais ne vous attendez pas à des vitesses de transfert record. Le vrai goulot d'étranglement, ce sont les graphiques intégrés Intel Iris Xe. Ils se situent au 32e percentile, ce qui signifie que c'est bien pour piloter plusieurs écrans 4K et pour des travaux créatifs légers, mais c'est décevant pour le jeu. Vous pouvez oublier de jouer aux titres AAA modernes au-delà des réglages bas, et même là, ne vous attendez pas à une expérience fluide.

Comparé à l'Apple Mac mini M4, l'ACEMAGIC M1 offre plus de RAM et de stockage pour le dollar, mais se fait complètement distancer en performances GPU et en efficacité énergétique. Les graphiques intégrés du Mac mini sont dans une autre ligue, et ses performances CPU monocœur sont également nettement plus rapides. Comparé aux tours traditionnelles comme la Lenovo Legion Tower 5i ou la HP OMEN 16L, l'ACEMAGIC ne peut pas rivaliser en jeu ou en tâches accélérées par GPU, mais il gagne en taille et en consommation d'énergie. La MSI Aegis Z2 et la Dell Tower Plus offrent toutes deux des cartes graphiques dédiées qui en font de véritables machines de jeu, ce que ce mini PC n'est tout simplement pas. Si vous avez besoin d'une petite boîte pour des travaux gourmands en CPU et que le jeu ne vous intéresse pas, l'ACEMAGIC a des arguments. Pour tous les autres, ces ordinateurs de bureau plus grands sont le meilleur choix.

Le prix de cette unité varie énormément, avec un écart de 1 192 $ entre les vendeurs, de 560 $ à 1 752 $. À l'extrémité inférieure de cette fourchette, vous obtenez beaucoup de puissance CPU et de connectivité pour votre argent. La puce i9, 32 Go de RAM et le SSD de 1 To en font une offre intéressante si vous pouvez l'obtenir pour moins de 700 $. Mais si vous payez près de 1 700 $, la proposition de valeur s'effondre complètement. À ce prix, vous êtes dans le territoire de machines bien plus capables avec des GPU dédiés et de meilleurs antécédents de fiabilité. Magasinez et ne payez pas trop cher.

L'ACEMAGIC M1 intègre un Core i9-13900HK dans un boîtier minuscule, et ce CPU se classe au 64e percentile de notre base de données. C'est un performeur solide pour les tâches multitâches lourdes et les travaux gourmands en CPU, mais les graphiques intégrés Intel Iris Xe tirent l'expérience globale vers le bas, surtout pour tout ce qui dépasse le jeu léger. Vous obtenez 32 Go de RAM DDR4 et un SSD PCIe 4.0 de 1 To dès la sortie de la boîte, ce qui est une configuration généreuse pour un mini PC à ce prix. La sélection de ports est un vrai point fort, atteignant le 87e percentile, avec USB4, double HDMI, DisplayPort et LAN 2,5G. Mais les scores de fiabilité sont préoccupants, se situant seulement au 12e percentile, donc la durabilité à long terme est un gros point d'interrogation qui plane sur cette petite boîte par ailleurs impressionnante.

Les joueurs devraient chercher ailleurs, point final. Avec un score de jeu de 13,5 sur 100 et des graphiques intégrés au 32e percentile, cette chose ne peut pas gérer les titres modernes. Toute personne ayant besoin de fiabilité à long terme devrait également être prudente. Nos données placent l'ACEMAGIC M1 au 12e percentile pour la fiabilité, ce qui est l'un des pires scores que nous ayons vus. Si votre travail dépend de cette machine allumée et opérationnelle chaque jour, le risque de panne est trop élevé. Vous feriez mieux d'opter pour une marque plus établie, même si cela signifie sacrifier un peu de performances CPU ou payer un peu plus.

L'ACEMAGIC M1 est un produit de niche qui fait très bien une chose : caser un puissant CPU i9 mobile dans une petite boîte avec une excellente connectivité. Si votre flux de travail consiste à compiler du code, exécuter des VM ou faire du rendu CPU, et que vous le trouvez à l'extrémité inférieure de sa fourchette de prix, c'est un bon achat. Mais les performances de jeu lamentables et les scores de fiabilité inquiétants signifient que ce n'est pas le couteau suisse que le marketing suggère. Pour la plupart des gens, un ordinateur de bureau traditionnel ou même un Mac mini plus récent sera un investissement plus sûr et plus polyvalent.