Dell ECT1250 2025, Core Ultra 5, 64GB, 4TB SSD, Black

Le processeur Intel Core Ultra 5 225 à 10 cœurs et 3,3GHz assure une exécution fluide du multitâche et de la productivité, soutenu par 64Go de RAM DDR5 et un SSD de 4To pour un stockage rapide. Le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.4 offrent des connexions sans fil stables et à faible latence, tandis que les graphiques intégrés Intel UHD conviennent aux tâches quotidiennes et aux travaux créatifs légers. Ce tour est idéal pour les développeurs et les bureaux à domicile qui ont besoin de mémoire et de stockage abondants pour coder, traiter des données et une utilisation quotidienne, pas pour le jeu.

CPU Intel Core Ultra 5 225
RAM 64 GB
Storage 4 TB
GPU Intel UHD Graphics
Form Factor mid-tower
OS Windows 11 Home
Dell ECT1250 2025, Core Ultra 5, 64GB, 4TB SSD, Black desktop
75 Score global

Aucun prix actuel chez les marchands

Aperçu

En 30 secondes

Le Dell ECT1250 embarque 4 To de SSD et 64 Go de DDR5, tous deux au 97e percentile, ce qui en fait un monstre de stockage et de mémoire pour la productivité. Mais les graphiques intégrés Intel UHD font chuter le score de jeu à 19,9 sur 100, ce qui est rude pour un tour à 2 479 $. Idéal pour les développeurs et le travail de bureau, terrible pour quiconque veut jouer ou faire des tâches lourdes en GPU.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • Stockage SSD de 4 To, 97e percentile, marge énorme 97th
  • 64 Go de RAM DDR5, 97e percentile, mémoire de classe station de travail 97th
  • Bonne sélection de ports, 88e percentile, 8 USB-A plus USB-C 87th
  • Processeur solide pour la productivité au 69e percentile 70th
  • Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.4 inclus

Points faibles

  • Les graphiques intégrés Intel UHD handicapent le jeu à 19,9/100
  • Pas de GPU dédié dans un tour à 2 479 $
  • Performances du processeur moyennes, pas remarquables
  • Fiabilité seulement au 70e percentile
  • Lourd à 5,45 kg pour une machine sans graphiques discrets

Les preuves

Performances

Parlons d'abord de ce que cette machine fait bien. Les 64 Go de RAM DDR5 sont vraiment impressionnants, le 97e percentile signifie que vous obtenez plus de mémoire que la grande majorité des ordinateurs de bureau de notre base de données. C'est le genre de marge qui rend l'exécution de plusieurs machines virtuelles, l'édition de grandes bibliothèques de photos ou le maintien de 200 onglets Chrome ouverts sans effort. Le SSD de 4 To est tout aussi ridicule dans le bon sens, également au 97e percentile, donc vous n'aurez plus jamais à penser au stockage. La sélection de ports est également solide, au 88e percentile, avec 8 ports USB-A, USB-C, DisplayPort, HDMI et Ethernet, vous laissant amplement de place pour brancher tout sauf un grille-pain.

Le processeur est là où les choses se stabilisent dans le territoire du « correct ». Le Core Ultra 5 225 avec 10 cœurs à 3,3 GHz se situe au 69e percentile, ce qui se traduit par des performances quotidiennes solides sans feux d'artifice. Il gérera le multitâche et les charges de travail de productivité sans se plaindre, mais il ne gagnera aucune course de rendu. Et puis il y a le GPU. Les graphiques intégrés Intel UHD au 60e percentile semblent presque respectables jusqu'à ce que vous réalisiez que cela est tiré vers le haut par les PC de bureau et les clients légers. Pour un tour à 2 479 $, des graphiques intégrés, c'est un casse-tête. Le score de jeu de 19,9 sur 100 est l'un des plus faibles que nous ayons vus dans cette fourchette de prix, et c'est la raison principale pour laquelle cette machine semble déséquilibrée.

Percentiles de performance

CPU 68.2
GPU 58.7
RAM 96.5
Connectique 87.1
Stockage 97.1
Fiabilité 70

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Processor

CPU Intel Core Ultra 5 225
Cores 10
Frequency 3.3 GHz
L3 Cache 20 MB

Graphics

GPU Intel UHD Graphics
Type Integrated
VRAM Type Shared

Memory & Storage

RAM 64 GB
RAM Generation DDR5
Storage 4 TB
Storage Type SSD

Build

Form Factor mid-tower
Weight 5.5 kg / 12.0 lbs

Connectivity

USB-C Ports 1
USB Ports 8
HDMI 1x HDMI
DisplayPort 1x DisplayPort
Wi-Fi Wi-Fi 6
Bluetooth Bluetooth 5.4
Ethernet Gigabit Ethernet

System

OS Windows 11 Home

Face à la concurrence

Comparé à la concurrence, l'ECT1250 est dans une position étrange. Le Apple Mac Studio M3 Ultra le détruit absolument en termes de performances CPU et GPU, bien que vous payiez plus pour ce privilège. Le Lenovo Legion 90YA003GUS et le HP OMEN GT16-0364 apportent tous deux des graphiques dédiés, ce qui en fait des choix nettement meilleurs pour quiconque veut jouer ou faire du travail créatif. Le MSI Aegis ZS2 et le CLX SET sont également axés sur le GPU. Là où le Dell gagne, c'est en capacité brute de stockage et de mémoire, 4 To et 64 Go battent la plupart de ces concurrents sur le papier. Mais c'est comme mettre un énorme coffre sur une berline et l'appeler un camion. Si votre charge de travail est purement gourmande en stockage et en RAM, comme l'exécution de bases de données ou de machines virtuelles, le Dell se défend. Pour tous les autres, ces concurrents offrent un ensemble plus équilibré.

Spec Dell ECT1250 Apple Mac Studio M3 Ultra Lenovo T Series Towers Legion Tower 5a Gen 10 HP OMEN GT16-0364 CLX SET TGMSETRTU5204BM MSI Aegis ZS2 A9NVP-1407US
CPU Intel Core Ultra 5 225 Apple M3 Ultra AMD Ryzen 7 7800X3D AMD Ryzen 7 8700F Intel Core i9 14900KF AMD Ryzen 9 9900X
RAM (GB) 64 96 32 32 64 32
Storage (GB) 4096 1024 4096 1024 8192 2048
GPU Intel UHD Graphics Apple M3 Ultra 60-core NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti NVIDIA GeForce RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070
Form Factor mid-tower sff mid-tower mid-tower mid-tower mid-tower
Psu W - - 850 850 850 750
OS Windows 11 Home macOS Windows 11 Home Windows 11 Home Windows 11 Home Windows 11 Home
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit CPUGPURAMConnectiqueStockageFiabilité
Dell ECT1250 68.258.796.587.197.170
Apple Mac Studio M3 Ultra Compare 99.77695.793.853.699.3
Lenovo T Series Towers Legion Tower 5a Gen 10 Compare 73.593.178.188.498.170
HP OMEN GT16-0364 Compare 69.789.387.297.953.670
CLX SET TGMSETRTU5204BM Compare 94.989.396.584.299.211.6
MSI Aegis ZS2 A9NVP-1407US Compare 92.489.387.290.582.837.3

Prix

Rapport qualité-prix

À 2 479 $ USD, la proposition de valeur ici est vraiment déroutante. Vous payez un prix de station de travail pour une machine avec des graphiques intégrés. Le SSD de 4 To et les 64 Go de RAM sont des composants haut de gamme, sans aucun doute, mais ils sont associés à un processeur simplement moyen et à un GPU qui est essentiellement un espace réservé. Pour contexte, vous pouvez trouver des tours avec des graphiques RTX dédiés et une RAM et un stockage similaires pour moins d'argent. Le rapport prix/performance est rude, surtout si l'on considère que la fiabilité n'atteint que le 70e percentile. Vous payez une prime pour le stockage et la mémoire tout en étant lésé sur les composants qui déterminent réellement les performances quotidiennes pour la plupart des gens.

En savoir plus

Aperçu

Le Dell ECT1250 est un cas étrange. Sur le papier, les chiffres de stockage et de RAM sont absurdes pour un tour moyenne tour à ce prix : 4 To de SSD et 64 Go de DDR5 se situent tous deux dans le 97e percentile de notre base de données. C'est du niveau station de travail, le genre de marge que l'on attend d'une machine conçue pour la virtualisation intensive ou les bibliothèques médias massives. Mais ensuite, on regarde la situation graphique et tout le tableau change. Des graphiques intégrés Intel UHD dans un tour à 2 479 $, c'est un choix, et pas un choix que l'on qualifierait d'inspirant.

Ce que vous obtenez vraiment ici, c'est un cheval de trait pour la productivité et le travail de bureau, avec un grand coffre et un moteur modeste. L'Intel Core Ultra 5 225 est un performeur solide de milieu de peloton, se situant autour du 69e percentile pour les processeurs, ce qui signifie qu'il avalera les feuilles de calcul, les compilations de code et les onglets de navigateur sans transpirer. Mais si vous espériez lancer quelque chose de plus exigeant que le Démineur, le score de jeu de 19,9 sur 100 devrait vous dire tout ce que vous devez savoir.

Questions fréquentes

Q: Ce desktop peut-il gérer les jeux ?

Pas vraiment. Les graphiques intégrés Intel UHD produisent un score de jeu de seulement 19,9 sur 100, ce qui est l'un des résultats les plus faibles de notre base de données pour cette gamme de prix. Vous pourriez vous en sortir avec des titres plus anciens ou des jeux indépendants très légers en paramètres bas, mais tout ce qui est moderne ou exigeant sera difficile.

Q: Est-ce que 64 Go de RAM est excessif pour la plupart des gens ?

Pour la navigation quotidienne et le travail de bureau, oui. Mais si vous exécutez des machines virtuelles, travaillez avec de grands ensembles de données ou gardez des dizaines d'applications lourdes ouvertes en même temps, les 64 Go de DDR5 au 97e percentile vous offrent une marge sérieuse que la plupart des ordinateurs de bureau n'offrent tout simplement pas.

Q: Comment le Core Ultra 5 225 se compare-t-il aux autres processeurs ?

Il se situe au 69e percentile dans notre base de données, ce qui signifie qu'il est un performeur solide de milieu de peloton. Il gérera le multitâche, la productivité et le travail de développement sans problème, mais il ne rivalisera pas avec les puces haut de gamme comme celles du Mac Studio M3 Ultra ou des tours axées sur le jeu.

À qui ce produit ne convient pas

Quiconque veut jouer, monter des vidéos, faire du rendu 3D ou exécuter des charges de travail accélérées par GPU devrait chercher ailleurs. Les graphiques intégrés Intel UHD sont une limitation sérieuse, et le score de jeu de 19,9 sur 100 est un signal d'alarme que vous ne pouvez pas ignorer. À 2 479 $ USD, vous payez une prime pour le stockage et la RAM tout en obtenant une solution graphique qui appartient à un PC de bureau économique. Si vous avez besoin d'une machine équilibrée qui peut gérer à la fois le travail et les loisirs, les gammes Lenovo Legion ou HP OMEN offrent des performances GPU bien meilleures pour un prix similaire.

Verdict

Le Dell ECT1250 est une machine de niche qui rendra un type d'acheteur très spécifique heureux. Si vous avez besoin de 4 To de stockage rapide et de 64 Go de RAM pour la productivité, le développement ou le travail de bureau, et que vous n'avez aucun intérêt pour les jeux ou les tâches accélérées par GPU, cette tour offre ces spécifications au 97e percentile. Le score de développeur de 77,7 et le score de bureau à domicile de 77,4 le confirment. Mais les graphiques intégrés sont un obstacle pour une grande partie du marché, et à 2 479 $ USD, vous payez beaucoup pour une machine qui ne peut pas faire grand-chose au-delà de la productivité. C'est un cheval de trait de bureau compétent avec un angle mort flagrant.

Scores par usage

Global (74.6)AI/LLM (35.7)Jeux (19.8)Portabilité (34.6)Création (35.3)Professionnel (72.1)Développement (77.5)Home Office (77.5)Workstation (74.3)
  • Global74.6
  • AI/LLM35.7
  • Jeux19.8
  • Portabilité34.6
  • Création35.3
  • Professionnel72.1
  • Développement77.5
  • Home Office77.5
  • Workstation74.3

Produits similaires