Intel Xeon E5-2689 8-core LGA 2011-3

Le Xeon E5-2689 est une puce serveur à huit cœurs de l'ère Sandy Bridge-EP qui tient toujours la route pour les travaux multithread. Son score PassMark multithread de 9 413 est respectable pour le prix, mais le score monocœur de 1 580 est un vrai frein. À environ 110 $ USD, c'est un achat décent pour les serveurs domestiques et les stations de travail économiques si vous avez déjà une carte LGA 2011-3. Pour le jeu ou un usage quotidien, passez votre chemin et économisez pour quelque chose de moderne.

Les chiffres PassMark racontent une histoire assez claire. Les performances multithread atteignent 9 413, ce qui le place à peu près au milieu du peloton pour les CPU de notre base de données. Ce n'est pas mal pour une puce aussi ancienne. Vous obtenez à peu près la puissance multicœur d'un six cœurs moderne d'entrée de gamme, ce qui signifie que l'encodage vidéo, la compression de fichiers et l'exécution de quelques machines virtuelles sont tout à fait faisables. Les 20 Mo de cache L3 aident à nourrir ces huit cœurs sans solliciter constamment la RAM.

Les performances monocœur sont là où l'âge se fait vraiment sentir. Un score de 1 580 le place dans le tiers inférieur de tout ce que nous suivons. Cette fréquence de base de 2,6 GHz, sans turbo significatif, signifie que tout ce qui repose sur un cœur rapide va sembler lent. L'ouverture d'applications, la navigation dans Windows et la plupart des jeux sembleront nettement plus lents que même une puce moderne à 100 $. Le TDP de 115 W mérite également d'être mentionné. Ce n'est pas terrible pour huit cœurs de cette époque, mais vous obtenez beaucoup moins de travail par watt que tout ce qui a été fabriqué au cours des cinq dernières années.

L'AMD Ryzen 7 7800X3D est l'éléphant évident dans la pièce. Il est dans un tout autre univers, avec des performances monocœur qui donnent l'impression que l'E5-2689 avance dans de la mélasse. Mais il coûte aussi plusieurs fois plus cher. La comparaison n'est pas vraiment juste, mais elle met en évidence ce à quoi vous renoncez. Le 7800X3D est un monstre de jeu moderne, tandis que l'E5-2689 obtient 18 sur 100 pour le jeu. Si vous vous souciez des fréquences d'images, ce Xeon n'est pas votre puce.

Des comparaisons plus réalistes sont le Dell Xeon E5-2637 V2 et le PC Server and Parts E5-2697 v2. L'E5-2637 V2 est un quadricœur avec des fréquences plus élevées, donc il semblera plus réactif dans les tâches quotidiennes mais sera en retrait dans les travaux fortement multithread. L'E5-2697 v2 est le grand frère, avec plus de cœurs et de cache, mais il coûte aussi plus cher et consomme plus. L'E5-2689 se situe dans un juste milieu entre eux, offrant un nombre de cœurs décent sans le prix premium des Xeon haut de gamme.

À 110 $ USD, la proposition de valeur est vraiment intéressante si vous avez déjà une carte mère compatible. Vous obtenez huit cœurs et 20 Mo de cache pour moins que le prix d'un nouveau quadricœur d'entrée de gamme. Pour un serveur domestique ou un boîtier de rendu bon marché, c'est difficile de contester. Le percentile d'abordabilité de 67 signifie qu'il est moins cher qu'environ deux tiers des CPU que nous suivons, ce qui est un vrai argument de vente.

Mais le calcul de la valeur s'effondre si vous partez de zéro. Vous devrez chercher une carte mère LGA 2011-3 d'occasion, qui peut coûter autant que la puce elle-même. Ensuite, il faut de la mémoire DDR4 ECC ou non-ECC, un refroidisseur qui gère 115 W, et une alimentation avec les bons connecteurs. Au moment où vous additionnez tout cela, vous êtes souvent à deux doigts d'un système moderne Ryzen ou Core i5 qui fera tourner cette puce en bourrique sur tous les plans.

L'Intel Xeon E5-2689 est l'un de ces processeurs qui vous font cligner des yeux. C'est un processeur serveur de l'ère Sandy Bridge-EP, mais il apparaît depuis des années dans des configurations de jeu et de station de travail économiques. Huit cœurs, 20 Mo de cache L3 et une fréquence de base de 2,6 GHz. Sur le papier, cela semble être beaucoup de processeur pour pas cher. Et honnêtement, pour la bonne personne, ça l'est en quelque sorte.

Ce processeur s'adresse à ceux qui veulent un cheval de trait multicœur bon marché. Pensez aux serveurs domestiques, aux boîtiers de rendu économiques, ou à quelqu'un qui a trouvé une vieille carte mère LGA 2011-3 qui prenait la poussière et veut lui redonner vie. Le TDP de 115 W indique qu'il ne consomme pas exactement que dalle, mais ce n'est pas non plus le radiateur que certains Xeon haut de gamme sont devenus.

La partie intéressante, c'est le prix. On le voit listé autour de 110 $ USD, ce qui le place dans une position étrange. Vous obtenez huit cœurs et un tas de cache pour moins que le coût d'un bon dîner pour deux. Mais vous investissez aussi dans une plateforme vieille de plus d'une décennie, avec tous les caprices qui vont avec.

Les joueurs devraient absolument passer leur chemin sur cette puce. Le score de jeu de 18 sur 100 est l'un des pires que nous ayons vus, et les performances monocœur créeront un goulot d'étranglement même avec des GPU de milieu de gamme. Si vous construisez un PC de jeu, regardez plutôt un Ryzen 5 ou un Core i5 moderne. Vous dépenserez plus, mais la différence en termes de fréquences d'images et de réactivité globale sera le jour et la nuit.

Toute personne construisant un nouveau système de zéro devrait également réfléchir à deux fois. La plateforme LGA 2011-3 est une impasse, sans chemin de mise à niveau vers des CPU plus récents. Vous achèterez des cartes mères d'occasion, chercherez de la RAM compatible et gérerez les caprices d'une plateforme vieille d'une décennie. Pour la plupart des gens, une configuration moderne d'entrée de gamme avec un Ryzen 5 ou un Core i3 sera plus rapide, plus efficace et plus facile à vivre.

Si vous construisez un serveur domestique économique, un NAS qui a besoin d'un peu de puissance de calcul, ou un boîtier de rendu bon marché et que vous avez déjà une carte mère LGA 2011-3, l'E5-2689 est un choix solide. Huit cœurs et 20 Mo de cache pour environ 110 $ USD est une bonne affaire pour ces charges de travail. Vous pourrez faire tourner Plex, gérer quelques machines virtuelles et traiter des encodages vidéo sans transpirer.

Mais si cela va être votre ordinateur principal, ou si vous espérez jouer dessus, cherchez ailleurs. Les performances monocœur sont rudes, et la plateforme est une impasse. Vous feriez mieux d'économiser pour une puce moderne d'entrée de gamme comme un Ryzen 5 ou un Core i5. Ils coûteront plus cher au départ, mais vous aurez une plateforme avec un chemin de mise à niveau, une vitesse monocœur nettement meilleure et une fraction de la consommation.