Intel Core i5 8400T 6-core LGA 1150

Le Core i5-8400T est un champion de l'efficacité à six cœurs et 35W, parfait pour les serveurs maison et les montages silencieux. Il obtient 7393 au PassMark multicœur, ce qui est solide pour la consommation, mais les performances de jeu sont faibles avec 36,1 sur 100. À 105 $ aux États-Unis ou entre 139 € et 205 € en Europe, c'est une option économique si vous comparez les prix. Achetez-le pour l'efficacité et les charges de travail continues, pas pour le jeu.

Parlons chiffres. Le score PassMark multicœur atteint 7393, ce qui place cette puce en plein milieu du peloton pour les tâches multithread. C'est solide pour un modèle de 35W, mais ça ne va épater personne. Le score monocœur de 1899 est un peu plus modeste, juste en dessous de la moyenne. Concrètement, les tâches quotidiennes comme la navigation web, les transferts de fichiers ou faire tourner un serveur Plex seront assez réactives, mais les charges de travail monocœur intensives montreront l'âge de cette architecture.

Les chiffres CPU-Z d'un avis client racontent la même histoire. Le monocœur atteint 380, et tous les cœurs montent à 2030. Comparez cela au i5-8400 non-T qui obtient 470 en monocœur et 2680 en multicœur, et vous voyez clairement le compromis. Vous sacrifiez environ 20 à 25 pour cent de performances brutes pour cette enveloppe thermique plus basse. Les 9 Mo de cache L3 aident à maintenir le rythme, et le support de la DDR4 jusqu'à 128 Go signifie que la mémoire ne sera pas votre goulot d'étranglement. Mais si vous vous attendez à ce que ce processeur se comporte comme une puce de bureau moderne, vous remarquerez la différence dans tout ce qui est sensible à la latence.

La comparaison évidente est avec le i5-8400 non-T. Même nombre de cœurs, même cache, mais un TDP de 65W et des fréquences nettement plus élevées. Le 8400 obtient 470 en monocœur et 2680 en multicœur dans CPU-Z, contre 380 et 2030 pour la version T. Si vous avez de la marge de refroidissement et que la consommation ne vous dérange pas, le 8400 standard est le meilleur performer. Mais si vous construisez dans un petit boîtier ou que vous faites tourner la machine 24h/24, l'efficacité de la version T l'emporte.

Face au Ryzen 7 7800X3D d'AMD, bon, ce n'est pas vraiment un combat équitable. Le 7800X3D est un monstre de jeu moderne avec le 3D V-Cache, et il coûte plusieurs fois plus cher. Le i5-8400T n'essaie pas de rivaliser là-dessus. Le Dell Xeon E5-2637 V2 est une comparaison plus intéressante pour un usage serveur, mais c'est une plateforme plus ancienne avec des compromis différents. Le Phenom II X6 est de l'histoire ancienne à ce stade. Pour le prix, le i5-8400T se taille une niche en tant qu'option économique efficace qui ne chauffera pas votre pièce ni votre facture d'électricité.

C'est là que ça devient intéressant. L'annonce américaine est à 105 $, ce qui est vraiment pas cher pour une puce à six cœurs avec ce niveau d'efficacité. Mais les prix européens sont complètement disparates. On voit des prix allant de 139 € à 205 € sur quatre annonces en Allemagne, en Espagne, en France et en Italie. C'est un écart de 66 € pour exactement le même processeur. Si vous êtes en Europe, comparez les prix. Le bas de cette fourchette est une bonne affaire, le haut est quelqu'un qui espère que vous n'irez pas voir ailleurs.

À 105 $ ou 139 €, cette puce a beaucoup de sens pour le bon montage. Vous obtenez six cœurs, une enveloppe de 35W, et assez de performances pour faire tourner un serveur maison ou un boîtier multimédia sans transpirer. À 205 €, vous entrez dans un territoire où des options plus récentes et plus rapides commencent à paraître tentantes. Le percentile d'abordabilité de 81 signifie que ce processeur est bien moins cher que la plupart des CPU de notre base de données, mais c'est en partie parce que c'est une pièce tray plus ancienne sans emballage de détail. Vous échangez le fini contre le prix.

Le Core i5-8400T est l'un de ces processeurs qui passent inaperçus jusqu'à ce qu'on comprenne à quoi il sert vraiment. C'est un modèle de 35W TDP de la 8e génération d'Intel, ce qui signifie qu'il consomme peu d'énergie tout en offrant six cœurs physiques. C'est une combinaison qu'on ne voit pas tous les jours, surtout à ce prix. Nous avons affaire à un processeur en version tray, donc pas de boîte fancy ni de ventirad fourni, juste la puce. Et c'est très bien, car ceux qui achètent ce genre de produit ont généralement un plan.

À qui s'adresse-t-il ? Aux constructeurs de serveurs maison, aux passionnés de petits boîtiers, et à tous ceux qui font tourner un NAS ou un boîtier multimédia nécessitant une vraie puissance multicœur sans transformer leur placard en sauna. La fréquence de base de 2,3 GHz avec un boost à 3,3 GHz ne va pas battre des records de vitesse, mais six cœurs à 35W, c'est un outil vraiment utile. Vous pouvez le glisser dans un boîtier minuscule avec un refroidissement passif et l'oublier pendant des années.

Le point intéressant, c'est l'efficacité énergétique. Notre base de données place cette puce au 78e percentile pour l'efficacité, ce qui est bien au-dessus de la moyenne. C'est tout l'intérêt de la série T. Intel sélectionne ces processeurs pour qu'ils tournent à froid et silencieusement, et les avis clients le confirment. Un propriétaire rapporte que les six cœurs tournent autour de 20 degrés Celsius au repos avec un Noctua D9L. C'est assez froid pour qu'un manchot attrape un pull.

Les joueurs devraient absolument passer leur chemin. Le score de jeu de 36,1 sur 100 est un signal clair que cette puce retiendra n'importe quelle carte graphique moderne. La fréquence de base basse et les performances monocœur modestes entraîneront des saccades et des chutes d'images dans les jeux gourmands en CPU. Si vous voulez jouer avec un budget limité, regardez plutôt un Ryzen 5 3600 d'occasion ou un i5-8400 non-T. Vous obtiendrez de bien meilleurs taux d'images pour un prix similaire.

Évitez aussi si vous avez besoin de performances monocœur solides pour des tâches comme le montage photo, la compilation de logiciels ou tout ce qui est sensible à la latence. Le score monocœur se situe au 48e percentile, ce qui est en dessous de la moyenne. Et si vous n'êtes pas à l'aise avec les processeurs en version tray, c'est-à-dire sans boîte de détail, sans ventirad fourni et sans garantie Intel, vous préférerez peut-être les puces en boîte. Le format tray convient aux assembleurs, mais pas à tout le monde.

Si vous construisez un serveur maison, un NAS ou une machine silencieuse toujours allumée, le i5-8400T est un très bon choix. Six cœurs à 35W, c'est le point idéal pour ce type de charge de travail. Vous pouvez faire tourner Plex, Nextcloud, quelques conteneurs Docker, et il vous reste encore de la marge. Les températures au repos sont basses, donc vous pouvez utiliser un ventirad pas cher ou même passer en passif dans le bon boîtier. Et à 105 $, c'est difficile de discuter le prix.

Mais si vous pensez au jeu, arrêtez tout. Le score de jeu de 36,1 sur 100 vous dit tout ce que vous devez savoir. Un avis client l'a dit sans détour, le i5-8400T n'est pas adapté au jeu car il n'a que des performances équivalentes à un E3 v3. C'est une évaluation juste. La fréquence de base basse et les performances monocœur modestes retiendront n'importe quel GPU moderne. Pour un PC de jeu économique, regardez plutôt un Ryzen 5 d'occasion ou une puce Intel non-T. Ce processeur sait ce qu'il est, et le jeu n'en fait pas partie.