Intel Xeon E5-2630V4 10-core LGA 2011

Le Xeon E5-2630 v4 obtient 7363 dans PassMark multi-thread, ce qui est bien au-dessus de la moyenne pour une puce à 10 cœurs à 85W. Mais le score mono-thread de 259 est médiocre, et la plateforme LGA 2011-3 est une impasse. À 99 USD, c'est un cheval de trait homelab décent si vous avez déjà la carte, sinon passez votre chemin.

L'histoire multi-thread est celle qui vaut la peine d'être racontée. 7363 dans PassMark place cette puce bien au-dessus de la moyenne pour les charges de travail multi-cœurs, et avec 10 cœurs physiques plus l'hyperthreading pour 12 threads, elle mâchera les encodages vidéo, le traitement par lots et les tâches de virtualisation sans se plaindre. Les 25 Mo de cache L3 aident à garder ces cœurs alimentés. Mais le score mono-thread de 259 est là où l'enthousiasme meurt. C'est un territoire médiocre, et cela signifie que les tâches quotidiennes comme le démarrage, le lancement d'applications et les charges de travail mono-thread sembleront lentes par rapport même aux puces modernes économiques.

L'horloge de base de 2,2 GHz avec un boost de 3,1 GHz n'aide pas. Ce boost est modeste, et sous charge multi-cœurs soutenue, attendez-vous à ce que les horloges se rapprochent de la base. Le TDP de 85W est vraiment impressionnant pour une puce à 10 cœurs. Intel a réussi à garder cette chose efficace, et le classement d'efficacité au 65e percentile le confirme. C'est une puce qui a du sens quand vous avez besoin de beaucoup de threads avec un budget limité et que vous ne vous souciez pas de la durée des tâches individuelles.

Contre l'AMD Ryzen 5 5500, ce Xeon est embarrassé en performances mono-thread. Le Ryzen 5 5500 est une puce moderne à 6 cœurs qui fera des tours autour du E5-2630 v4 dans les jeux et les tâches quotidiennes, bien que les 10 cœurs du Xeon lui donnent un avantage dans les charges de travail fortement multithreadées. Le Dell Xeon E5-2637 V2 est un frère plus ancien avec moins de cœurs qui fait paraître ce v4 comme un saut générationnel. Et puis il y a la concurrence bizarre dans notre base de données, le be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 et le Thermal Grizzly Ryzen 7 CSF-AM5, qui sont des refroidisseurs et de la pâte thermique, pas des CPU. Cela montre à quel point le marché comparable est mince pour cette puce. Vous choisissez essentiellement entre du vieux silicium serveur et des pièces de bureau modernes économiques, et les pièces modernes gagnent sur tout sauf le nombre brut de threads par dollar.

À 99 USD sur le marché américain et 80 EUR sur les listes européennes, cette puce est bon marché. Le classement d'abordabilité au 82e percentile le confirme. Vous payez environ dix dollars par cœur, ce qui semble génial jusqu'à ce que vous preniez en compte les coûts de la plateforme. Les cartes mères LGA 2011-3 vieillissent, la mémoire DDR4 ECC n'est pas gratuite, et vous aurez besoin d'un refroidisseur décent malgré le TDP modeste. La liste à 236 CAD est déroutante, c'est beaucoup plus pour le même silicium. Si vous pouvez en attraper un au prix de 99 USD ou 80 EUR et que vous avez déjà une carte, le calcul de la valeur fonctionne. Si vous construisez à partir de zéro, le coût total d'entrée commence à sembler moins attrayant.

Le Xeon E5-2630 v4 est une puce Broadwell-EP à 10 cœurs qui obtient 7363 points en multi-thread PassMark. C'est un solide 62e percentile pour le travail multi-thread, ce qui semble bien jusqu'à ce que vous regardiez le score mono-thread de 259. Cela se situe au 44e percentile, et c'est le chiffre qui définira votre expérience quotidienne avec cette chose. Pour une puce serveur de 2016, la puissance multi-cœurs est encore respectable. Pour tout ce qui nécessite des performances mono-cœur réactives, c'est une architecture vieille de dix ans qui montre son âge.

Le TDP de 85W est en fait un point positif. Vous obtenez 10 cœurs et 25 Mo de cache L3 avec une consommation qui ne fera pas fondre votre carte mère ni votre facture d'électricité. L'efficacité se situe au 65e percentile, ce qui est au-dessus de la moyenne pour cette classe. Mais la plateforme est ancienne. Les cartes LGA 2011-3 deviennent plus difficiles à trouver, le support DDR4 est limité aux vitesses plus lentes, et l'ensemble des fonctionnalités se classe au 21e percentile. Vous achetez dans un socket sans issue, sans chemin de mise à niveau.

Passez votre chemin si vous avez besoin de quoi que ce soit ressemblant à des performances mono-thread modernes. Le score mono-thread de 259 est médiocre, et le score de jeu de 19,2/100 est une vraie déception. Passez votre chemin si vous ne possédez pas déjà une carte mère LGA 2011-3, car la plateforme se classe au 18e percentile et trouver une carte décente à un prix équitable devient plus difficile. Passez votre chemin si vous vous souciez des retours clients, la note de 1/5 sur 2 avis et le classement de preuve sociale au 1er percentile n'inspirent pas confiance. Et passez votre chemin si vous voulez des fonctionnalités modernes comme PCIe 4.0, un support mémoire plus rapide ou AVX-512, l'ensemble des fonctionnalités se classe au 21e percentile pour une raison.

Le E5-2630 v4 est un achat de niche. Si vous avez besoin de 10 cœurs de calcul multi-thread bon marché pour un serveur domestique, un NAS ou une boîte de virtualisation homelab, et que vous avez déjà du matériel LGA 2011-3, c'est un achat raisonnable à 99 USD ou 80 EUR. Le score multi-thread de 7363 et le TDP de 85W en font un petit cheval de trait décent. Mais les performances mono-thread sont rudes, la plateforme est morte, et les retours clients sont pratiquement inexistants. Pour la plupart des gens, une puce moderne économique comme le Ryzen 5 5500 vous servira mieux dans tous les aspects qui comptent au quotidien.