AMD Athlon X4 860K 4-core FM2+

★★★★☆ 4.4 (896)

Le processeur Athlon X4 860K, gravé en 28 nm, offre 4 cœurs physiques avec un boost à 4,0 GHz, un cache L3 de 4 Mo et un TDP de 95 W, le tout sur socket FM2+ avec multiplicateur débloqué. Son absence de GPU intégré et son support de la DDR3-2133 en font une option économique pour les configurations avec carte graphique dédiée. Ce CPU convient aux utilisateurs à petit budget qui cherchent à assembler une machine de bureau ou de jeu d'entrée de gamme, avec un score PassMark de 3415 en multicœur.

Cores 4
Threads 4
Boost Clock 4000 MHz
L3 Cache 4 MB
TDP 95 W
Socket FM2+
Integrated Graphics None
AMD Athlon X4 860K 4-core FM2+ cpu
42 Score global

Aucun prix actuel chez les marchands

Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

L'Athlon X4 860K est un quad-core économique qui a encore du sens si vous le trouvez à bas prix, surtout autour de 30 CAD au Canada. Il overclocke bien et gère les jeux plus anciens avec un GPU discret. Évitez-le si vous avez besoin de graphiques intégrés ou d'une quelconque voie de mise à niveau.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • Pas cher sur le marché de l'occasion, surtout au Canada où les prix commencent autour de 30 CAD 89th
  • Overclocke comme un champion, 4,5 GHz est réaliste avec un bon refroidisseur 89th
  • Le multiplicateur déverrouillé rend les réglages faciles même pour les débutants 78th
  • Gère toujours bien les jeux économiques lorsqu'il est associé à un GPU de milieu de gamme

Points faibles

  • Pas de graphiques intégrés, vous devez acheter un GPU discret
  • Le refroidisseur d'origine est bruyant et à peine suffisant
  • FM2+ est une plateforme morte sans aucune voie de mise à niveau
  • Les performances mono-thread sont faibles selon les normes actuelles

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.4/5 (896 reviews)
👍 Les propriétaires louent constamment le rapport qualité-prix, surtout pour les configurations de jeu économiques avec des GPU de milieu de gamme
👍 De nombreux utilisateurs rapportent atteindre 4,5 GHz ou plus avec un refroidissement après-vente, ce qui ajoute une réelle valeur à une puce déjà bon marché
👎 Le refroidisseur d'origine est critiqué à plusieurs reprises comme bruyant et inadéquat, la plupart des propriétaires recommandant une mise à niveau immédiate

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires est resté stable dans le temps
84/100Notre analyse IA du ressenticonfiance élevée · 64 sources · nov. 2026
1★2★3★4★5★Q3 '14: 5.0★ · 1 avisQ4 '14: 5.0★ · 2 avisQ2 '15: 5.0★ · 1 avisQ3 '15: 5.0★ · 1 avisQ1 '16: 5.0★ · 1 avisQ2 '16: 4.6★ · 5 avisQ3 '16: 5.0★ · 2 avisQ4 '16: 4.5★ · 2 avisQ2 '17: 5.0★ · 1 avisQ2 '20: 5.0★ · 1 avisQ3 '21: 5.0★ · 1 avisQ1 '23: 5.0★ · 1 avisQ2 '26: 4.8★ · 25 avis (date approx.)12111522111125Q3 '14Q4 '14Q2 '15Q3 '15Q1 '16Q2 '16Q3 '16Q4 '16Q2 '17Q2 '20Q3 '21Q1 '23Q2 '26
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avisDate estimée
  1. Q2 202692/1004.8★25 avis

    Buyers praise this CPU as a cheap, powerful budget gaming option that overclocks well (4.4-4.6 GHz) and pairs nicely with mid-range GPUs. Some note the stock cooler is weak and recommend aftermarket cooling.

    • Excellent overclocking potential, with multiple users hitting 4.4-4.6 GHz on air or liquid cooling.
    • Great value for budget gaming builds, delivering smooth performance in modern games when paired with GPUs like R9 270/280 or GTX 960/970.
    • Stock cooler is considered inadequate; users advise replacing it with an aftermarket cooler for better temps and noise.
    • Easy installation and stable out-of-the-box performance, with no BIOS issues reported for this chip.
  2. Q2 201684/1004.6★5 avis

    Buyers praise the CPU's price and performance for budget gaming, but note it lacks integrated graphics and warn that boot failures may be due to outdated motherboard BIOS, not DOA.

    • Great value for budget gaming PCs; outperforms FX 6300 for the money.
    • Boot failures often traced to outdated motherboard BIOS, not DOA; updating BIOS resolves.
    • No integrated GPU; requires discrete video card, which may confuse some buyers.
    • Works well as a replacement CPU; performance matches expectations.

D'après 44 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

Quatre cœurs, quatre threads, et un boost à 4,0 GHz semblent respectables jusqu'à ce que vous regardiez le score mono-thread de 1514. Cela se situe au 35e percentile, ce qui signifie que les tâches quotidiennes semblent correctes mais rien ne claque. Le multi-thread à 3415 est également dans la moyenne. La vraie histoire ici, c'est l'overclocking. Les propriétaires poussent régulièrement cette puce à 4,5 GHz ou plus avec un bon refroidisseur, et c'est là que se cache la valeur. Le TDP de 95 W vous donne une certaine marge, mais le refroidisseur d'origine est une blague. Prévoyez de dépenser plus pour quelque chose avec un ventilateur de 120 mm si vous voulez vraiment profiter de la marge d'overclocking. Et rappelez-vous, pas d'iGPU signifie que vous achetez une carte graphique quoi qu'il arrive.

Percentiles de performance

AI 30.7
Feature 89.1
Platform 57.1
User Sentiment 57
Efficiency 32.6
Multi Thread 32.9
Preuve sociale 78.3
Affordability 88.8
Single Thread 35.1

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Processor

Brand AMD
Series Athlon X4
Model 860K
Codename Kaveri
Class desktop
Process 28

Cores & Clocks

Cores 4
Threads 4
Base Clock 3700
Boost Clock 4000

Cache

L2 Cache 4
L3 Cache 4 MB

Performance

PassMark Multi 3415
PassMark Single 1514

Memory

Memory Type DDR3-2133
Max Speed 2133
Channels 2

Platform & Power

Socket FM2+
PCIe 3
TDP 95
Unlocked Yes

Graphics & AI

Integrated Graphics None

Face à la concurrence

Contre l'Intel Core i7 4790K, le 860K se fait complètement écraser. Le 4790K a l'hyperthreading, des performances mono-thread bien supérieures, et une vraie voie de mise à niveau. Mais il coûte aussi plus cher, donc la comparaison n'est pas entièrement juste. Le Dell Xeon E5-2637 V2 est une puce serveur qui bat le 860K dans les charges de travail multi-thread mais perd sur la vitesse d'horloge et le plaisir d'overclocking. Le be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 et le Thermal Grizzly Ryzen 7 CSF-AM5 ne sont même pas des CPU, ce sont des refroidisseurs et de la pâte thermique, ce qui montre à quel point le paysage concurrentiel devient étrange pour une puce aussi ancienne. L'avis honnête : le 860K rivalise uniquement sur le prix, et il gagne ce combat contre tout dans sa catégorie.

Spec AMD Athlon X4 860K Intel Core i3 14100F Dell Xeon E5-2637 V2 be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 Thermal Grizzly Ryzen 7 CSF-AM5 NEKSKA Electric Garlic Chopper Mini 350ml
Cores 4 4 32 4 - -
Threads 4 8 64 4 - -
Boost Clock Mhz 4000 4700 3500 3400 - -
L3 Cache Mb 4 12 256 8 - -
Tdp W 95 58 200 270 - 30
Socket FM2+ LGA1700 Socket A/Socket 462 (PGA 462) AM4 AM5 -
Integrated Graphics None None No - - -
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit AIFeaturePlatformUser SentimentEfficiencyMulti ThreadPreuve socialeAffordabilitySingle Thread
AMD Athlon X4 860K 30.789.157.15732.632.978.388.835.1
Intel Core i3 14100F Compare 6869.991.6083.669.696.578.689.2
Dell Xeon E5-2637 V2 Compare 97.890.976.9031.447.308851.6
be quiet! Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 Compare 44.962.761.2026.646.390.57650.8
Thermal Grizzly Ryzen 7 CSF-AM5 Compare 3.120.517.403.43.496.597.82.9
NEKSKA Electric Garlic Chopper Mini 350ml Compare 3.120.517.403.43.436.599.52.9

Prix

Rapport qualité-prix

C'est là que le 860K justifie son existence. Au 89e percentile pour l'abordabilité, c'est l'un des meilleurs rapports prix/performances de notre base de données pour les configurations économiques pures. Les acheteurs canadiens doivent cependant magasiner avec soin. Les prix varient de 30 CAD à 129 CAD sur trois annonces, et cet écart est énorme. L'option à 30 CAD est une véritable aubaine si vous pouvez la trouver. À 129 CAD, vous vous faites arnaquer. Les acheteurs américains voient une fourchette plus serrée de 78 à 80 USD, ce qui est correct mais pas excitant. Si vous payez plus de 50 CAD environ, vous devriez probablement envisager du matériel d'occasion plus récent à la place.

Price History

New Open Box / Refurbished
0 $CA 50 $CA 100 $CA 150 $CA 9 juin10 juin 115 $CA

En savoir plus

Aperçu

L'AMD Athlon X4 860K est un quad-core économique de 2014 qui refuse de mourir en silence. Il se monte sur le socket FM2+, tourne à 3,7 GHz en base avec un boost à 4,0 GHz, et n'a pas de graphiques intégrés, ce qui signifie que vous aurez besoin d'un GPU discret juste pour avoir une image à l'écran. Pour le bon prix, c'est toujours une petite puce amusante pour bricoler ou pour un PC gamer très abordable.

Notre base de données le place au 89e percentile pour l'abordabilité et les fonctionnalités, ce qui vous dit exactement ce que c'est : un bon rapport qualité-prix. Les scores PassMark de 3415 en multi et 1514 en simple ne sont rien de spécial selon les normes modernes, mais ils n'ont jamais été censés l'être. C'est une puce pour ceux qui veulent tirer le maximum d'une plateforme morte.

Questions fréquentes

Q: Ce CPU a-t-il des graphiques intégrés ?

Non, le 860K n'a pas d'iGPU du tout. Vous aurez besoin d'une carte graphique discrète juste pour obtenir un affichage, alors prévoyez cela dans votre budget.

Q: Cela fonctionnera-t-il avec ma carte mère FM2+ ?

Cela devrait, mais certaines cartes nécessitent une mise à jour du BIOS avant que le 860K soit reconnu. Consultez la page de support du fabricant de votre carte mère pour le dernier BIOS avant l'installation.

Q: Jusqu'où puis-je overclocker cette puce ?

La plupart des propriétaires rapportent des overclocks stables entre 4,2 GHz et 4,6 GHz selon la carte mère et le refroidissement. Un bon refroidisseur après-vente est pratiquement requis pour tout ce qui dépasse les petits ajustements.

À qui ce produit ne convient pas

Évitez-le si vous avez besoin de graphiques intégrés, car il n'y en a pas. Évitez-le si vous voulez une voie de mise à niveau future, car FM2+ est un socket mort sans avenir. Évitez-le si vous faites de l'encodage vidéo ou du travail de productivité intensif, les performances mono-thread vous frustreront. Et évitez-le définitivement si vous payez plus de 50 CAD environ, car à ce prix, vous feriez mieux de chercher un Ryzen 3 d'occasion ou un i5 Intel plus ancien.

Verdict

Achetez-le si vous construisez un PC gamer très abordable, un PC rétro, ou si vous voulez simplement quelque chose à overclocker pour le plaisir sans risquer du matériel coûteux. C'est une excellente puce pour apprendre. Le multiplicateur déverrouillé, le socket indulgent, et les prix d'occasion dérisoires le rendent parfait pour les débutants en overclocking. Associez-le à un GPU d'occasion de milieu de gamme comme une R9 280 ou une GTX 960 et vous aurez une machine 1080p étonnamment capable pour les titres plus anciens. Prévoyez simplement un meilleur refroidisseur et assurez-vous que votre carte mère a un BIOS à jour avant d'installer la puce.

Scores par usage

Global (41.8)AI/LLM (32.9)Budget (63.8)Jeux (40.9)Server (31.3)Efficiency (36.8)Productivity (41.6)
  • Global41.8
  • AI/LLM32.9
  • Budget63.8
  • Jeux40.9
  • Server31.3
  • Efficiency36.8
  • Productivity41.6

Produits similaires