MICRO CENTER 245KB860MEAGLEPL

Le Core Ultra 5 245K obtient un score PassMark monocœur de 4 710, bon pour le 98e percentile, et un score multi-cœur de 42 973 autour du 90e percentile. Mais les scores de plateforme et de fonctionnalités se situent dans le quart inférieur de notre base de données, et l'abordabilité est au 19e percentile. Puce rapide, bundle médiocre, prix discutable.

Le score monocœur de 4 710 est le point fort ici. C'est un territoire du 98e percentile, ce qui signifie que ce processeur rivalise avec les meilleurs du marché pour les tâches qui reposent sur un ou deux threads. Temps de démarrage, lancement d'applications, retouche photo légère, ce genre de choses. Le score multi-cœur de 42 973 est également solide, autour du 90e percentile, donc les charges de productivité plus lourdes comme l'encodage vidéo ou la compilation de code seront traitées rapidement. Les 6 P-cœurs et 8 E-cœurs offrent à Windows une grande flexibilité d'ordonnancement, et la fréquence boost de 5,2 GHz rend les charges de travail sporadiques instantanées.

Le jeu est un peu mitigé. Le score de jeu de 56,2 sur 100 est correct mais pas excitant, et le score IA se situe au 75e percentile, ce qui est impressionnant pour une puce de milieu de gamme mais ne va pas épater tout le monde. L'efficacité se situe au 52e percentile, donc cette chose est à peu près moyenne en ce qui concerne les performances par watt. Elle tourne plus fraîche et plus silencieusement que les anciens processeurs de bureau Intel, certes, mais ce n'est pas un miracle d'efficacité. Le VRM 8+1+2+1 phases de la carte mère avec des étages de 50 A et des dissipateurs MOSFET devrait maintenir une alimentation stable sous des charges soutenues, cependant.

Face à l'AMD Ryzen 9 7950X3D, ce Core Ultra 5 245K perd la bataille multi-cœur mais gagne en vitesse monocœur. Le 7950X3D est un monstre de jeu avec son 3D V-Cache, tandis que le score de jeu de 56,2 du 245K suggère que c'est plus une puce de productivité qui fait du jeu correctement. L'Intel Core Ultra 9 285K est le grand frère, avec plus de cœurs et des scores multi-cœurs plus élevés, mais vous paierez plus pour cela. Le PC Empowered Ryzen 7 5700X est une alternative économique qui sacrifie la performance monocœur mais pourrait gagner sur la valeur. Et le Dell Inspiron 7700 et le HP Celeron 14-dq3000dx ne sont pas vraiment dans la même conversation, ce sont des systèmes préassemblés destinés à des acheteurs complètement différents. La vraie concurrence du 245K est le 7950X3D pour les charges de travail mixtes et le 285K pour ceux qui veulent plus de cœurs.

C'est là que le prix de ce bundle devient délicat. La seule annonce que nous avons est de 82 909 JPY au Japon, et nous ne pouvons pas comparer cela directement à d'autres devises sans faire des conversions que nous ne jugeons pas fiables. Ce que nous pouvons dire, c'est que le percentile d'abordabilité se situe à 19, ce qui signifie que ce combo est plus cher que la plupart des produits de notre base de données. Vous payez pour cette performance monocœur du 98e percentile, mais les scores de fonctionnalités et de plateforme dans le quart inférieur suggèrent que vous n'obtenez pas beaucoup d'extras pour votre argent. Si vous pouvez le trouver à prix réduit, la performance brute du CPU commence à paraître plus raisonnable.

Le Core Ultra 5 245K obtient un score PassMark multi-cœur de 42 973 et un score monocœur de 4 710. Ce score monocœur se place dans le 98e percentile de notre base de données, ce qui signifie que cette puce est pratiquement en tête des classements pour la réactivité au quotidien. Le score multi-cœur n'est pas en reste non plus, se situant autour du 90e percentile. Vous disposez de 14 cœurs répartis en 6 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité, avec des fréquences boost allant jusqu'à 5,2 GHz et 26 Mo de cache. Aucune solution thermique n'est incluse dans la boîte, alors prévoyez un bon refroidisseur.

Mais voilà. Le score global de 56,5 sur 100 raconte une histoire plus compliquée. La productivité atteint 66,4, le jeu 56,2, et les charges de travail serveur tirent le score vers le bas à 45,6. Le percentile d'efficacité est en plein milieu, au 52e, ce qui est correct mais pas la révolution d'efficacité que le marketing d'Intel veut vous faire croire. Les fonctionnalités, le prix abordable et la plateforme se classent tous dans le quart inférieur de notre base de données. C'est un CPU rapide monté sur un bundle de carte mère qui fait quelques compromis.

Évitez ceci si vous construisez un serveur ou exécutez des charges de travail fortement multi-threadées en continu. Le score serveur de 45,6 sur 100 est le point le plus faible ici, et le percentile d'efficacité est en plein milieu au 52e, donc vous n'obtenez pas une excellente performance par watt pour un fonctionnement 24/7. Évitez aussi si vous vous souciez de la longévité de la plateforme ou des fonctionnalités. Le score de plateforme au 18e percentile et le score de fonctionnalités au 21e percentile signifient que vous obtenez une carte basique avec peu d'extras. Et si vous avez un budget serré, le classement d'abordabilité au 19e percentile indique que ce bundle est plus cher que la plupart de ses pairs.

Le Core Ultra 5 245K est un processeur vraiment rapide, freiné par une plateforme médiocre et un prix discutable. Si votre charge de travail est monocœur, comme la productivité de bureau, le développement web ou les jeux plus anciens qui ne s'étendent pas sur plusieurs cœurs, cette puce est l'une des meilleures du marché actuellement. Mais le score d'abordabilité au 19e percentile et le score de plateforme au 18e percentile signifient que vous payez une prime pour cette vitesse sans obtenir grand-chose d'autre. La carte B860M EAGLE PLUS est correcte, avec le support DDR5 et le PCIe 5.0, mais ce n'est pas une base riche en fonctionnalités. Achetez ceci pour la performance du CPU, pas pour le bundle.