Sony A9

L'autofocus du Sony a9 se situe au 95e percentile, ce qui en fait l'un des meilleurs appareils de suivi que nous ayons jamais testés. La rafale à 20 i/s sans interruption est toujours impressionnante, mais l'absence de stabilisation, de joint d'étanchéité et un écran fixe le freinent. À 1 555 USD reconditionné, c'est un spécialiste de la vitesse pour les photographes de sport et de nature qui n'ont besoin de rien d'autre.

Parlons d'abord de l'autofocus, car c'est là que cet appareil gagne son pain. 693 points de détection de phase couvrant 93 % du cadre le placent dans le 95e percentile de tous les appareils que nous suivons. C'est du niveau du meilleur de sa catégorie, même des années après sa sortie. L'œil AF et la détection de sujet sont également présents, et combinés à la prise de vue sans interruption, vous obtenez un viseur qui ne clignote jamais pendant que vous suivez un sujet en mouvement. Pour les photographes de sport et de nature, c'est le Graal.

La rafale mécanique à 20 i/s n'est pas en reste non plus, se situant dans le 80e percentile. Mais voilà : cette vitesse de rafale n'est impressionnante que si votre buffer suit, et l'autonomie de la batterie se situe au 47e percentile, ce qui est solidement dans la moyenne. Vous voudrez des batteries de rechange pour une journée complète de prise de vue. Le capteur CMOS empilé était une première mondiale, mais il se situe maintenant au 33e percentile pour les performances du capteur, ce qui montre à quelle vitesse la technologie des capteurs a évolué. L'absence de stabilisation est aussi une vraie limitation, surtout avec des objectifs longs.

Comparé au Nikon Z9, le a9 ressemble à un boxeur poids plume dans un combat de poids lourds. Le Z9 a une meilleure qualité de fabrication, une meilleure vidéo et un capteur plus moderne, mais il coûte aussi nettement plus cher. Le Fujifilm X-H2 et le Panasonic Lumix G9 II offrent tous deux de meilleures prestations globales avec stabilisation et capteurs plus récents, mais aucun ne rivalise avec le percentile d'autofocus du a9. L'OM System OM-1 Mark II est le plus proche en esprit, un appareil axé sur la vitesse pour la faune, mais il dispose d'un joint d'étanchéité et d'une stabilisation qui manquent au a9. Le Canon EOS R5 Mark II est dans une toute autre ligue pour la vidéo et la résolution, mais encore une fois, vous payez pour cela. Le a9 gagne sur le rapport performance d'autofocus par dollar, et c'est à peu près tout.

À 1 555 USD pour un boîtier reconditionné, le a9 est dans une position étrange. Ce prix le place au 31e percentile pour l'abordabilité, ce qui signifie qu'il n'est pas vraiment bon marché, mais pas non plus exorbitant pour ce que vous obtenez. Le problème, c'est que vous payez pour une seule chose : la vitesse. Si vous avez besoin de 20 i/s avec un autofocus de premier ordre, c'est en fait une bonne affaire par rapport à un Nikon Z9. Mais si vous voulez un appareil polyvalent, ces 1 555 USD commencent à sembler élevés pour un boîtier sans stabilisation, sans joint d'étanchéité et avec un écran fixe. Le statut reconditionné signifie aussi que vous jouez à la loterie sur l'état, et avec une note de 2,8 basée sur seulement 5 avis, il n'y a pas beaucoup de preuve sociale pour vous rassurer.

Le Sony a9 est une bête étrange dans notre base de données. Son autofocus se situe dans le 95e percentile, ce qui est pratiquement le meilleur absolu actuellement, et sa rafale à 20 i/s se classe toujours dans le top 20 % des appareils que nous suivons. Mais ensuite, on regarde la qualité de fabrication, au 21e percentile, et la note client de 2,8 sur 5 basée sur seulement 5 avis, et on réalise que cet appareil est un spécialiste, pas un touche-à-tout. C'est un démon de vitesse enveloppé dans un boîtier qui semble un peu daté selon les standards actuels.

À 454 g, il est étonnamment léger pour un plein format, mais il n'y a ni joint d'étanchéité ni stabilisation intégrée. Les 693 points de détection de phase couvrent 93 % du cadre, ce qui reste impressionnant, mais l'écran fixe et le viseur électronique médiocre le freinent pour tout ce qui n'est pas de l'action rapide. C'est un appareil qui était révolutionnaire à sa sortie, et il a toujours un tour dans son sac, mais le reste a vieilli comme du lait au soleil.

Passez votre chemin sur le a9 si vous photographiez autre chose que de l'action rapide. Les performances vidéo sont au 25e percentile, ce qui est un point faible pour un appareil à ce prix. L'absence de stabilisation intégrée, au 36e percentile, rend la prise de vue à main levée avec des objectifs longs pénible. Et la qualité de fabrication au 21e percentile signifie pas de joint d'étanchéité, donc les photographes en extérieur dans des conditions difficiles devraient chercher ailleurs. Si vous voulez un appareil de voyage, le score de voyage de 17,9 sur 100 vous dit tout ce que vous devez savoir. Ce n'est pas un appareil pour un usage occasionnel ou pour la vidéo.

Le Sony a9 est un cheval de bataille à une seule corde, mais quelle corde ! Si vous photographiez le sport ou la faune et que vous avez besoin d'un autofocus qui ne lâche jamais, cet appareil offre des performances qui se classent toujours parmi les meilleures que nous ayons vues. Mais vous devez accepter les compromis : pas de stabilisation, pas de joint d'étanchéité, un écran fixe et une vidéo franchement décevante. La note client de 2,8 est un signal d'alarme, même si avec seulement 5 avis, il est difficile de tirer des conclusions fermes. Pour le bon photographe à 1 555 USD, c'est un outil spécialisé qui frappe encore au-dessus de son poids. Pour tous les autres, il existe des options plus équilibrées.