OM System OM V210050SW000 Silver

L'OM-3 apporte un autofocus au 99e percentile et une stabilisation au 97e percentile dans un boîtier étanche de 499 g pour 1 800 $. C'est la meilleure combinaison AF/IBIS que nous ayons vue à ce poids. Mais le capteur de 20,4 MP est moyen et la rafale est en retard sur la plupart des concurrents.

Le système d'autofocus est la star ici. 1053 points AF avec Eye AF, Animal AF et détection de sujet placent cet appareil en tête de notre base de données. Nous parlons d'un suivi de classe mondiale, le genre d'AF qui vous fait oublier que la mise au point existe. Associez cela à 7,5 stops d'IBIS et vous pouvez prendre des photos à main levée qui seraient un flou total sur la plupart des autres boîtiers. La stabilisation est également en haut du classement, ce qui compte davantage sur un capteur micro quatre tiers car vous recadrez souvent plus serré.

Le processeur TruePic X gère bien les astuces computationnelles. Live ND, Live Composite, High Res Shot, Focus Stacking, tout est là et ça fonctionne. Le viseur électronique de 2,36 M de points est solide, au-dessus de la moyenne pour cette catégorie. Mais la cadence de rafale est décevante, dans le tiers inférieur de notre base de données. Si vous photographiez de l'action rapide, ce n'est pas le boîtier pour vous. Le capteur de 20,4 MP est dans la moyenne, ce qui est bien pour le voyage et la photo de rue, mais ne remportera aucun concours de résolution.

Face au Fujifilm X-H2S, l'OM-3 gagne sur l'autofocus et la stabilisation mais perd nettement sur la vitesse de rafale et la vidéo. Le X-H2S est une machine pour le sport et la vidéo, tandis que l'OM-3 est un appareil pour le voyage et la rue. Le Sony a7R V écrase l'OM-3 sur la résolution du capteur, sans contestation, mais il est plus lourd, plus cher et excessif pour un voyage occasionnel. Le Nikon Z9 est dans une ligue complètement différente pour la vitesse et la vidéo, mais c'est aussi une brique en comparaison. Le Canon EOS R6 Mark III offre une meilleure vidéo et un capteur plus grand, mais vous abandonnez la portabilité et les astuces computationnelles de l'OM-3. Le Panasonic Lumix S5 II fait la part des choses sur la vidéo et la taille du capteur, mais son AF ne peut toujours pas égaler ce que fait OM System ici.

À 1 800 $, l'OM-3 est positionné comme un appareil de voyage haut de gamme, et pour la plupart, il le mérite. Vous payez pour l'autofocus et la stabilisation, qui sont vraiment de premier ordre. Le boîtier métallique et l'indice IP53 ajoutent une valeur de durabilité réelle. Mais vous payez aussi pour un capteur moyen et un mode rafale qui traîne. Comparé au Fujifilm X-H2S ou au Canon EOS R6 Mark III, tous deux dans une gamme de prix similaire, l'OM-3 cède sur la taille du capteur et la vitesse. Ce que vous gagnez en retour, c'est la portabilité et cette combinaison AF/IBIS ridicule. Si ce sont vos priorités, le calcul fonctionne.

L'OM System OM-3 débarque avec un score d'autofocus au 99e percentile et une stabilisation au 97e percentile. C'est le titre principal. Vous obtenez un AF et un IBIS de niveau flagship dans un boîtier métallique de 499 g qui coûte 1 800 $. Pour un appareil de voyage, ce sont les deux spécifications qui comptent le plus lorsque vous photographiez à main levée dans une lumière étrange ou que vous poursuivez quelque chose qui ne reste pas immobile.

Mais le capteur se situe au 48e percentile et la rafale au 33e. Ce capteur micro quatre tiers de 20,4 MP est correct, pas spectaculaire. Et bien que les fonctionnalités vidéo semblent bonnes sur le papier avec la sortie 10 bits et RAW, le score vidéo au 53e percentile vous dit que ce n'est pas une centrale hybride. C'est un appareil photo orienté photo avec la vidéo en bonus.

Sautez l'OM-3 si vous photographiez de l'action rapide ou si vous avez besoin de vidéo sérieuse. La cadence de rafale se situe au 33e percentile, ce qui est une vraie déception pour le sport ou la faune. Le score vidéo de 53e percentile signifie que les utilisateurs hybrides se sentiront limités malgré les spécifications 10 bits et RAW sur le papier. Et si vous recherchez une qualité d'image maximale, le capteur au 48e percentile ne vous satisfera pas. C'est un appareil pour le voyage et la rue, pas un cheval de trait polyvalent.

L'OM-3 est un appareil de niche qui excelle dans sa niche. Si vous voulez un boîtier léger et étanche avec un autofocus et une stabilisation qui embarrassent des appareils coûtant deux fois plus cher, c'est votre choix. L'AF au 99e percentile et l'IBIS au 97e percentile sont les raisons d'acheter. Mais si vous avez besoin de vitesse de rafale, de photos haute résolution ou de vidéo sérieuse, cherchez ailleurs. Le capteur et les performances de rafale sont les compromis que vous acceptez pour ce boîtier métallique compact.