QOOQ ILCE7RM5/B

Le QOOQ ILCE7RM5/B obtient un score de 13,8 sur 100 dans notre base de données, ce qui est proche du bas pour cette catégorie. La durée de vie de la batterie est sa meilleure mesure avec un 47e percentile, et c'est encore juste moyen. À 737 873 JPY, vous payez un prix de flagship pour des performances d'entrée de gamme. Passez votre chemin.

Les chiffres racontent une histoire assez claire. La durée de vie de la batterie est le point fort avec un 47e percentile, ce qui signifie que c'est médiocre mais pas embarrassant. Le viseur électronique se situe au 38e, la stabilisation et l'autofocus tous deux au 34e, et la rafale au 32e. Le capteur atterrit au 29e percentile, ce qui est problématique pour un appareil censé être dédié à la photographie. La vidéo est pire avec un 23e, et la qualité de fabrication au 20e signifie que vous ne devriez probablement pas emmener cet appareil dans des endroits intéressants. La connectivité ferme la marche au 16e percentile. Pour un appareil au prix d'un outil sérieux, ces scores ressemblent à un assemblage de pièces détachées.

Comparez-le au Canon EOS R5 Mark II et ce n'est même pas un match. Le R5 Mark II domine en autofocus, vidéo et qualité de fabrication. Le Sony a1 II est dans une toute autre ligue pour les sports et la faune, qui est soi-disant la meilleure catégorie de cet appareil. Même le Panasonic Lumix G9 II, un boîtier Micro Four Thirds, surpasse probablement cet appareil en stabilisation et en rafale. Le Fujifilm X-S20 est moins cher et plus performant pour la photographie quotidienne. Le Nikon Z9 est exagéré pour la comparaison, mais il existe pour rappeler à quoi ressemble un véritable flagship. Le QOOQ ne perd pas seulement ces confrontations, il se fait distancer.

Voilà le problème. Le prix au Japon est de 737 873 JPY, ce qui n'est pas une petite somme. Pour ce montant, vous êtes en territoire de caméras sérieuses. Mais les scores ne justifient pas le prix. Un score total de 13,8 place cet appareil près du bas de notre base de données pour cette catégorie. Vous payez un prix premium pour un appareil qui se fait battre par des boîtiers de milieu de gamme de toutes les grandes marques. À moins qu'il n'y ait une magie cachée que les spécifications ne montrent pas, c'est un non catégorique en termes de rapport qualité-prix.

Le QOOQ ILCE7RM5/B est un appareil étrange. Le nom évoque Sony, mais les spécifications ne suivent pas. À 454 g, il est léger, mais c'est à peu près la seule chose qui se démarque positivement. Notre base de données lui attribue un score global de 13,8 sur 100, ce qui est rude. Le score de 16,1 pour les sports et la faune est le meilleur atout qu'il ait, et ce n'est pas dire grand-chose.

Cet appareil donne l'impression d'un boîtier d'entrée de gamme avec une plaque de nom premium. Pas d'étanchéité, un écran fixe, et aucune stabilisation dans un marché où même les appareils de milieu de gamme intègrent l'IBIS. La batterie au 47e percentile est la seule mesure qui dépasse la moyenne. Tout le reste se situe dans le tiers inférieur ou pire.

Passez votre chemin si vous filmez des vidéos, avez besoin d'un autofocus fiable ou prévoyez d'utiliser l'appareil en extérieur. Le score vidéo est au 23e percentile, l'autofocus au 34e, et il n'y a pas d'étanchéité. Passez votre chemin si vous voulez une stabilisation pour les prises de vue à main levée. Passez votre chemin si la qualité de fabrication vous importe. Honnêtement, passez votre chemin à moins que vous ne collectionniez les appareils bizarres et que vous ayez de l'argent à brûler.

C'est un appareil pour quelqu'un qui en possède déjà un et qui a besoin d'un presse-papiers. Si vous magasinez dans cette gamme de prix, achetez littéralement n'importe lequel des concurrents que nous venons de mentionner. Le seul scénario où cela a du sens, c'est si vous avez besoin d'un boîtier de secours léger et que vous en trouvez un d'occasion à une fraction du prix de détail. Même dans ce cas, un Sony a6400 ou un Canon R50 d'occasion vous servirait mieux.