Sony Alpha a7S III Black 2020

L'a7S III obtient un score de 24,3 sur 100 pour la vidéo, ce qui est correct mais pas exceptionnel. Le capteur de 12,1 MP se situe au 8e percentile, l'un des pires de notre base de données. À 5 796 USD avec l'objectif 24-70mm GM, c'est un pack de niche pour les vidéastes dédiés uniquement.

Parlons de ce que cet appareil fait bien. Le capteur Exmor RS BSI CMOS de 12,1 MP associé au processeur BIONZ XR offre un enregistrement UHD 4K 120p avec échantillonnage interne 10 bits 4:2:2. C'est la spécification phare, et elle est vraiment impressionnante pour le travail vidéo. La plage ISO s'étend de 40 à 409 600, ce qui est un territoire absurde. Vous pouvez pratiquement filmer dans le noir. Le système AF hybride rapide couvre 92 % du cadre avec 759 points de détection de phase et 425 zones de détection de contraste. Sur le papier, c'est beaucoup de points de mise au point.

Mais les benchmarks ne mentent pas. La mise au point automatique se situe au 34e percentile, ce qui est médiocre. La rafale est au 32e percentile. La stabilisation, malgré le système SteadyShot INSIDE à 5 axes mentionné dans la description, obtient un score au 35e percentile. Et le viseur électronique se situe au 39e percentile. Pour un appareil à ce prix, ces chiffres sont décevants. Le score vidéo de 24,3 sur 100 est le meilleur élément ici, et même cela est à peine au-dessus de la moyenne.

Face à la concurrence, l'a7S III fait pâle figure. Le Nikon Z9 et le Canon EOS R6 Mark III le surpassent tous deux dans presque toutes les catégories. Le Fujifilm X-H2S offre de meilleures performances en rafale et un capteur plus moderne. Le Panasonic Lumix S5 II a une meilleure stabilisation et un meilleur rapport qualité-prix. Même l'OM System OM-1, avec son capteur Micro Four Thirds plus petit, bat l'a7S III dans plusieurs benchmarks. Le score vidéo de 24,3 sur 100 de l'a7S III est respectable, mais le Z9 et le R6 Mark III offrent tous deux des performances vidéo comparables ou supérieures avec des capacités photo bien meilleures. Le score du capteur au 8e percentile est le vrai tueur ici. Chaque concurrent sur cette liste a un meilleur classement de capteur.

À 5 796 USD, ce pack demande beaucoup. L'objectif FE 24-70mm f/2.8 GM est une pièce de verre sérieuse en soi, donc le calcul du pack n'est pas fou. Mais le score global du boîtier de 18,9 sur 100 rend la vente difficile. Vous payez un prix de flagship pour un appareil qui obtient des scores inférieurs à la moyenne dans la plupart des catégories. La performance vidéo est la seule chose qui empêche ce produit d'être un échec total. Si vous avez besoin de l'objectif de toute façon, le pack adoucit le coup. Sinon, vous payez trop pour un boîtier spécialisé avec un score de capteur faible.

Le Sony a7S III arrive dans notre base de données avec un score vidéo de 24,3 sur 100, ce qui le place au 60e percentile. C'est un résultat correct, en milieu de tableau, pour un appareil censé être un monstre vidéo. Mais voilà : cette annonce est un pack avec l'objectif FE 24-70mm f/2.8 GM à 5 796 USD, et le score global de l'appareil n'est que de 18,9 sur 100. Les chiffres racontent l'histoire d'un spécialiste tiré vers le bas par tout le reste.

Le capteur de 12,1 MP se situe au 8e percentile pour les performances du capteur. C'est l'un des pires que nous ayons vus dans cette catégorie. Pour la vidéo, le faible nombre de mégapixels est en fait un atout, pas un défaut. Des pixels plus grands signifient de meilleures performances en basse lumière et une lecture plus rapide. Mais pour la photo, vous obtenez moins de résolution que la plupart des téléphones. Le prix du pack soulève aussi des questions quand on regarde ce que propose la concurrence.

Passez votre chemin si vous faites de la photo. Le capteur de 12,1 MP au 8e percentile est une vraie déception pour la photographie. Passez votre chemin si vous avez besoin d'une mise au point automatique fiable, le score AF au 34e percentile signifie que vous manquerez des prises dans les situations rapides. Passez votre chemin si vous voulez une stabilisation, le score au 35e percentile est décevant pour le travail à main levée. Et passez votre chemin si vous avez un budget limité. Le prix de 5 796 USD est difficile à justifier quand le score global est de 18,9 sur 100. C'est un outil de niche pour les spécialistes de la vidéo en basse lumière, pas un appareil polyvalent.

Le Sony a7S III est un appareil axé vidéo vendu dans un pack qui n'a pas de sens pour la plupart des acheteurs. L'enregistrement 4K 120p et la plage ISO extrême sont vraiment utiles pour les cinéastes. Mais le capteur de 12,1 MP au 8e percentile, la mise au point automatique médiocre au 34e percentile et le score global de 18,9 sur 100 rendent cette recommandation difficile. Si vous êtes un vidéaste dédié qui a besoin des performances en basse lumière et qui veut déjà l'objectif 24-70mm GM, ce pack fonctionne. Pour tous les autres, la concurrence offre plus pour moins.