Sony a7 IV E21SNILCE7M4KB 2021

Le Sony a7 IV est un hybride plein format de 33 MP avec une vidéo 4K 60p solide et une rafale de 10 i/s. C'est un boîtier hybride capable, mais nos données montrent que l'autofocus, la stabilisation et les performances de l'écran sont en retard par rapport aux concurrents dans cette gamme de prix. À 2 198 $ à 2 336 $ USD, il vaut la peine d'être considéré si vous êtes lié aux objectifs Sony, mais le Panasonic S5 II et le Canon R6 Mark III offrent un meilleur rapport qualité-prix pour la plupart des acheteurs.

La cadence de rafale de l'a7 IV atteint 10 images par seconde avec l'obturateur mécanique, ce qui le place au 72e percentile pour les hybrides. C'est bien au-dessus de la moyenne, même si cela ne fera pas peur à un boîtier sport à capteur empilé. Pour la plupart des gens qui photographient des événements, des portraits ou de l'action quotidienne, 10 i/s avec suivi AF/AE continu est largement suffisant. Le capteur de 33 MP se situe au 65e percentile, ce qui est solide. Vous obtenez assez de résolution pour de grandes impressions et des recadrages agressifs sans les maux de tête liés à la taille des fichiers d'un boîtier de 45 ou 60 MP.

La vidéo est là où les choses deviennent intéressantes. L'enregistrement 4K 60p 10 bits 4:2:2 avec lecture complète des pixels est une vraie fonctionnalité, et l'absence de limite d'enregistrement de 29 minutes 59 secondes compte pour les vidéastes de longue durée. Mais le score vidéo de 33,4 sur 100 et un classement au 60e percentile suggèrent que c'est bon, mais pas excellent, par rapport à ce qui existe. L'histoire de l'autofocus est similaire. Le Real-time Eye-AF de Sony pour les humains, les animaux et les oiseaux semble impressionnant, mais le score AF se situe au 35e percentile dans notre base de données. C'est médiocre pour un appareil dans cette gamme de prix, ce qui est surprenant vu la réputation de Sony. Le viseur électronique est un OLED de 3,68 millions de points avec un rafraîchissement de 120 Hz, mais il se classe au 40e percentile, donc il est à peu près moyen plutôt que remarquable.

Face au Canon EOS R6 Mark III, l'a7 IV a un avantage en résolution avec 33 MP contre 24 MP pour le Canon, mais le R6 Mark III obtient généralement de meilleurs scores en autofocus et en stabilisation dans notre base de données. Pour les utilisateurs hybrides qui penchent vers la vidéo, le Panasonic Lumix S5 II est un sérieux concurrent. Il offre une excellente stabilisation du capteur et de solides fonctionnalités vidéo à un prix similaire ou inférieur. Le Nikon Z9 est dans une toute autre catégorie, tant en performances qu'en prix, donc ce n'est pas un concurrent direct à moins d'avoir un budget beaucoup plus important.

Le Fujifilm X-H2S est le joker intéressant. Il est APS-C, donc vous perdez la profondeur de champ et l'avantage en basse lumière du plein format, mais il offre des rafales plus rapides et de meilleurs scores d'autofocus dans nos données. Si vous photographiez du sport ou de la faune, le X-H2S pourrait mieux vous servir pour moins d'argent. L'OM System OM-1 est une autre option axée sur l'action avec un capteur plus petit mais une excellente vitesse et une protection contre les intempéries. Le principal atout de l'a7 IV est son capteur plein format et le vaste catalogue d'objectifs à monture E de Sony.

À 2 198 $ à 2 336 $ USD avec l'objectif de kit, l'a7 IV est un investissement conséquent. Le bundle ajoute un sac, un trépied, une batterie supplémentaire, des cartes mémoire et des logiciels, ce qui adoucit un peu la note, mais la valeur principale dépend de ce que vous photographiez. Si vous avez besoin de la résolution plein format et de l'écosystème d'objectifs Sony, c'est un point d'entrée raisonnable. Mais les scores suggèrent que vous payez pour le nom Sony plus que pour des performances de pointe. Le Panasonic Lumix S5 II et le Canon EOS R6 Mark III sont tous deux en concurrence dans cette gamme de prix et offrent une meilleure stabilisation et un meilleur autofocus dans nos données. Le Fujifilm X-H2S est moins cher et plus rapide pour l'action, bien qu'il soit APS-C. Si vous n'êtes pas lié aux objectifs Sony, il existe de meilleures valeurs sur le marché.

Le Sony a7 IV est un appareil photo hybride plein format qui se situe dans ce point idéal entre le travail d'amateur passionné et celui de professionnel. C'est le genre de boîtier que l'on recherche quand on veut des photos de 33 MP, une vidéo 4K solide et une monture d'objectif avec une multitude d'options de verre, sans pour autant passer aux flagships plus chers de Sony. Le kit ici comprend l'objectif FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS, qui est correct pour démarrer mais ne va pas épater tout le monde. Le prix dans notre base de données varie de 2 198 $ à 2 336 $ USD, ce qui le place fermement dans la catégorie des amateurs sérieux et des créateurs actifs.

Beaucoup d'acheteurs se demandent si l'a7 IV est bon pour un usage hybride, et la réponse courte est oui, en grande partie. Le capteur Exmor R de 33 MP offre une vraie marge de recadrage pour les photos, et la sortie 4K 60p 10 bits 4:2:2 avec lecture complète des pixels est un vrai pas en avant par rapport aux anciens boîtiers Sony. Mais les scores racontent une histoire plus nuancée. La photographie de produit atteint 38,2 sur 100, la photographie générale 35,2, et la vidéo 33,4. Ces chiffres ne sont pas en tête de notre base de données, et le vlogging est le point le plus faible avec 15,4.

Nous devons également signaler une anomalie dans la fiche technique. Les supports marketing de Sony mentionnent une stabilisation sur 5 axes et une protection contre les intempéries pour l'a7 IV, mais les données structurées que nous avons extraites indiquent une stabilisation absente et une protection contre les intempéries non. C'est une divergence qui mérite d'être vérifiée avant d'acheter, car elle change considérablement le rapport qualité-prix.

Évitez l'a7 IV si vous filmez beaucoup de vidéo à main levée ou du vlogging. Le score de vlogging de 15,4 sur 100 est le point le plus faible de nos données, et l'écran fixe n'aide pas. Si la stabilisation compte, le Panasonic Lumix S5 II est un meilleur achat. Les photographes d'action et de faune devraient plutôt se tourner vers le Fujifilm X-H2S ou l'OM System OM-1, qui offrent tous deux des rafales plus rapides et de meilleurs scores d'autofocus. Et si votre budget est plus serré, il existe des options APS-C qui offrent 90 % des performances réelles pour beaucoup moins d'argent.

Faut-il acheter le Sony a7 IV ? Si vous avez déjà investi dans des objectifs à monture E de Sony ou si vous voulez spécifiquement un capteur plein format de 33 MP pour les photos, c'est un appareil capable qui fera le travail. La qualité d'image est là, les spécifications vidéo sont réellement utiles, et l'écosystème d'objectifs est l'un des meilleurs en hybride. Mais les chiffres de notre base de données ne mentent pas. L'autofocus, la stabilisation et l'écran se classent tous en dessous de la moyenne pour cette catégorie, et c'est difficile à ignorer à ce prix.

Pour la plupart des gens qui cherchent dans la gamme des 2 200 $, nous recommandons de comparer avec le Panasonic S5 II et le Canon R6 Mark III avant de vous engager. L'a7 IV est un bon appareil, mais ce n'est plus le vainqueur clair qu'il était à son lancement. La concurrence a rattrapé son retard, et dans certains domaines, l'a dépassé.