Fujifilm QuickSnap Flash 400 Multicolor 2019

Le Fujifilm QuickSnap Flash 400 est un appareil photo argentique 35 mm jetable avec flash intégré et 27 poses. Il est bon marché, simple et amusant pour des instantanés décontractés, mais il ne peut pas rivaliser avec les compacts numériques en termes de fonctionnalités ou de valeur à long terme. Achetez-le pour l'esthétique argentique, pas pour la photographie sérieuse.

Soyons honnêtes sur ce que cet appareil peut faire. Le QuickSnap a un objectif à mise au point fixe, ce qui signifie que tout ce qui se trouve entre environ 1,2 mètre et l'infini est net. C'est bien pour les photos de groupe et les paysages, mais n'attendez pas une faible profondeur de champ ou des gros plans nets. Le flash intégré a une portée de 3 mètres et se recharge automatiquement entre les prises, ce qui est pratique pour les fêtes en intérieur. Le film est un Fujifilm Superia X-TRA 400, un bon film négatif couleur 400 ISO avec une bonne reproduction des couleurs. Dans notre base de données, le capteur se situe au 28e percentile, ce qui est faible, mais c'est parce que c'est littéralement un morceau de film, pas un capteur numérique.

Rafale ? Il n'y a pas de mode rafale. Vous avancez le film avec une molette et vous appuyez sur le déclencheur. C'est tout. L'autonomie de la batterie se situe au 47e percentile, ce qui est en fait correct pour un jetable car la seule batterie alimente le flash. La stabilisation est inexistante, donc vous aurez besoin d'une bonne lumière ou d'une main stable. Le viseur est une petite fenêtre en plastique qui montre environ 70 % de ce que voit l'objectif. C'est suffisant pour cadrer, mais n'attendez pas de la précision.

Comparé au LIYTIFOR LR1, LOUM VE418, Minolta MN50WP, Frenitt DC13 et Smartklik R10-Black, le QuickSnap perd sur tous les critères techniques. Ce sont tous des appareils numériques avec autofocus, enregistrement vidéo et batteries rechargeables. Le Minolta MN50WP est étanche, ce que le QuickSnap n'est certainement pas. Le Frenitt DC13 et le Smartklik R10-Black sont des compacts numériques bon marché qui feront des merveilles pour un usage quotidien.

Mais voilà. Aucun de ces appareils ne prend de photos argentiques. Si vous voulez le grain, les dérives de couleurs et la surprise d'attendre les tirages, le QuickSnap est le seul jeu en ville à ce prix. Le LOUM VE418 et le LIYTIFOR LR1 sont de bons appareils numériques, mais ils produisent des fichiers numériques propres et prévisibles. Le QuickSnap produit des souvenirs avec un filtre nostalgique intégré. Ce n'est pas un combat équitable, et ce n'est pas censé l'être.

À environ 40 $ US ou 64 $ CA, le QuickSnap est bon marché à l'achat, mais le vrai coût est dans le développement. La plupart des laboratoires facturent entre 10 et 15 $ par rouleau pour le traitement et les tirages, donc vous en avez pour 50 à 55 $ au total pour 27 photos. Cela fait près de 2 $ par photo. Comparez cela à un compact numérique bon marché comme le Minolta MN50WP ou le Frenitt DC13, qui coûtent plus cher à l'achat mais permettent de prendre des photos illimitées gratuitement. Le QuickSnap a du sens si vous voulez l'esthétique argentique pour un événement spécifique, mais comme appareil du quotidien, c'est un puits sans fond. Pour le prix de deux ou trois jetables plus le développement, vous pourriez acheter un appareil argentique réutilisable d'occasion et économiser sur chaque rouleau suivant.

Le Fujifilm QuickSnap Flash 400 est un appareil photo jetable, et honnêtement, l'appeler appareil photo dans la même phrase que les compacts numériques de notre base de données semble un peu étrange. Mais nous y voilà. C'est un appareil photo argentique 35 mm préchargé à usage unique, avec flash intégré, et il coûte environ 40 $ US ou 64 $ CA selon l'endroit où vous le trouvez. Les gens qui recherchent cela ne comparent pas la taille des capteurs ou les cadences de rafale. Ils veulent quelque chose de bon marché, simple et amusant pour une fête, un mariage ou un voyage où ils ne veulent pas risquer leur téléphone ou leur bel appareil photo.

Alors, le QuickSnap est-il bon pour la photo de tous les jours ? Pas selon nos critères habituels. Il obtient un score de 15,9 sur 100 au total, ce qui le place en bas de tableau parmi tous les appareils que nous avons testés. Mais c'est un peu le but. Ce n'est pas un outil pour les puristes du pixel. C'est une boîte en plastique avec un objectif à mise au point fixe, un flash et 27 poses de film Fujifilm 400. Vous prenez des photos, vous le déposez dans un laboratoire, et vous récupérez des tirages. Pas de menus, pas de recharge, pas de cartes SD.

Le QuickSnap est idéal pour les instantanés décontractés, pas pour le sport ou la faune, où il obtient 18,4 sur 100. Le point le plus faible est le vlogging avec 6,8, ce qui est logique car vous ne pouvez pas enregistrer de vidéo du tout. Si vous cherchez un appareil photo numérique avec autofocus et stabilisation d'image, ce n'est pas ça. Mais si vous voulez le look argentique sans acheter un appareil photo réutilisable, c'est le point d'entrée le plus simple qui soit.

Passez votre chemin si vous voulez prendre plus de quelques rouleaux de film, car le coût par photo s'accumule rapidement. Passez également votre chemin si vous avez besoin de vidéo, de zoom, d'autofocus ou de tout type de contrôle créatif. Si vous achetez un appareil pour qu'un enfant apprenne, un compact numérique bon marché comme le Smartklik R10-Black ou le Frenitt DC13 lui apprendra plus et coûtera moins cher à long terme. Et si vous êtes sérieux au sujet de la photographie argentique, achetez un appareil 35 mm réutilisable d'occasion à la place. Vous aurez de meilleurs objectifs, un vrai contrôle de la mise au point, et vous ne jetterez pas un boîtier en plastique toutes les 27 photos.

Devriez-vous acheter le Fujifilm QuickSnap Flash 400 ? Si vous voulez un appareil photo argentique bon marché et amusant pour un mariage, des vacances ou une fête, oui. C'est le moyen le plus simple de faire de l'argentique sans rien apprendre ni dépenser beaucoup d'argent en matériel. Le flash est correct, le film est bon, et le tout tient dans une poche.

Mais si vous cherchez un appareil pour vraiment apprendre la photographie, ou pour documenter votre vie au quotidien, passez votre chemin. L'objectif à mise au point fixe, l'absence de vidéo et les coûts de développement continus en font un mauvais rapport qualité-prix pour tout usage au-delà du plaisir occasionnel. C'est un cheval de bataille à une seule astuce, mais c'est une astuce plutôt amusante.