Aries SplashCam Pro Black

L'Aries SplashCam Pro est un appareil photo compact étanche à 109 $ avec un capteur 64MP 1 pouce étonnamment bon et une qualité de fabrication solide. Il est idéal pour des photos occasionnelles à la plage et à la piscine, mais le manque de stabilisation, un autofocus faible et une mauvaise qualité vidéo le freinent. Achetez-le pour du plaisir étanche à petit budget, pas pour de la photographie ou de la vidéo sérieuse.

Le capteur 64MP est le point fort ici. Il se classe au 77e percentile pour sa catégorie, ce qui signifie qu'il est bien au-dessus de la moyenne pour un compact économique. En pleine lumière extérieure, les photos sont nettes avec des couleurs correctes. Le capteur 1 pouce aide un peu pour la plage dynamique par rapport aux minuscules capteurs de la plupart des appareils à moins de 150 $. Mais ne vous attendez pas à des miracles en basse lumière. La lampe LED intégrée aide un peu pour les sujets proches, mais ce n'est pas un remplacement pour un vrai flash.

La vidéo est là où ça se gâte. L'appareil annonce 6K et 4K à 30fps, mais nos tests placent la qualité vidéo au 23e percentile. C'est près du bas du classement. Les images sont utilisables pour de courts clips, mais il n'y a aucune stabilisation, et l'autofocus se classe au 34e percentile. Donc, les vidéos à main levée sont tremblantes, et les sujets en mouvement peuvent sortir de la mise au point. Le zoom numérique 16X est également assez inutile en pratique. Le zoom numérique recadre simplement l'image, donc vous perdez rapidement en détail. Si vous photographiez surtout des images fixes en bonne lumière, vous serez satisfait. Si la vidéo compte pour vous, cherchez ailleurs.

Le concurrent le plus direct du SplashCam Pro est probablement le Minolta MNF10Z-BK, un autre compact économique. Le Minolta est également bon marché mais n'offre pas le boîtier étanche ni le capteur 1 pouce. Donc, si l'étanchéité compte, l'Aries gagne ce match. L'Aboobu DC226 est une autre option économique, mais c'est plus un appareil photo de base avec un capteur plus petit. Encore une fois, l'Aries a l'avantage sur la taille du capteur et la robustesse.

Montez en prix et la donne change rapidement. Le Sony ZV-1F est conçu pour le vlogging avec un écran orientable, un bien meilleur autofocus et de vraies fonctionnalités vidéo. Le score de vlogging du SplashCam Pro est un misérable 12,7 sur 100, donc il n'est même pas dans la même conversation. Le Panasonic Lumix G DMC-G85MK est un appareil hybride avec des objectifs interchangeables et une vraie stabilisation. Il est plus grand et plus cher, mais c'est un appareil légitime pour ceux qui se soucient de la qualité d'image. Et le DJI Osmo Pocket 3 est un petit appareil à cardan qui écrase complètement le SplashCam Pro pour la vidéo stabilisée. L'Aries n'a de sens que si l'étanchéité à petit budget est votre priorité absolue.

À 109 $, le SplashCam Pro est bon marché pour un appareil photo étanche. La plupart des compacts étanches de grandes marques commencent au double de ce prix. Donc, si vous voulez juste quelque chose à jeter dans un sac de plage sans vous soucier, la proposition de valeur est correcte. La qualité de fabrication est solide, et le capteur dépasse son poids. Mais vous abandonnez aussi beaucoup. Pas de stabilisation, un autofocus faible et une vidéo médiocre signifient que cet appareil ne grandira pas avec vous. Le Sony ZV-1F coûte nettement plus cher mais est un bien meilleur appareil dans l'ensemble. Le DJI Osmo Pocket 3 est dans une autre ligue pour la vidéo. Si vous avez un budget serré et que vous n'avez besoin que de photos étanches occasionnelles, cela fonctionne. Si vous voulez plus, économisez.

L'Aries SplashCam Pro est un appareil photo compact étanche qui se vend autour de 109 $. Il est conçu pour les sorties à la plage, le snorkeling et les journées à la piscine où vous ne voulez pas risquer votre téléphone. Les caractéristiques principales sont un capteur 64MP 1 pouce, une vidéo 6K et un boîtier scellé qui ne nécessite pas de caisson séparé. Sur le papier, cela semble être beaucoup d'appareil pour le prix. En pratique, c'est un mélange de bon et de mauvais.

Beaucoup de gens qui cherchent un appareil photo étanche bon marché veulent savoir s'il est bon pour les voyages ou les photos sous-marines. La réponse courte est qu'il est correct pour des instantanés décontractés en pleine lumière. Le boîtier étanche et les doubles écrans sont vraiment pratiques. Mais le manque de stabilisation et un écran fixe de 3 pouces le freinent pour tout ce qui est plus sérieux.

Nous avons extrait les données de référence de notre base de données, et le SplashCam Pro se situe dans une position étrange. La qualité de fabrication et le capteur sont en fait assez solides pour ce prix. Mais la vidéo, l'autofocus et la stabilisation se classent tous près du bas de la catégorie des compacts. Vous obtenez donc un petit appareil robuste avec un capteur décent, mais avec des composants internes assez datés.

Passez votre chemin sur le SplashCam Pro si vous vous souciez de la qualité vidéo, du vlogging ou de photographier des sujets rapides. Le score de vlogging de 12,7 sur 100 dit tout. Pas de stabilisation, un écran fixe et un autofocus lent en font un mauvais choix pour les créateurs de contenu. Si vous voulez une vidéo stabilisée à petit budget, le DJI Osmo Pocket 3 vaut l'argent supplémentaire. Si vous voulez de meilleures photos et n'avez pas besoin d'étanchéité, le Sony ZV-1F ou le Panasonic Lumix G85 sont bien plus capables. Cet appareil est uniquement pour des photos étanches occasionnelles. Si ce n'est pas votre cas, dépensez votre argent ailleurs.

Devriez-vous acheter l'Aries SplashCam Pro ? Si vous voulez un appareil photo étanche bon marché pour les journées à la plage, les fêtes à la piscine et le snorkeling occasionnel, c'est un choix raisonnable. La qualité de fabrication est solide, le capteur est meilleur que la plupart des appareils à ce prix, et les doubles écrans sont vraiment utiles pour les selfies. Vous ne trouverez pas beaucoup d'appareils étanches à 109 $.

Mais si vous vous souciez de la qualité vidéo, de la stabilisation ou de l'autofocus, cet appareil vous frustrera. Le manque total de stabilisation rend les images à main levée tremblantes, et l'autofocus est assez lent pour manquer des photos d'enfants ou de poissons en mouvement. L'écran fixe rend également difficile le cadrage à des angles bizarres. Pour de simples photos en bonne lumière, c'est correct. Pour tout le reste, vous le dépasserez rapidement.