Canon EOS R E8CNEOSR1001845

Le Canon EOS R100 embarque un capteur APS-C de 24,1 MP qui se classe dans le 88e percentile dans un boîtier à 559 $ qui ne pèse que 490 g. Vous obtenez d'excellentes photos pour le prix, mais vous abandonnez la stabilisation, un écran inclinable et un autofocus moderne. C'est un appareil photo économique, pas un hybride polyvalent.

Parlons d'abord de ce capteur, car c'est le meilleur atout de cet appareil. Le CMOS APS-C de 24,1 MP se situe dans le 88e percentile de notre base de données, ce qui le place dans la catégorie « l'un des meilleurs du marché » pour la qualité d'image à ce prix. Associé au processeur DIGIC 8, vous obtenez des photos nettes avec un bokeh naturel et de bonnes performances en basse lumière. L'autofocus Dual Pixel CMOS AF de Canon gère la détection des visages et des yeux, bien que le système d'autofocus dans son ensemble se classe dans le 35e percentile, ce qui est médiocre. Il trouvera un visage, mais il ne suivra pas l'action rapide comme le feront des boîtiers plus chers.

La cadence de rafale est là où les choses deviennent confuses. L'annonce indique 60 i/s en mécanique, ce qui serait absurde, mais la spécification réelle est de 6,5 i/s. C'est suffisant pour une prise de vue occasionnelle, rien d'exceptionnel. La vidéo est un mélange : la 4K à 24 i/s est disponible, mais elle est recadrée depuis le centre du capteur, et la Full HD plafonne à 60 i/s. Les performances vidéo se situent dans le 60e percentile, ce qui est correct mais sans plus. L'absence de stabilisation du boîtier signifie que vous dépendez de la stabilisation de l'objectif, et l'écran fixe rend le vlogging pénible. Ce score de vlogging de 25,3/100 est le point le plus faible de loin.

Face à la concurrence, le R100 est l'option économique dans une pièce pleine de poids lourds. Le Sony a6700 et le Fujifilm X-H2 offrent tous deux un autofocus, une stabilisation et une qualité de fabrication bien supérieurs, mais ils coûtent deux à trois fois plus cher. Le Panasonic Lumix S5 II est une bête plein format avec des capacités vidéo que le R100 ne peut pas égaler, et le Nikon Z5 II apporte l'étanchéité et un viseur électronique correct. L'OM System OM-1 est un animal complètement différent, conçu pour la vitesse et la durabilité. Ce que le R100 offre, c'est le billet le moins cher pour la monture RF, et pour quelqu'un qui veut simplement de bonnes photos sans dépenser un millier de dollars, c'est un compromis qui vaut la peine. Vous abandonnez la stabilisation, un écran inclinable et un autofocus moderne, mais vous gardez la qualité du capteur.

À 559 USD pour le kit avec l'objectif RF-S 18-45mm, c'est l'entrée la moins chère de Canon dans la monture RF. Pour cet argent, vous obtenez un capteur qui dépasse largement sa catégorie et un boîtier qui semble avoir été conçu pour un tableau de bord. Le bundle ajoute une carte SD de 64 Go, un sac et des logiciels, ce qui adoucit légèrement l'offre. L'annonce en MXN à 12 198 concerne un marché complètement différent, alors ne comparez pas ces chiffres directement. Si vous achetez aux États-Unis, 559 $ pour un hybride APS-C de 24,1 MP avec un objectif de kit est difficile à contester, tant que vous acceptez les compromis.

Le Canon EOS R100 est un petit appareil photo étrange. Sur le papier, il dispose d'un capteur APS-C de 24,1 MP et d'une cadence de rafale qui se situe dans le 93e percentile de notre base de données, ce qui ressemble à une recette pour un appareil d'action économique imbattable. Mais en y regardant de plus près, on se rend compte que cette annonce de 60 i/s est une erreur de saisie, le vrai chiffre étant 6,5 i/s, et tout commence à avoir beaucoup plus de sens. C'est le boîtier RF le moins cher de Canon, et cela se voit dans les compromis qu'ils ont faits.

À 490 g avec l'objectif de kit, il est vraiment petit et léger. La note de 4,5/5 attribuée par 109 acheteurs suggère que ceux qui l'ont acheté savaient dans quoi ils s'engageaient. Le capteur se classe dans le 88e percentile, ce qui est la véritable star ici. Tout le reste, de l'écran fixe à l'absence de stabilisation, indique que cet appareil a été conçu pour un prix, pas pour une fiche technique.

Évitez le R100 si vous avez besoin de stabilisation, d'un écran inclinable ou articulé, ou d'une étanchéité. La qualité de fabrication se classe dans le 21e percentile, ce qui est décevant, et il n'y a aucune étanchéité. Si vous filmez régulièrement des vidéos, la 4K recadrée et l'écran fixe vous frustreront. Et si vous venez d'un smartphone et attendez des performances d'autofocus modernes, le système AF au 35e percentile semblera un pas en arrière. C'est un appareil photo pour les photographes patients, pas un hybride qui fait tout.

Le Canon EOS R100 est un appareil pour ceux qui veulent la qualité d'image de Canon sans le prix de Canon. Le capteur de 24,1 MP est vraiment bon, se classant dans le 88e percentile, et à 559 $ avec un objectif de kit, c'est un bon rapport qualité-prix pour les photographes de photos fixes. Mais les compromis sont partout : pas de stabilisation, un écran fixe, un autofocus médiocre et une qualité de fabrication qui semble bon marché. Si vous photographiez des paysages, des portraits ou des produits sur trépied, cet appareil vous servira bien. Si vous voulez faire du vlogging, de l'action ou travailler par mauvais temps, cherchez ailleurs. La note de 4,5/5 de 109 acheteurs montre que ceux qui l'ont acheté sont satisfaits, mais ils savaient aussi dans quoi ils s'engageaient.