Canon EOS C300 Mark III 2022
Le capteur Super 35mm Dual Gain Output offre jusqu'à 16 stops de dynamique pour un HDR à faible bruit, avec 4K 120p et 2K crop 180p pour l'action rapide. La monture EF accepte les objectifs Canon DSLR, cinéma et anamorphiques, et peut être remplacée par une monture PL par l'utilisateur. Idéal pour les chefs opérateurs professionnels qui veulent du RAW ou XF-AVC dans un boîtier de 1750g, malgré l'absence de stabilisation et d'étanchéité.
Aucun prix actuel chez les marchands
Aperçu
En 30 secondes
Le Canon EOS C300 Mark III est une caméra de cinéma professionnelle avec un capteur Super 35 mm DGO, un enregistrement 4K à 120 images/s et des filtres ND intégrés. Elle se vend actuellement à un prix fortement réduit par rapport à son prix initial de 10 999 $, ce qui en fait une valeur incroyable pour les vidéastes. Soyez simplement conscient des pannes de port HDMI signalées et de l'absence de stabilisation avant d'acheter.
Avantages et inconvénients
Points forts
- Qualité vidéo de premier ordre avec le capteur DGO 100th
- Ralenti 4K 120 images/s et 2K 180 images/s 98th
- Filtres ND intégrés, un énorme avantage pour le tournage en mobilité 88th
- Enregistrement Cinema RAW Light en interne 86th
- Monture EF compatible avec de nombreuses optiques abordables
Points faibles
- Pas de stabilisation intégrée
- Autofocus médiocre pour un Canon
- Lourd à 1750 g
- Problèmes de fiabilité du port HDMI signalés par les propriétaires
- Pas d'étanchéité
L'avis des propriétaires
Ce qu'en disent les utilisateurs
L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps
ExclusivitéD'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.
D'après 8 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.
Les preuves
Performances
La spécification phare ici est la 4K à 120 images par seconde, ce qui place le C300 Mark III dans le haut du panier des caméras de cinéma pour le ralenti. Vous avez aussi un mode recadré 2K à 180 images par seconde si vous avez besoin de plus de vitesse et que la baisse de résolution ne vous dérange pas. Le capteur est un capteur APS-C Super 35 mm de 8,9 MP, ce qui semble modeste sur le papier comparé aux capteurs de plus de 40 MP des hybrides, mais c'est le but. Moins de photosites, mais plus grands, signifie de meilleures performances en basse lumière et des ombres plus propres, et l'architecture DGO pousse cela encore plus loin.
Dans notre base de données, le C300 Mark III se classe au 100e percentile pour la qualité vidéo, ce qui est le meilleur possible. La cadence de prise de vue est au 98e percentile, bien que cela soit moins pertinent pour une caméra de cinéma. Ce qui compte plus, c'est le support des codecs : le Cinema RAW Light offre du RAW 12 bits en interne sans les fichiers énormes du Cinema RAW complet, et le XF-AVC H.264 couvre vos besoins de livraison standard. L'écran tactile articulé de 4,3 pouces est bien au-dessus de la moyenne, et la connectivité est solide avec la sortie 12G-SDI et l'enregistrement audio 4 canaux. L'autonomie de la batterie se situe à peu près dans la moyenne pour cette catégorie, ce qui signifie que vous voudrez quelques batteries de rechange pour les longues journées de tournage.
Caractéristiques techniques
Fiche technique complète
Sensor
| Type | CMOS |
| Size | aps-c |
| Megapixels | 8.85 MP |
| ISO Range | 100 |
| Processor | DIG!C DV7 |
Shooting
| Burst (Mechanical) | 120 |
| Max Shutter | 1/2000 |
| Electronic Shutter | Yes |
Video
| Max Resolution | 4K |
| 4K FPS | 120 |
| 10-bit | Yes |
| Log Profile | Yes |
| RAW Video | Yes |
| Codec | Cinema RAW Light, XF-AVC H.264 |
Display & EVF
| Screen Size | 4.3" |
| Touchscreen | Yes |
| Articulating | Yes |
Build
| Weight | 1.8 kg / 3.9 lbs |
Connectivity
| Wi-Fi | Yes |
| Bluetooth | No |
| USB | XLR 4-Pin (24VDC at 2 A) |
| HDMI | ✓ |
| Hot Shoe | No |
Face à la concurrence
Face au Sony a1 II, le C300 Mark III est un animal complètement différent. Le Sony est un monstre hybride photo et vidéo avec enregistrement 8K et un autofocus incroyable, mais il lui manque les ND intégrés, la sortie SDI et l'ergonomie d'un vrai boîtier de cinéma. Le Nikon Z9 est plus proche en esprit, avec du RAW interne et des fonctions vidéo robustes, mais c'est avant tout un appareil photo. Le C300 Mark III est un outil de cinéma dédié, et cela se voit dans la disposition des boutons, les entrées audio et l'expérience de prise de vue globale.
Le Fujifilm X-H2S et le Panasonic Lumix G9 II sont tous deux d'excellents hybrides à des prix inférieurs, mais ils ne sont pas dans la même ligue pour le travail vidéo professionnel. Le capteur DGO du C300 Mark III à lui seul le place dans une catégorie différente pour la dynamique et les performances en basse lumière. Si vous avez besoin d'une caméra qui fait aussi bien les photos que la vidéo, prenez un hybride. Si la vidéo est votre métier, le C300 Mark III est l'outil le plus sérieux.
| Spec | Canon EOS C300 Mark III | Fujifilm X-H2 | Nikon Z Z9 | Sony Cinema Line FX30 | Panasonic Lumix G G9 II | OM System OM-1 Mark II |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Type | cinema | mirrorless | mirrorless | cinema | mirrorless | mirrorless |
| Sensor | 8.9MP aps-c | 40.2MP aps-c | 45.7MP full-frame | 26MP aps-c | 25.2MP micro-four-thirds | 20.4MP micro-four-thirds |
| AF Points | - | 425 | 493 | 759 | 779 | 1053 |
| Burst FPS | 120 | 15 | 30 | 120 | 75 | 120 |
| Video | 4K @120fps | 8K @60fps | 8K @120fps | 4K @120fps | 4K @120fps | 4K @60fps |
| IBIS | false | true | true | true | true | true |
| Weather Sealed | false | true | true | true | true | true |
| Weight (g) | 1750 | 579 | 1160 | 646 | 575 | 511 |
| Compare | Compare | Compare | Compare | Compare |
| Produit | AF | EVF | Build | Burst | Video | Sensor | Battery | User Sentiment | Connectivity | Preuve sociale | Affordability | Stabilization |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Canon EOS C300 Mark III | 38.2 | 39.9 | 61.5 | 97.5 | 99.9 | 66.4 | 47 | 83.2 | 86 | 60.8 | 9 | 35.9 |
| Fujifilm X-H2 Compare | 92.3 | 96.9 | 94.5 | 82.2 | 95.4 | 98.9 | 97.8 | 83.2 | 96.1 | 94.3 | 24 | 96 |
| Nikon Z Z9 Compare | 93.5 | 92 | 99.4 | 95.4 | 98.7 | 70.8 | 98 | 98.4 | 96.1 | 94.3 | 8.7 | 89.1 |
| Sony Cinema Line FX30 Compare | 97 | 87.7 | 95.6 | 99.6 | 92.2 | 95.4 | 96.7 | 83.2 | 96.1 | 79.3 | 17 | 89.1 |
| Panasonic Lumix G G9 II Compare | 98 | 91.7 | 94.4 | 96.2 | 97.6 | 63.8 | 91.9 | 94.4 | 96.1 | 89.6 | 22 | 89.1 |
| OM System OM-1 Mark II Compare | 98.8 | 99.8 | 91.4 | 99.6 | 85.1 | 51.6 | 96 | 83.2 | 96.1 | 89.6 | 17.6 | 99.6 |
Prix
Rapport qualité-prix
C'est là que les choses deviennent intéressantes. Le C300 Mark III se vendait à l'origine à 10 999 $, et les annonces actuelles vont de 3 499 $ à 5 424 $ selon le vendeur. C'est un écart énorme, alors magasinez. Le bas de cette fourchette est une offre absurde pour ce que vous obtenez. Vous dépenseriez plus pour un Sony FX6 ou un ensemble RED Komodo et vous n'auriez toujours pas les ND intégrés ni ce niveau de support RAW interne. Le Fujifilm X-H2S et le Sony a1 II sont des options hybrides moins chères, mais ce ne sont pas des caméras de cinéma au même sens. Pas de ND intégrés, pas de sortie SDI, pas d'audio 4 canaux. Si vous trouvez le C300 Mark III près de la barre des 3 499 $, c'est l'une des meilleures propositions de valeur en vidéo professionnelle en ce moment.
En savoir plus
Aperçu
Le Canon EOS C300 Mark III se trouve dans cet espace étrange où une caméra lancée comme un outil de cinéma professionnel sérieux est maintenant adoptée par les tireurs indépendants et les petites maisons de production à des prix qui semblent être une erreur de frappe. Nous parlons d'une caméra de cinéma Super 35 mm avec le capteur Dual Gain Output de Canon, l'enregistrement RAW interne et des filtres ND intégrés. À son prix initial de 10 999 $, c'était un incontournable des maisons de location. Maintenant, avec des annonces qui tournent autour de 3 499 $ à 5 424 $, elle concurrence soudainement des hybrides sans miroir qui coûtent plus cher et en font moins pour le travail vidéo pur.
Alors, le Canon C300 Mark III vaut-il toujours le coup en 2026 ? Pour le bon utilisateur, absolument. Cette caméra est conçue pour une seule chose : capturer de belles images faciles à étalonner sans lutter contre votre matériel. Le capteur DGO lit chaque pixel à deux niveaux de gain simultanément, ce qui donne des ombres propres et des hautes lumières protégées dans la même image. Canon revendique jusqu'à 16 stops de dynamique, et en pratique, les images résistent à un étalonnage agressif mieux que presque tout le reste à ce prix.
Mais ce n'est pas une caméra pour tout le monde. Elle est lourde à 1750 g, il n'y a pas de stabilisation intégrée, et le système d'autofocus, bien que présent, ne va épater personne. Si vous cherchez une caméra de voyage ou pour faire des vlogs, passez votre chemin. Si vous filmez des documentaires, des projets d'entreprise ou des fictions où la qualité d'image prime sur la commodité, cette caméra est une aubaine.
Questions fréquentes
Q: Le Canon C300 Mark III est-il bon pour le cinéma documentaire ?
Oui, il est excellent pour le travail documentaire. Les filtres ND intégrés, l'ergonomie fiable et la dynamique propre du capteur DGO en font un favori pour le tournage en mobilité où vous ne pouvez pas contrôler la lumière.
Q: Le Canon C300 Mark III filme-t-il en 4K à 120 images par seconde ?
Oui, le C300 Mark III enregistre en 4K jusqu'à 120 images par seconde, et il offre également un mode recadré 2K à 180 images par seconde pour un ralenti encore plus lent.
Q: Comment le Canon C300 Mark III se compare-t-il au Sony FX6 ?
Les deux sont des caméras de cinéma Super 35 mm avec de solides fonctions vidéo, mais le capteur DGO du C300 Mark III lui donne un avantage en dynamique et en basse lumière. Le FX6 a un meilleur autofocus et un boîtier plus compact, donc tout dépend si vous privilégiez la qualité d'image ou la portabilité.
Q: Le Canon C300 Mark III vaut-il le coup en 2026 ?
Aux prix réduits actuels entre 3 499 $ et 5 424 $, c'est l'une des meilleures valeurs en caméras de cinéma professionnelles. La qualité d'image tient la route face à des caméras beaucoup plus chères, mais vous devez prendre en compte les problèmes de fiabilité du port HDMI signalés.
À qui ce produit ne convient pas
Évitez le C300 Mark III si vous avez besoin d'un hybride pour les photos et la vidéo, ou si vous tournez dans des conditions humides ou poussiéreuses où l'absence d'étanchéité est rédhibitoire. Les voyageurs trouveront le boîtier de 1750 g et l'absence de stabilisation frustrants, et ceux qui comptent beaucoup sur l'autofocus devraient plutôt regarder le Sony a1 II ou le Nikon Z9. Si vous êtes un amateur ou un créateur de contenu qui filme principalement pour YouTube, cette caméra est excessive. Vous seriez mieux servi par un Fujifilm X-H2S ou un Panasonic Lumix G9 II avec un bon objectif. Et si les problèmes de fiabilité du port HDMI vous effraient, envisagez un Sony FX6 ou un Canon C70 d'occasion, qui offre une qualité d'image similaire dans un boîtier plus petit et plus moderne.
Verdict
Devriez-vous acheter le Canon EOS C300 Mark III ? Si vous filmez la vidéo professionnellement et que vous attendiez une caméra de cinéma qui ne nécessite pas un deuxième prêt hypothécaire, oui. La qualité d'image est vraiment époustouflante, les ND intégrés à eux seuls vous font économiser des centaines de dollars en filtres, et la monture EF signifie que vous pouvez constituer une gamme d'objectifs sans vendre un rein. Aux prix actuels réduits, c'est l'une des meilleures affaires en caméras de cinéma, point final.
Mais allez-y les yeux ouverts. Les rapports de panne du port HDMI sont préoccupants, surtout quand le devis de réparation avoisine les 2 051 $ pour le remplacement de la carte mère. C'est un vrai risque, et il vaut la peine d'être pris en compte dans votre budget. Si vous avez besoin d'une caméra légère, étanche et avec un excellent autofocus, ce n'est pas celle-ci. Mais si vous voulez des images cinématographiques avec un minimum d'effort et que vous êtes prêt à traiter la caméra comme l'outil professionnel qu'elle est, le C300 Mark III tient ses promesses.
Scores par usage
- Global60.6
- Video65.5
- Travel35.3
- Youtube62.4
- Beginner52
- Vlogging45.7
- Streaming55.2
- Photography48.1
- Wedding Events49.2
- Sports Wildlife48.6
- Product Photography60.8