Fujifilm X-S20 Black

Le Fujifilm X-S20 est un appareil hybride compact avec une vidéo 4K 10 bits solide et une excellente stabilisation intégrée. L'autofocus et la qualité de fabrication sont en dessous de la moyenne, et il n'y a pas d'étanchéité. C'est un bon choix pour les créateurs hybrides qui privilégient la vidéo et la portabilité, mais le Sony FX30 est une option vidéo pure plus forte à un prix similaire.

Le capteur de 26,1 MP du X-S20 le place autour du 65e percentile pour la qualité du capteur. Ce n'est pas mal, mais ce n'est pas non plus époustouflant. En pratique, vous obtenez des images propres en bonne lumière et des performances en basse lumière correctes pour un capteur APS-C. Les spécifications vidéo sont là où cet appareil justifie son existence. L'enregistrement 4K en 10 bits avec profils Log offre une vraie flexibilité d'étalonnage, et le score vidéo au 74e percentile le confirme. Si vous filmez pour YouTube, pour des clients ou des courts métrages, les images tiennent la route.

Mais l'autofocus est un problème. Au 38e percentile, il est en dessous de la moyenne des appareils hybrides modernes. Le système AF de Fujifilm s'est amélioré au fil des ans, mais il cherche encore en basse lumière et peut perdre les sujets lors de mouvements rapides. La rafale est également décevante, au 34e percentile. Ce n'est pas un appareil pour le sport ou la faune, et nos données le confirment. Le score pour le sport et la faune, de 26,5 sur 100, est le point le plus faible de loin. Le viseur électronique est aussi médiocre, au 40e percentile, ce qui est frustrant si vous venez d'un appareil avec un meilleur EVF.

Le Sony FX30 est le concurrent le plus direct, et c'est un match difficile pour le X-S20. Le FX30 a un autofocus supérieur, une meilleure qualité de fabrication et un ensemble de fonctionnalités plus orienté vidéo. Le X-S20 riposte avec la stabilisation intégrée, que le FX30 n'a pas, et un boîtier plus compact. Pour un usage purement vidéo, le FX30 est probablement le meilleur achat. Pour un usage hybride où vous voulez un seul appareil pour la photo et la vidéo, le X-S20 est plus convaincant.

Le Panasonic Lumix G9 II est une autre alternative intéressante. Il offre une meilleure rafale et une construction plus robuste, bien qu'il utilise un capteur Micro Four Thirds plus petit. Le Canon EOS R6 Mark III surpasse largement le X-S20 en autofocus et en qualité de fabrication, mais il est aussi nettement plus cher. Et le Nikon Z9 et l'OM System OM-1 Mark II sont dans une toute autre catégorie, tant en performances qu'en prix. La vraie concurrence du X-S20 est le FX30 et peut-être le G9 II, et face à ces deux-là, c'est un vrai match nul selon vos priorités.

À 1 899 USD, le X-S20 n'est pas donné. Le percentile d'abordabilité est de 28, ce qui signifie que la plupart des appareils hybrides de notre base de données sont en fait plus chers, mais cela n'en fait pas une bonne affaire. Vous payez un supplément pour les fonctionnalités vidéo et la compacité. Le problème est que des concurrents comme le Sony FX30 offrent un meilleur autofocus vidéo et une construction plus robuste pour un prix similaire. Si vous êtes un créateur hybride qui apprécie la science des couleurs et les simulations de films Fujifilm, il y a une vraie valeur ici. Mais si vous achetez uniquement sur les spécifications, vous pouvez obtenir plus d'appareil pour votre argent ailleurs.

Le Fujifilm X-S20 est un appareil photo hybride destiné aux créateurs qui penchent fortement vers la vidéo. À 1 899 USD avec l'objectif XF16-50mmF2.8-4.8, il se situe dans cette zone intermédiaire entre les boîtiers APS-C d'entrée de gamme et les chevaux de trait plein format. Fujifilm a intégré un capteur de 26,1 MP, une stabilisation intégrée et de la vidéo 4K en 10 bits, ce qui semble excellent sur le papier. Mais la fiche technique raconte une histoire plus compliquée une fois que l'on creuse dans les performances réelles.

Nous avons extrait les chiffres du X-S20 de notre base de données et les avons comparés à tous les appareils hybrides que nous suivons. Les résultats sont mitigés. Les performances vidéo se situent au 74e percentile, ce qui est solide mais pas spectaculaire. La stabilisation est un véritable point fort, au 79e percentile. Mais l'autofocus, la rafale et la qualité de fabrication sont tous en dessous de la moyenne. Si vous vous demandez si le X-S20 est bon pour la photo, la réponse courte est qu'il est correct, mais ce n'est pas pour cela que vous achèteriez cet appareil.

Ce que les gens cherchent vraiment ici, c'est de savoir si le X-S20 vaut le coup en tant que caméra vidéo compacte. Et honnêtement, pour un certain type de créateurs, c'est le cas. La combinaison de l'enregistrement Log 10 bits et de l'IBIS est rare à cette taille et ce poids. Mais vous faites de réels compromis sur la fiabilité de l'autofocus et la durabilité pour y arriver.

Évitez le X-S20 si vous photographiez le sport, la faune ou tout ce qui implique des mouvements rapides et imprévisibles. L'autofocus et la rafale ne sont tout simplement pas à la hauteur. Évitez-le aussi si vous avez besoin d'un appareil robuste pour le travail en extérieur ou en voyage dans des conditions difficiles, car il n'y a pas d'étanchéité et la qualité de fabrication est en dessous de la moyenne. Si vous êtes un vidéaste sérieux qui a besoin d'un autofocus fiable, le Sony FX30 est un meilleur investissement. Et si vous êtes principalement photographe, vous pouvez trouver une meilleure valeur dans un appareil avec un AF et une rafale plus performants à un prix similaire.

Devriez-vous acheter le Fujifilm X-S20 ? Si vous êtes un créateur hybride qui veut un appareil compact avec une excellente stabilisation et de la vidéo 10 bits, et que vous êtes déjà investi dans l'écosystème Fujifilm, oui. La qualité d'image est bonne, les fonctionnalités vidéo sont légitimes, et la taille est un vrai avantage. Les simulations de films sont un bonus sympa si vous détestez l'étalonnage.

Mais si vous avez besoin d'un autofocus fiable pour des sujets en mouvement, ou si vous prévoyez de filmer dans des conditions difficiles, cherchez ailleurs. L'absence d'étanchéité et les performances AF en dessous de la moyenne sont des points bloquants pour beaucoup de gens. Le X-S20 est un bon appareil avec de vrais défauts. Que ces défauts comptent dépend entièrement de ce que vous filmez.