OM System OM-D E-M5 Mark III Silver 2018

Stabilisation dans le top 7 % et taux de rafale au 87e percentile dans un boîtier étanche de 254 g. Le capteur de 20 MP est le compromis, au 29e percentile, mais les propriétaires lui donnent 4,5 étoiles et le score de sentiment est de 92/100. À l'extrémité de 1 300 USD de la fourchette de prix, c'est une affaire.

L'IBIS à 5 axes est la vedette ici. 5,5 stops de compensation placent cet appareil dans le haut de notre base de données, et cela se voit en usage réel. Des photos à main levée à des vitesses d'obturation qui transformeraient d'autres appareils en art abstrait sortent nettes. La rafale mécanique à 30 i/s est également un point fort, atteignant le 87e percentile. C'est du territoire de sportif dans un boîtier qui pèse moins qu'une bouteille d'eau pleine.

L'autofocus à détection de phase à 121 points tout en croix se situe au 81e percentile. Il est rapide et fiable, bien que pas tout à fait au niveau des flagships à capteur empilé. Le capteur de 20 MP est le compromis. Au 29e percentile, il est correct en bonne lumière mais commence à montrer ses limites quand le soleil baisse. Le mode haute résolution sur trépied de 50 MP aide pour les scènes statiques, mais il ne vous sauvera pas à ISO 6400.

Face au Panasonic LUMIX G9 II, le E-M5 Mark III cède en résolution de capteur et en fonctionnalités vidéo, mais gagne en taille et en poids. Le G9 II est un cheval de trait costaud, tandis que l'Olympus disparaît dans un sac de jour. Le Canon EOS R6 Mark II et le Sony a7R V écrasent tous deux l'Olympus en performances de capteur et en vidéo, mais ils coûtent nettement plus cher et pèsent presque deux fois plus. Le Fujifilm X-H2S égalise la vitesse de rafale et dépasse l'AF, mais encore une fois, vous portez un équipement beaucoup plus gros. Le Nikon Z9 est dans un univers complètement différent, tant en capacités qu'en factures de chiropracteur que vous accumulerez à le trimballer.

Les prix varient énormément en ce moment. Les annonces en USD vont de 1 300 USD à 2 600 USD chez trois vendeurs, ce qui est un écart énorme pour le même appareil. À l'extrémité basse, vous obtenez une stabilisation et des performances de rafale de premier ordre pour moins que de nombreux boîtiers APS-C. À l'extrémité haute, vous flirtez avec le territoire plein format et la proposition de valeur devient fragile. Magasinez. L'annonce à 1 300 USD est celle à chercher si vous êtes aux États-Unis.

L'OM-D E-M5 Mark III atteint le 93e percentile pour la stabilisation et le 87e pour la rafale. C'est un appareil de voyage qui frappe bien au-dessus de sa catégorie de poids de 254 g. Le capteur Micro Four Thirds de 20 MP se situe au 29e percentile, ce qui vous dit exactement ce qu'est cet appareil : un monstre de stabilisation et de vitesse construit autour d'un capteur modeste.

Les utilisateurs sont d'accord. Le score de sentiment atteint 92/100 avec une moyenne de 4,5 étoiles sur 280 avis. Les propriétaires reviennent sans cesse sur les mêmes points : la qualité d'image surprend, l'IBIS est vraiment superbe, et l'ensemble disparaît dans une poche de veste. Le boîtier en plastique attire quelques regards en coin, mais la plupart des acheteurs semblent trop occupés à profiter de l'appareil pour s'en soucier.

Si vous filmez beaucoup de vidéo, cherchez ailleurs. Le score vidéo se situe au 48e percentile et le domaine le plus faible est YouTube à 33,6/100. L'écran est aussi une déception au 30e percentile, ce qui compte pour le travail vidéo et pour revoir les photos en pleine lumière. Et si vous recherchez une qualité d'image maximale en basse lumière, le capteur au 29e percentile vous frustrera. Les options plein format comme le Sony a7R V ou le Canon EOS R6 Mark II sont le meilleur choix là, en supposant que votre dos et votre portefeuille peuvent les supporter.

Le E-M5 Mark III est un appareil de voyage qui se trouve à shooter comme un appareil sportif. Les chiffres de stabilisation et de rafale sont vraiment élite, et le score de sentiment de 92/100 confirme que les vrais propriétaires adorent l'appareil. Le capteur le retient en basse lumière, et la construction en plastique ne gagnera pas de test de caresse, mais pour quiconque veut un boîtier étanche, de poche, avec une stabilisation de niveau pro, c'est l'une des meilleures options de notre base de données. Juste ne payez pas 2 600 USD pour cela.