Olympus E-M V207050SE000 Silver

★★★★☆ 4.1 (96)

Le capteur micro-four-thirds de 16,1 MP avec stabilisation sur 5 axes corrige jusqu'à 4 vitesses d'obturation, aidant en photo de nuit et en macro. Son viseur électronique OLED de 2,36 millions de points et le Wi-Fi intégré facilitent le cadrage et le partage. Ce boîtier de 342 g convient aux débutants qui veulent un appareil compact et réactif, avec une rafale de 8,5 images/s.

Type mirrorless
Sensor 16.1MP micro-four-thirds
Burst 8.5 fps
IBIS Oui
Weight 342 g
Olympus E-M V207050SE000 Silver camera
35 Score global

Aucun prix actuel chez les marchands

Aussi disponible dans:

Aperçu

En 30 secondes

L'Olympus OM-D E-M10 Mark II est un hybride compact avec une stabilisation sur 5 axes vraiment excellente et une qualité d'image solide, surtout pour le prix d'occasion. L'écran fixe et la vidéo faible sont de vraies limites, mais pour les photographes au budget serré, c'est une recommandation facile.

Avantages et inconvénients

Points forts

  • La stabilisation sur 5 axes est vraiment la meilleure de sa catégorie pour ce prix 89th
  • Boîtier compact de 342 g que vous emporterez vraiment partout 71st
  • Les molettes et boutons personnalisables sont agréables en main 69th
  • Excellente qualité d'image pour un capteur de 16 MP, surtout à haute sensibilité ISO 66th

Points faibles

  • L'écran fixe tue toute ambition de vlog ou de selfie
  • Le système de menus est un labyrinthe dont même les fans d'Olympus se plaignent
  • La résolution du capteur de 16,1 MP est en retard sur la plupart des appareils modernes
  • Les spécifications vidéo sont faibles, intervalomètre 4K uniquement

L'avis des propriétaires

Ce qu'en disent les utilisateurs

4.1/5 (96 reviews)
👍 Les propriétaires louent constamment la qualité d'image et la taille compacte, disant que c'est un appareil qu'ils aiment vraiment transporter.
👍 Plusieurs acheteurs mentionnent les commandes personnalisables et le viseur électronique comme des atouts qui rendent la prise de vue naturelle.
👎 Une plainte courante concerne l'écran non articulé, qui rend la prise de vue en angle bas ou toute forme d'auto-enregistrement frustrante.
👎 Le système de menus est régulièrement critiqué comme étant trop complexe, même par des personnes qui adorent l'appareil par ailleurs.

L'évolution de l'avis des propriétaires dans le temps

Exclusivité

D'après la date à laquelle les clients ont rédigé leurs avis - pour voir si l'enthousiasme initial s'est confirmé.

L'avis des propriétaires s'est refroidi depuis la sortie
85/100Notre analyse IA du ressenticonfiance faible · 5 sources · mai 2026
1★2★3★4★5★Q1 '16: 5.0★ · 1 avisQ1 '17: 5.0★ · 1 avisQ1 '19: 5.0★ · 1 avisQ3 '22: 5.0★ · 1 avisQ4 '25: 4.0★ · 1 avis11111Q1 '16Q1 '17Q1 '19Q3 '22Q4 '25
Note moyenneSatisfaits (4-5★)Insatisfaits (1-2★)Hauteur des barres = nombre d'avis

D'après 5 avis clients datés, regroupés par trimestre civil. L'analyse par période est en anglais.

Les preuves

Performances

La stabilisation sur 5 axes est la star ici. Elle se situe dans le 88e percentile de notre base de données, ce qui signifie qu'elle est vraiment l'un des meilleurs systèmes de stabilisation que nous ayons suivis, même comparé à des appareils qui coûtent trois ou quatre fois plus cher. La rafale de 8,5 images par seconde est aussi nettement au-dessus de la moyenne, assez rapide pour les enfants, les animaux et l'action occasionnelle. Le capteur de 16,1 MP est le maillon faible, se classant près du bas de nos classements. Parfait pour les réseaux sociaux et les tirages jusqu'à des tailles modérées, mais vous ne pourrez pas recadrer agressivement. L'autofocus est médiocre selon les normes modernes, et les performances vidéo sont décevantes, l'intervalomètre 4K étant plus un gadget qu'une vraie fonctionnalité.

Percentiles de performance

AF 38.3
EVF 39.9
Build 14.5
Burst 69.3
Video 24.6
Sensor 15.6
Battery 47
Display 63.7
User Sentiment 65.9
Connectivity 17.1
Preuve sociale 71.3
Affordability 52.2
Stabilization 89.2

Caractéristiques techniques

Fiche technique complète

Sensor

Type MOS
Size micro-four-thirds
Megapixels 16.1 MP

Shooting

Burst (Mechanical) 8.5

Display & EVF

Touchscreen Yes

Build

Weight 0.3 kg / 0.8 lbs

Face à la concurrence

Face au Sony Alpha a6600 ou au Fujifilm X-S10, l'E-M10 Mark II perd sur la résolution du capteur, l'autofocus et la vidéo. Ces appareils sont aussi nettement plus chers. Le Nikon Z5 et le Canon EOS R sont des options plein format qui le surpassent largement en qualité d'image mais coûtent plusieurs fois plus et pèsent nettement plus lourd. Le Panasonic Lumix G9 II est le plus proche sur le plan philosophique, un autre boîtier Micro Four Thirds, mais c'est un flagship moderne avec un prix à la hauteur. L'Olympus gagne sur la portabilité et la stabilisation par euro dépensé, et c'est à peu près tout.

Spec Olympus E-M V207050SE000 Fujifilm X-H2 Nikon Z Z9 Sony Cinema Line FX30 Panasonic Lumix G G9 II Canon EOS R6 Mark III
Type mirrorless mirrorless mirrorless cinema mirrorless mirrorless
Sensor 16.1MP micro-four-thirds 40.2MP aps-c 45.7MP full-frame 26MP aps-c 25.2MP micro-four-thirds 32.5MP full-frame
AF Points - 425 493 759 779 1053
Burst FPS 8.5 15 30 120 75 40
Video - 8K @60fps 8K @120fps 4K @120fps 4K @120fps 8K @120fps
IBIS true true true true true true
Weather Sealed false true true true true true
Weight (g) 342 579 1160 646 575 608
Compare Compare Compare Compare Compare
Produit AFEVFBuildBurstVideoSensorBatteryDisplayUser SentimentConnectivityPreuve socialeAffordabilityStabilization
Olympus E-M V207050SE000 38.339.914.569.324.615.64763.765.917.171.352.289.2
Fujifilm X-H2 Compare 92.396.994.582.295.498.997.887.683.296.194.32496
Nikon Z Z9 Compare 93.59299.495.498.770.99887.698.496.194.38.789.2
Sony Cinema Line FX30 Compare 9787.895.699.692.295.596.787.683.296.179.31789.2
Panasonic Lumix G G9 II Compare 9891.794.496.297.663.991.987.694.496.189.62289.2
Canon EOS R6 Mark III Compare 98.891.39592.690.566.297.498.865.996.194.314.699.6

Prix

Rapport qualité-prix

À environ 358 EUR sur le marché de l'occasion, c'est une affaire pour un photographe axé sur la photo. Vous obtenez une stabilisation qui vous coûterait le triple dans un boîtier plus récent, plus un design compact et une qualité d'image vraiment bonne. Le hic, c'est que vous achetez un système plus ancien sans garantie sur de nombreuses annonces. Si vous pouvez vivre avec l'écran fixe et que la vidéo ne vous intéresse pas, le rapport qualité-prix est difficile à battre.

En savoir plus

Aperçu

L'Olympus OM-D E-M10 Mark II est un petit appareil photo hybride qui surpasse largement sa catégorie pour la photo. Vous obtenez un capteur Micro Four Thirds de 16,1 MP, une stabilisation intégrée sur 5 axes et une rafale de 8,5 images par seconde dans un boîtier qui ne pèse que 342 g. C'est le genre d'appareil que vous avez vraiment envie de transporter, pas un qui reste dans un sac au fond de votre placard.

Mais c'est un appareil de 2015, et cela se voit à certains endroits. La résolution du capteur est faible selon les normes actuelles, la vidéo est un point faible et l'écran fixe agacera quiconque espère faire du vlog ou filmer sous des angles inhabituels. Malgré tout, pour le prix auquel il se vend d'occasion, c'est beaucoup d'appareil pour peu d'argent.

Questions fréquentes

Q: L'Olympus OM-D E-M10 Mark II est-il bon pour les débutants ?

Oui, c'est un bon appareil pour débuter. Le déclencheur tactile rend la mise au point intuitive, et la stabilisation sur 5 axes pardonne beaucoup d'erreurs de main tremblante. Le système de menus demande un peu d'apprentissage, mais l'expérience de prise de vue de base est accessible.

Q: Puis-je utiliser cet appareil pour du vlog ou de la vidéo ?

Pas vraiment. L'écran est fixe, donc vous ne pouvez pas vous voir pendant l'enregistrement, et les spécifications vidéo sont faibles comparées aux appareils modernes. L'intervalomètre 4K est un bonus sympa, mais c'est avant tout un appareil photo.

Q: Quels objectifs fonctionnent avec l'E-M10 Mark II ?

Il utilise la monture Micro Four Thirds, donc tout objectif MFT d'Olympus, Panasonic ou de fabricants tiers comme Sigma fonctionnera. Les objectifs primes compacts sont un excellent choix pour ce boîtier.

À qui ce produit ne convient pas

Passez votre chemin si vous avez besoin de vidéo, de vlog ou d'un écran orientable. L'écran fixe et les spécifications vidéo faibles en font un mauvais choix pour les créateurs de contenu. Passez aussi votre chemin si vous voulez un autofocus moderne pour les sujets rapides, ou si vous prévoyez de recadrer fortement, car 16 MP ne laisse pas beaucoup de marge. Si vous avez de grandes mains, le petit boîtier pourrait aussi sembler exigu.

Verdict

C'est un excellent premier appareil sérieux ou un second boîtier compact pour quelqu'un qui photographie déjà en Micro Four Thirds. Les débutants adoreront l'autofocus tactile et la stabilisation indulgente, tandis que les passionnés apprécieront les commandes personnalisables et le design rétro. Ce n'est pas pour les vidéastes, et ce n'est pas pour ceux qui ont besoin d'un autofocus moderne. Mais pour la photo avec un budget limité, c'est un charmeur.

Scores par usage

Global (35)Video (29.1)Travel (24)Youtube (25.9)Beginner (46.8)Vlogging (29.3)Streaming (27.2)Photography (28.1)Wedding Events (25.1)Sports Wildlife (30)Product Photography (26.4)
  • Global35
  • Video29.1
  • Travel24
  • Youtube25.9
  • Beginner46.8
  • Vlogging29.3
  • Streaming27.2
  • Photography28.1
  • Wedding Events25.1
  • Sports Wildlife30
  • Product Photography26.4

Produits similaires